Képviselőházi napló, 1910. XXXVIII. kötet • 1917. deczember 10–1918. február 25.
Ülésnapok - 1910-762
762. országos ülés 1917 deczember 21-én, pénteken. 12] Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak, mindkét oldalon. • Fráter Emil: Egészen határozottan állítom, hogy ez előttem nem történt meg, én ezt nem láttam, azt pedig, hogy bárkinek is én adtam volna, a leghatározottabban tagadom és visszautasítom és az illető jelentésnek reám vonatkozó részét, a leghatározottabban rágalomnak nyilvánítom. (Mozgás a baloldalon.) * Béla Henrik: Ez a visszautasítás_ nem annyit ér, mint a másik? Elnök: Pál Alfréd képviselő ur személyes megtámadtatás visszautasítása és félreértett szavai valódi értelmének helyreállítása czimén kér szót. Gondolom, a t. ház erre az engedélyt megadja. (Zaj a baloldalon. Halljuk! Halljuk! jobbfelöl.) Pál Alfréd: T. képviselőház! Elsősorban legyen szabad csak néhány szóval eloszlatnom azt a félreértést, amely Barta Ödön t. képviselőtársam és közöttem merült fel. Ami Sternberg Izrael esetét illeti, azon tiszteletnél fogva, amelylyel Barta Ödön képviselő ur szavahihetősége iránt vagyok, konczedálok annyit, hogy lehet, hogy a község vagy a személy nevében tévedtem, de hogy ez a kerületben egy községi bíróval megtörtént, a?t fentartom (Helyeslés jobbfelöl. Zaj a baloldalon.) és hajlandó vagyok azt bebizonyítani. Ami a beregmegyei takarékpénztár ügyét illeti, nem értem, hogy a képviselő ur miért érezte magát megtámadva. Én csak annyit mondtam azon közbeszólásra, amely Gulácsy alispán ur elleni gyanúsítás czélzatával hangzott el, hogy a takarékpénztárral Gulácsy alispán ur és Barta Ödön képviselő ur egyformán összeköttetésben áll. Nem átallom kijelenteni, hogy az én szemeimben, ha valakit Gulácsy alispán úrhoz hasonlitok, az nem sértés, de megtiszteltetés. (Ugy van! a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Tudtommal sem Barta képviselő urat, sem Gulácsy alispán urat más kötelék nem fűzi a takarékpénztárhoz, mint hogy igen kis számú, 5—6—10 részvény tulajdonosai. Bátor leszek azonban még egy egész rövid megjegyzést tenni báró Kaas Albert képviselő ur felszólalására is. Ő t. i. azt, amit én állítok, egyszerűen tagadja. Csakhogy az ő tagadása és az én állitásom közt lényeges különbség van. Én ugyanis állitásom megerősítésére két szavahihető tanút: a vármegye másod főjegyzőjét és egy becsületes beregszászi iparosmestert neveztem meg. A t. belügyminister ur felszólalására pontról-pontra válaszolni, sajnos, a házszabályok intézkedései folytán nincs módomban, beérem tehát annak kijelentésével, hogy állításaimat teljes terjedelmükben változatlanul fentartom (Helyeslés jobbfelöl, derültség és ellenmondások a baloldalon.) és megismétlem azt az ajánlatomat, hogy arra a bizonyos telefonbeszélgetésre nézve KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXVIII. KÖTET. méltóztassék a t. belügyminister urnak a két százados urat a hivatalos titoktartás kötelezettsége alól felmenteni (Helyeslés jobbfelöl.) ós tiszti becsületszavukra való hivatkozással jelenlétemben kihallgatni. Ha, amit kizártnak tartok, ők nem emlékeznének, akkor módomban lesz az ő emlékező tehetségüket megerősíteni. (Helyeslés a jobboldalon.) Végül az igen tisztelt belügyminister urnak felszólalásában foglalt azon gyanúsítást, mintha akár én, akár többi munkapárti képviselőtársaim ott vesztegettünk volna ... (Zajos félkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Nem ö mondta! Nagy zaj a baloldalon és jobb felől.) Kállay Tamás: Hisz ez valóságos Verneregény ! (Nagy zaj a ház minden oldalán). Elnök: Csendet kérek! Pál Alfréd: Nem tudtam, hogy a t. belügyminister ur a képviselőházat oly kevésre becsüli, hogy itt oly jelentéseket olvas fel, amelyeknek hitelt nem ad. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl. Mozgás és ellenmondások balfelöl.) Minthogy pedig ő felolvasott itt egy oly jelentést... Ugron Gábor belügyminister: Tanúvallomásokat ! Pál Alfréd :... amely ellenem és pártombeli képviselőtársam ellen a legsúlyosabb gyanúsításokat tartalmazza: (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Héderváry Lehel: Tessék a bírósághoz menni! Lukács is odament! (Nagy zaj a baloldalon és jobbfelől.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni! Pál Alfréd: ... én ezt a gyanúsítást azzal a megbotránkozással utasítom vissza, amelyet ilyen rágalom minden becsületes ember lelkében kelt. (Helyeslés jobbfelöl. Felkiáltások a baloldalon : Remire!) Elnök: Napirend előtti felszólalás keretében felvetett kérdés vita és házhatározat tárgyát nem képezhetvén, most rátérünk napirendünk tárgyalására, amely nem egyéb, mint a további teendők iránti intézkedés. (Halljuk I Halljuk!) A t. kormány a t. képviselőházat a most bekövetkező karácsonyi és újévi ünnepek előtt már nem kívánja foglalkoztatni, hanem azt óhajtja., hogy a ház csak a következő január havában tartsa legközelebbi ülését. Ennek napját a kormány ma még pontosan megállapítani nem tudván, azt vagyok bátor javasolni a t. háznak, méltóztassanak engem felhatalmazni, hogy a kormánynyal egyetértésben, akkor, amikor azt a lehetőség megengedi és a szükség megkívánja, én a házat január hóban ülésre hívhassam össze, amely ülésnek egyetlen tárgya a további teendők iránti megállapodás lenne. (Helyeslés. Felkiáltások balfelöl: Éljen a választójogi) Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatképen mondom ki. 16
