Képviselőházi napló, 1910. XXXVII. kötet • 1917. szeptember 12–deczember 1.

Ülésnapok - 1910-757

7-57. országon ülés 1917 deczémber 1-én, szombaton. lm a czim. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a cziniet felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a czimet, amely észrevétel nélkül elfogaätatik. Olvassa az 1. §-t), Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Springer Ferencz előadó:. T. ház! Az 1. §-hoz módosítást nyújtok be, azt, amely már a pénzügyi bizottság előbb idézett szövegezésében is bennfoglaltatik (olvassa): »A konzuli bíráskodás szabályozásáról szóló 1891 : XXXI. t.-ez. l.,(2.

; 7 —18. §-ainak hatálya meghosszabbittatik.« Kimaradtak tehát az 1. §-ból az »és 23.« szavak, amelyek tévedésből kerültek oda be. (Helyeslés.) Elnök: Van-e valaki szólásra feljegyezve ? (Senkisem!) Ha szólásra feljegyezve senki sincs, kérdem a t házat: kíván-e valaki az 1. §-hoz hozzászólni ? (Nem !) Ha szólni senkisem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az 1. §-hoz az előadó ur adott be egy módosítást, mely így hangzik: »Az igazságügyi bizottság javaslata értelmében indítványozom, hogy a törvényjavaslat 1. §-ának első bekezdése helyébe vétessék fel a következő szöveg: »A konzuli bíráskodás szabályozásáról szóló 1891: XXXI. t.-czikk 1., 2. és 7—18 §-ainak hatálya megkosszabbittatik.« A szavazást ugy fogom megejteni, hogy elsősorban megkérdezem a t. házat az 1. §-nak eredeti szövegére nézve, azután pedig, amennyiben a ház azt nem fogadná el, fel fogom tenn a kérdést az előadó ur által beterjesztett módosítás szerint változott szövegre. (Helyeslés.) Ehhez képest kérdeni a t. házat: méltóztatik-e a törvényjavaslat 1. §-át eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) A ház. az eredeti szöveget mellőzi. Kérdezem már most: méltóztatnak-e az 1. §-t az előadó ur által beadott módosítás szerint változott szövegben elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A ház az 1. §-t az előadó ur módosítása szerinti szövegben fogadja el. Következik a 2. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, •azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök: Az igazságügyminister ur kíván szólni. Grecsák Károly igazságügyminister: T,házt (Halljuk! Halljuk!) A Törökbirodalom területén a konzuli bíráskodás tekintetében megváltozott helyzetnek következménye ezen szakasznak azon intézkedése, amely szerint a konzuli főtörvényszék székhelye ezentúl nem Konstantinápolyban, hanem ötóvenkint váltakozva Budapesten és Bécsben lesz. A törvényjavaslat ezen rendelkezésére nézve IÍÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXVII. KÖTET. egy kijelentést akarok tenni, azt t. i., hogy az osztrák kormánynyal és a külügyminister úrral az előzetes tárgyalások során azon megállapodás jött létre, miszerint az első öt esztendőben a konzulig főtörvényszék székhelye Budapesten lesz. (Altalános helyeslés.) Elnök: Kivan valaki a 3. §-hoz szólni, igen vagy nem? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Miután a szakasz meg nem támadtatott, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat '4—12 §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: így a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatott. Harmadszori olvasásának napirendre tűzése iránt egy későbbi ülésen fog a t. ház határozni. Ezzel mai napirendünket letárgyaltuk. Mielőtt a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozó javaslatomat megtenném, jelentem, hogy Deák Béla képviselő ur, a második biráló-bizottság újonnan megválasztott tagja, jelen van ós kész a ház színe előtt az előirt esküt letenni. Kérem Deák Béla képviselő urat, szíveskedjék az elnöki emelvény elé lépni, Hoványi Géza jegyző urat pedig kérem, hogy a házszabályok 36. §-ában előirt eskümintát felolvasni szíveskedjék. Hoványi Géza jegyző '(olvassa az eskümintát. Deák Béla képviselő leteszi az esküt). Elnök : Deák Béla képviselő ur, mint a második biráló-bizottság tagja az előirt esküt letette. Most már a t. háznak napirendi javaslatot kell tennem. (Halljuk ! Halljuk .') Miután — mint méltóztatnak tudni — holnapután, folyó hó 3-án, a delegácziók ülésezése megkezdődik és előre nem állapitható meg, hogy ez az ülésezés meddig tart s vájjon közben lesznek-e olyan szünetek, amelyek alkalmat és módot adnak arra, hogy a képviselőház ülést tarthasson : ennélfogva napirendi javaslatom az : méltóztassék a ház elnökségét felhatalmazni arra, hogy természetesen a parlament munkásságát irányító kormánynyal egyetértésben — a lehetőséghez és a szükséghez képest annak idején ülést hirdethessen, a melynek napirendjét természetesen egyedül a további teendők iránti megállapodás képezheti. (Mozgás a szélsőbalolialon.) Méltóztatik e napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatképen mondom ki ; vagyis, a t. ház az elnökségnek a kért felhatalmazást mega.dja. (Helyeslés.) Most következik a bejelentett sürgős interpellácziók előterjesztése. Elsősorban Gündisch Guidó képviselő ur. Méltóztassék. Gündisch Guidó: T. ház ! (Halljuk! Halljuk !) Két okból voltam bátor a mélyen t. elnök 62