Képviselőházi napló, 1910. XXXVII. kötet • 1917. szeptember 12–deczember 1.

Ülésnapok - 1910-756

7$6. országos ülés Í9Í7 r hatálya ujabb meghosszabbítása és egyes rendelkezéseinek módosítása tárgyában benyújtott törvényjavaslatot. Az erről. szóló jelentést ezennel tisztelettel bemutatom és kérem, méltóztassanak annak kinyomatása, szétosztása és sürgős napirendre tűzése iránt határozni. Elnök: Az igazságügyi bizottság részéről most bemutatott jelentés már ki lévén nyomatva, intézkedni fogok, hogy az még a mai ülés folyamán a t. ház tagjai, között szétosztassák. Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e az igazságügyi bizottság részéről az előadó ur által előterjesztett azon javaslathoz, hogy ezen törvényjavaslat tárgyalására vonatkozólag a sürgősség kimondassák, hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) A ház kimondja a sürgősséget, ennélfogva a három nap közbevetése nélkül is napirendre lesz tűzhető a vonatkozó törvényjavaslat; a mai ülés végén a következő ülés napirendjére vonatkozó indítványomnál leszek bátor napirendre tűzése iránt a t. háznak javaslatot tenni. Jelentem a t. háznak, hogy. három sürgős interpelláció megtételére kértek tőlem képviselő urak engedélyt. Én az illető képviselő uraknak az " engedélyt megadtam. (Helyeslés.) Fényes László képviselő ur a telefonkezelőnők sérelmei és anyagi helyzete tárgyában óhajtja a kereskedelemügyi minister urat interpellálni. Ugyancsak Fényes László képviselő ur az államvasuti munkások bizalmiférfiainak bevonultatása ügyében ugyancsak a kereskedelemügyi minister úrhoz kivan interpellácziót intézni. Yégül Kéler Tibor képviselő ur a közélelmezési minister úrhoz a tátrai fürdők és a környékbeli községek élelmezése tárgyában kivan interpellácziót intézni. Javaslom a t. háznak, hogy a sürgős interpellácziók meghallgatására a mai ülés végefelé, félkilencz órakor térjünk át; amennyiben azonban a napirendet hamarább letárgyalnék, akkor mindjárt a napirend letárgyalása után méltóztassanak meghallgatni az interpellácziók előtér- jesztését. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen. ugy azt határozatképen mondom ki. Jelentem még a t. háznak, hogy Jankovich Béla képviselő ur napirend előtti felszólalásra kért'tőlem engedélyt. Miután az engedélyt a képviselő urnak megadtam, most őt illeti a szó. Jankovich Béla : T. ház! (Halljak ! Halljuk! a jobboldalon.) A múlt ülésen Polónyi Dezső képviselő ur azt a gyanúsítást emelte ellenem, hogy én két vizsgaügyben, amely a budapesti tudományegyetem folyt le, helytelenül jártam el és hatáskörömet túlléptem. Erre a választ általánosságban azonnal megadtam, már amennyiben emlékezetből megadhattam egy olyan ügyre, amely még 1913-ban történt. KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXVH. KÖTET. wembev 30-án, pénteken. 440 0 ezután is fentartotta állítását. Azóta egyes napilapokban, különösen baloldali napilapokban ezt az ügyet folyton tárgyalták, amúgy előrántották, a legképtelenebb vádakkal gyanúsítottak. Ezekre reagálni egyáltalában nem akartam, súlyt helyeztem azonban arra, hogy itt a ház szine előtt, akták alapján föltárjam az egész ügyet. (Helyeslés jobbfelül. Halljuk! Halljuk!) Az adatok, amelyeket előterjeszteni bátor leszek, csak a napokban jutottak a közoktatásügyi minister ur szívessége folytán kezeimhez. Ezen adatok alapján annál inkább szükségesnek tartom az ügyet itt a ház előtt ismertetni, mert időközben az osztrák parlamentben is, egy interpelláczió alakjában szővátétetett ez a kérdés s mert már csak azért is kívánatosnak tartom, hogy ez nemcsak a saját reputácziőm, nemcsak a munkapárt érdeke, hanem az ország érdeke szempontjából is teljesen tisztáztassék. (Igaz! Ugy van! Helyeslés jobbfelol.) A tényállás, t. ház a következő: (Halljuk! Halljuk!) 1913. június havában herczeg Odescalchi Béla és Julius havában Kiss Lajos, azzal a panaszszal éltek nálam, hogy ők az államtudományi államvizsgát a budapesti egyetem jogi fakultásán letették, de a bizonyítványt még nem kapták meg. Eleinte egészen valószínűtlennek tekintettem ezt a panaszt és csak rövid utón informálódtam, többek közt a vizsgáló-bizottság elnökét is magamhoz kérve, akitől azután a szükséges felvilágosításokat megkaptam. Ezek birtokában felkértem őt arra, változtassa meg álláspontját és vegyen föl rendes jegyzőkönyvet arról, hogy ez a hiba megtörtént. (Helyeslés jobbfelöl.) Ezt ö megtagadta, talán azzal, hogy a vizsgálati jegyzőkönyvek már be vannak kötve, talán más indokolással, — az ürügyre már nem emlékszem egész határozottan. Arra a további figyelmeztetésemre, amelyet az ő állásfoglalását nem tartván helyesnek, ebben az ügyben az egyetemhez leküldtem, szintén nem történt abszolúte semmi. A következő tanév elején, szeptemberben az összes iratokat magamhoz kértem, azokat átnéztem és azok alapján egy leiratot intéztem az egyetemi tanácshoz, amelynek tartalma a következő: (Halljuk! Halljuk! Olvassa.) »A kir. tudományegyetem rektorának f. évi szeptember hó 16 án ennyi és ennyi száma alatt kelt felterjesztése, a hozzácsatolt iratok, valamint a korábban felterjesztett államtudományi állam vizsgálati jegyzőkönyvek alapján megállapítottam, hogy az államtudományi államvizsga múlt tanévi elnöke Kiss Lajosnak folyó évi május hó 9-én tartott államvizsgáján, és herczeg Odescalchi Béla f. évi június 7-én tartott pótállamvizsgáján egészen szabálytalanul járt el. Ezen jelölteknek vizsgára bocsátása nem történvén szabályosan, az elnök a szabálytalanságot csak a vizsga folyamán, illetve csak akkor vette észre, miután a jelölteket már az összes czen57