Képviselőházi napló, 1910. XXXVI. kötet • 1917. junius 21–julius 23.

Ülésnapok - 1910-728

46 728. országos ülés 1917 június 23-án, szombaton. rangúnak tartom a sokszor emlegetett átmeneti gazdaság kérdését is, mert mindenkinek, aki ezzel foglalkozott, ezen és a túloldalon, azt a kérdést teszem fel : mire fogunk áttérni ? Erre azt felelhetik : a háború előtti állapotra. Hát hiszi valaki, hogy a háború után vissza fogunk mehetni azon állapotba, melyben előbb voltunk ? Ha pedig nem tudjuk, mire fogunk átmenni, akkor nem lehet ma még átmeneti gazdaságot szervezni. Lehetséges, hogy át fogunk menni valami állami szocziálizmusra ; lehetséges, hogy épen ellenkezőleg, a sokféle központokat annyira megutálja a közönség, hogy elfordul tőlük (Élénk helyeslés balfdól.) és a gazdasági szabadságot követeli. Ha tehát e kételyek fenforognak, ha azt se tudjuk megmondani, mi lesz alapiránya a gazdasági fejlődésnek: hogy tudja valaki megmondani, mi lesz az az átmenet, merre megy az és hogy lehet ez átmenetet szervezni ? Ez teljesen lehetetlen; különben is mellékes. Sokkal fontosabb magának az országnak konszolidálása és szent hitem, hogy ezen, vagy más alapon mi meg tudjuk csinálni a konszolidálást és az államot gazdaságilag is fogjuk tudni fejleszteni. Bocsánatot kérek, hogy buesum alkalmával e jövendő terveket előadtam. Czélom világos volt. Legyenek ez eszmék gyenge kísérletek, hogy belőlük a mostani vagy más kormány tudjon valamit csinálni az ország üdvére. Nekem más kivánságom nincsen. Újból kérem, hogy a négyhónapi indetanítást elfogadni méltóztassék. (Hosszantartó élénk tetszés és taps jobbfelől.) Elnök : A ministerelnök ur kivan szólni. Gr. Esterházy Móricz ministerelnök : T. ház ! Ámbár parlamenti szokás, hogy az indemnitási vitát a ministerelnök vezeti be, de tekintve, hogy a kormány programmját épen tegnapelőtt volt szerencsém előadni és tekintve, hogy a benyújtott javaslatok elfogadását én sem tartom bizalmi kérdésnek, hanem az állam érdekében levőnek, nem kivánom ezúttal a t. ház figyelmét igénybe venni. Csak arra a kérésre szorítkozom, méltóztassék a pénzügyi bizottság igen tisztelt előadójának imént elmondott, igen érdekes, tartalmas és becses felszólalásává

1 szemben a felhatalmazási törvényjavaslatot a kormány által benyújtott szövegében és a t. pénzügyminister ur által benyújtandó módosítással elfogadni. Anélkül, ~hogy polémiába bocsátkoznám a t. előadó ur felszólalásával, csak az indemnitás idtőartamára vonatkozó megjegyzésére azt vagyok bátcr válaszolni, hogy az egységes pénzügyi programm hiánya, aminő programmot öt-hat nap alatt megalkotni és előterjeszteni teimészetesen lehetetlen volt, épen ugy fenforog a négy hónapos, mint a hat hónapos indemnitás js^tében. (Élénk helyeslés balfelől ) Egyébként esetleg abban s helyzetben les^jk, hogy az előadó ur érdekes fejtegetéseivel még a vita során fogok foglalkozni. Elnök ." A pénzügyminister ur kivan szólni. Gratz Gusztáv pénzügyminister; T. ház! Az igen t. ház szives elnézését kell kérnem, ha itt a kormány padjain ezúttal a vitát nem nyithatom meg minden részletre kiterjedő terjedelmes pénzügyi programm előadásával. De hiszen az uj kormány igen rövid idő, mindössze egy hét óta van helyén és azt hiszem, a komolyság rovására menne, ha ilyen rövid idő után most nagyszabású reformtervezetekkel hozakodnánk elő, melyek kellő átgondolására és kidolgozására időnk nem lehetett. Tartozom ugy a t. háznak, mint önmagamnak azzal, hogy töredékekkel, kellően át nem gondolt eszmékkel itt elő ne álljak. Ami azon alapelveket illeti, melyeket pénzügyi politikánk intézésénél követni óhajtunk, azokról lesz alkalmam a vita során elmondandó felszólalásokra való reflekszióim során nyilatkozni. Ha most szót kértem, ezt egy specziális ügyből kifolyólag tettem, melyre már az előadó ur is utalt igen érdekes beszédében. Ez arra a kérdésre vonatkozik, mely a pénzügyi bizottság tegnapi ' ülésén bizonyos nézeteltérésekre vezetett a kormány által javasolt birói státus-rendezés dolgában. A t. előadó ur kifejtette, hogy a pénzügyi bizottság tegnap nem tartotta e javaslatot tárgyaihatónak, minthogy az az utolsó pillanat ban terjesztetett elő és a bizottság tagjai azzal kellőképen nem foglalkozhattak. Ugy találom ugyan, hogy azon intézkedések között, amelyeket hivatalba lépésünk óta a lefolyt rövid időre való tekintettel csak a pénzügyi bizottság ülésén terjeszthettünk elő, mások is voltak olyanok, melyeket épen csak az utolsó pillanatban adhattunk elő. Teleszky János : Azokat mi készítettük elő ! Gratz Gusztáv pénzügyminister: Voltak azok között olyan intézkedések is, amelyeket nem a régi kormány tervezett ; ilyen pl. az államsegélyt igénybe nem vevő felekezeti tanítókra vonatkozó intézkedés a családi pótléknál, melynek fedezésére szükséges összeg felülmúlja azon összegeket, melyek a birói státusrendezésre szükségesek. Teleszky János: A családi segélyt mi is id akartuk terjeszteni a felekezeti tanítókra. Gratz Gusztáv pénzügyminister: Van olyan intézkedése is a családi pótlékról szóló javaslatnak, a XIII. számú intézkedés, melyet azon javaslatok között, melyeket a volt pénzügyminister ur hagyott hátra, nem találtam meg. Lehetséges, hogy ilyen szándékai voltak, de nyomát nem tudtam megtalálni. Ha azonban csak az volt a bizottság állásfoglalásának oka, hogy ezzel a javaslattal kellőképen nem foglalkozhatott, hogy az kellőképen előkészítve nem volt : abban az esetben, minthogy semmi egyebet nem akarunk, mint hogy rendezzük e kérdést, melyre nézve ugy látom, hogy érdemben mindnyájan egyetértünk, mégis kérem, hogy mostan tegyük meg e végleges rendezést. Ezért épen a felhozott aggályokra való tekintettel, hogy t. i. a javaslatot nem lehetett kellőképen átgondolni., kötelességemnek tartom már most, a vita elején, bejelenteni, hogy a részletes vita során egy uj 13. §. felvételét fogom kérni, mely e kérdés rendezését czélozza.