Képviselőházi napló, 1910. XXXV. kötet • 1917. márczius 3–április 12.

Ülésnapok - 1910-712

712. országos ülés 1917 kőzik határozati javaslatom a jelentéssel kapcsolatban és szól a következőleg (olvassa) : »Utasítja a ház a kormányt, hogy még ezen ülésszak alatt, vagy amennyiben ez netán bezárása előtt állina. legalább a következő ülésszak elején a katholikus egyház belügyeiben szabad önrendelkezési jogot biztosító katholikus autonómia törvényjavaslatát terjeszsze haladéktalanul a ház elé.« Nem fogadom el a jelentést. (Élénk helyeslés balfelől. Szónokot számosan üdvözlik.) Elnök: A napirend tárgyalására szánt idő letelvén, a vitát mára megszakítom. (Sálijuk! Halljuk!) Mielőtt az interpellácziós-könyvet felolvastatnám s ennek nyomán a legközelebbi ülés napirendjére vonatkozólag javaslatomat megtenném, méltóztassék megengedni, hogy egy rövid előterjesztést tegyek az összeférhetlenségi itélőbizottság kisorsolásának alapjául szolgáló 80-as névjegyzékre vonatkozólag. (Ralijuk! Halljuk!) Mint méltóztatik tudni, a házszabályok 165. §-a értelmében a képviselőház elnöke minden ülésszak előtt, a bizottságok megválasztása után, az igazolt képviselők sorából állítja össze ezt a 80-as névjegyzéket. Már most, amint méltóztatik tegnapi elnöki előterjesztésemből tudni, ebből a 80-as névjegyzékből, a rendesnél hosszabbra nyúlt ülésszak folyamán, tizenhárom képviselő nevét törölni kellett. A névjegyzék kiegészítése iránt a házszabály sem megengedőleg, sem tiltólag nem intézkedik. Azonban felfogásom szerint a házszabályok szelleméből az következik, hogy minden kisorsolás a teljes 80-as névjegyzék alapján történjók. (Helyeslés jobbfélöl. Mozgás a baloldalon.) Vagyok bátor hivatkozni a kiegészítés tekintetében arra az analógiára, hogy az egy ülésszakra megválasztott bizottságokban is, amennyiben üresedés támad soraikban, a megüresedett helyek régi szokás szerint időközben betöltettek. (Ugy van! "ügy van !) Mindezeknél fogva nézetem szerint helyes volna, (Halljuk! Halljuk!) hogyha ez a 80-as névjegyzék most az ülésszak folyamán kiegészíttetnék, vagyis hogy a megüresedett tizenhárom hely újból betöltetnék. (Helyeslés jobbfelöl.) Itt azonban vagyok bátor utalni arra, hogy a házszabályok értelmében a 80-as jegyzék összeállítása kizárólag a ház elnökének hatáskörébe tartozik és hogy az elnök a névjegyzék összeállításában csakis elháríthatatlan akadály esetén •— a ház külön határozata alapján — helyettesíthető más által. Ennélfogva a dolgot akként lehetne megoldani, ha a t. ház elfogadja javaslatomat, hogy méltóztassék engem mint a betegsége miatt a jelenléteiben és elnöki teendőiben akadályozott elnök helyettesét a névjegyzék kiegészítésével megbízni, vagyis felhatalmazni arra, hogy a hiányzó tizenhárom képviselő nevét beiktathassam. (Helyeslés jobbfelöl.) Méltóztatik hozzájárulni javaslatomhoz? KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. xxxv. KÖTET. márczius 13-án, kedden. 81 Rakovszky István képviselő ur kíván szólni. Rakovszky István: Én hozzájárulok a t. elnök ur előterjesztéséhez. Teljesen igaza van s magam részéről belenyugodnék abba, hogy a t. elnök ur, a beteg elnök urat helyettesítve, kiegészítse ezt a névsort. A házszabályok és az összeférhetlenségi törvény értelmében a kisorsolásnál 80 név kell hogy benne legyen az urnában. Ebből a 80 névből sorsolja ki a bizottságot az elnök ur. Ma, miként az elnök ur maga megmondotta, nincs 80 név az urnában: 13 hiányzik. Ennélfogva azt hiszem, a mai kisorsolás a törvénynyel és a házszabályokkal ellenkezik és igy a kisorsolást nem is lehet a mai napon elvégezni mindaddig, mig a t. elnök ur a kiegészítést keresztül nem viszi. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Gr. Batthyány Tivadar képviselő ur kíván szólni. Gr. Batthyány Tivadar: T. ház! Én azt hiszem, a kérdés helyes megoldása a házszabályok szerint csak egy módon lehetséges. A házszabály ugyebár azt mondja, hogy a 80 névnek közzététele a ház elnöke által minden ülésszak elején történik. Minthogy pedig most már az ülésszak nemcsak hogy végefelé jár, de olyan hosszú időre nyúlt, aminőre egyáltalán preczedensünk nincs, azt hiszem, a kérdést igen egyszerűen lehet megoldani ugy, ha méltóztatnak legközelebb az ülésszakot berekeszteni és uj ülésszakot megnyitni. Akkor azután dönthetünk abban a kérdésben, hogy vájjon az elnököt akadályoztatása esetében helyettesitse-e az alelnök vagy sem. Én tehát azt kérem, méltóztassék ilyen értelemben eljárni. Elnök: Kivan még valaki javaslatomhoz hozzászólni ? (Nem!) Ha nem kíván, ugy méltóztassék megengedni, hogy néhány tájékoztató kijelentést tegyek. (Halljuk! Halljuk!) A házszabályok, amint emiitettem is, igenis azt mondják, hogy az ülésszak elején állíttatik össze a névjegyzék. Ép azért voltam bátor a bizottságok analógiájára hivatkozni, mert hiszen a bizottságok nagy része olyan, hogy azok is a házszabályok értelmében az ülésszak elején választandók az ülésszak egész tartamára. A háznak régi, évtizedekre visszamenő gyakorlata, hogy ha a bizottságokban üresedés támadt, azt időközben igen sokszor betöltötték. A ház nézetem szerint ennél az eljárásánál abból a felfogásból indult ki, hogy ha a házszabályok azt mondják, hogy egy bizottságnak vagy egy névjegyzéknek ennyi ós ennyi tagból kell állania, akkor voltaképen annak a számnak az ülésszak egész folyamán teljesnek kell lennie. Igaz, hogy a házszabály nem mondja parancsolólag, hogy a névjegyzék ülésszak közben kiegészítendő, de nem is tiltja és nézetem szerint a bizottságokban megüresedett helyek betöltésének ez az analógiája az én érvelésem helyességét bizonyítja. (Helyeslés a jobboldalon.) 11