Képviselőházi napló, 1910. XXXV. kötet • 1917. márczius 3–április 12.

Ülésnapok - 1910-714

714. országos ülés 1917 márczius 16-án, pénteken. 115 okmányok alapján adhatom elő az ügyet. (Halljuk I Halljuk f) T. ház ! ügy áll a dolog, hogy Gedeon Aladár és őigróf PaUavicini György képviselő urak megjelentek nálam és nem is egy, de egyszerre két főispán ellen adtak be panaszokat két betegmegfigyelő állomás kezelése tárgyában. Arra azonban nem egészen jól emlékszik a képviselő ur, mintha mindjárt kijelentettem volna, hogy ebben az ügyben vizsgálatot elrendelni nem vagyok hajlandó, őrgróf PaUavicini képviselő ur mindjárt Írásban is konkrét adatokat tartalmazó panaszt adott át, amelyre vonatkozólag kijelentettem, hogy a konkrét panaszokat meg fogom vizsgálni, akkor mindjárt. (Helyeslés.) Meg is tettem, annak daczára, hogy a megfigyelő állomások folytonos ellenőrzés alatt állottak és épen a felhozott tények előzőleg megvizsgáltattak és ennélfogva valószínűnek tartottam, hogy tévedésen vagy félreértésen alapulnak a panaszok. Mindezek daczára alkalmat akartam nyújtani arra, hogyha vannak hibák, mulasztások vagy visszaélések, azok felderittessenek. (Helyeslés.) Megbíztam tehát a helügyministerium közegészségügyi osztályának akkori helyettes főnökét, dr. Hajós Béla urat, mellé adva dr. Dóczi közegészségügyi felügyelőt és György Henrik számvevőségi igazgatót, átadtam nekik a panaszt és egyúttal utasítottam őket, hogy lépjenek érintkezésbe őrgróf PaUavicini György képviselő úrral és kérjék fel őt arra, hogyha vannak tanúi vagy adatai, azokat is legyen szives átadni. Megmondtam, hogyha a képviselő ur részt Mván venni a vizsgálaton, jelentsék ki, hogy erre az ut nyitva áll. Erről én őrgróf PaUavicini György képviselő urat Írásban is értesítettem. (Helyeslés.) A vizsgálat megindult, dr. Hajós Béla megjelen a, helyszínén. Méltóztassék megengedni, hogy itt az ő saját szavait idézzem. (Halljuk! Halljuk ! Olvassa.) »Elutazásom előtt Nagyméltóságod meghagyásához hiven érintkezésbe léptem PaUavicini őrgróf országgyűlési képviselővel, illetőleg Gedeon Aladár orsz. képviselővel, aM a vizsgálaton való részvételt PaUavicini György őrgróf helyett vállalta. A vizsgálat idejéül május hó 15-ikét Gedeon Aladár orsz. képviselő kérésére állapítottam meg, mert ekkorra ígérte Miskolczon való megjelenését. Sürgönyileg azonban arról értesített, hogy a vizsgálaton a kitűzött időben meg nem jelenhetik és kéri a vizsgálatnak nélküle való megkezdését. (Mozgás jóbhfelől.) Minthogy a nevezett képviselő a vizsgálaton később sem jelent meg, az az ő jelenléte nélkül folyt. le.« Erre azután elmondja a ministeri biztos ur, hogy ldket hallgatott ki. Kihallgatta egész sorozatát az alkalmazottaknak és a megfigyelő állomáson működő tisztviselőknek, u. m. Tarnay Gyula ministeri biztost, báró Perényi Péter helyettes ministeri biztost, dr. Szántó Bertalan vezető főorvost, dr. Fodor Oszkár osztályorvost, a gondnokot, ellenőrt, főmérnököt, főnökasszonyt, egy ápolónőt, a Vöröskereszt egyik megbízottját, a volt élelmezési vállalkozókat ; kikérte továbbá az állomásparanesnokság utján az őrparancsnok nyilatkozatát is. Ezenkívül a barakkórkáz-telepnek május hó 16-án személyesen végzett beható megtekintése alkalmával a magyar és német katonáknál, ápolónőknél, népfelkelő munkásoknál is érdeklődött az élelmezés minősége és mennyisége iránt. Amint méltóztatik látni, igen alapos vizsgálat tartatott. (Igaz! ügy van! a jobboldalon.) E vizsgálat eredményéről pedig végezetül ezt mondja a ministeri tanácsos ur : »A vizsgálat eredményeképen ugy a kihallgatottak nyilatkozataiból, mint abból az összbenyomásból, amelyet a vizsgálat folyamán és a helyszíni szemle során, szereztem, megállapítható, hogy az élelmezés ellátása, valamint ellenőrzése körül lényegesebb hiányok nem voltak, annak pedig, hogy e téren visszaélések vagy összejátszások történtek volna, még csak a gyanúja sem merült fel.« Utasításomnak megfelelőleg Hajós Béla ministeri tanácsos ur az adatokat é's jegyzőkönyveket rendelkezésére bocsátotta őrgróf PaUavicini György urnak és módot és alkalmat adott arra, hogy azokba betekinthessen. A t. képvieslő ur ekkor az iratok visszaküldése mellett értesítette Hajós ministeri tanácsos urat, hogy a frontra kell utaznia, nem volt elegendő ideje azok áttekintésére, de fentartja magának azt, hogy az iratokat később még egyszer megtekinthesse. Egyúttal — ami mellékes dolog — miután egy előkelő úrnő neve is belekerült a vizsgálatba, lovagiasan kijelentette, hogy ezt kéri meg nem történtnek tekinteni és ezirányban nem kívánja folytatni az ügyet. En a vizsgálat eredményéről Írásban is értesitettem őrgróf PaUavicini képviselő urat, hozzátévén azt, hogy az iratok később is bármikor rendelkezésére állanak a belügyministerium közegészségügyi osztályában. Ezek szerint tehát ami emberileg és közigazgatásilag lehetséges volt, az megtörtént (Igaz ! Ugy van ! a jobboldalon.) és ha két esztendő alatt nem tartotta szükségesnek sem ő, sem Gedeon Aladár képviselő ur ebben az ügyben további lépéseket tenni, joggal hihettem, hogy a vizsgálat eredményében megnyugodtak ők is és azzal ki vannak elégítve. Sajnálattal látom, hogy a t. képviselő ur most újólag hoz fel vádakat velem szemben és némileg rosszul emlékezve, a tényállást másképen adja elő. (Mozgás jobb felöl.) Van ennek egy olyan része is, mely Gedeon Aladár képviselő urat közelebbről érdekli és ebben csakugyan az a tényállás, ahogy ő is mondja, hogy a vizsgálat elrendelése iránti kérését nem telj esitettem. Gedeon Aladár képviselő ur azt közölte velem, hogy ebben az ügyben interpellálni akar. Én azt mondtam, hogy nem tehetek ez ellen semmit sem, azonban azokban a nagy és válságos időkben nem tartom helyesnek, hogy ilyen apró. másodrendű személyi kérdésekkel foglalkozzunk és helyesebbnek tartanám, ha erre más utat, választana. Erre a képviselő ur kijelentette, hogy 15* .