Képviselőházi napló, 1910. XXXIV. kötet • 1917. február 5–márczius 2.
Ülésnapok - 1910-695
695, országos ülés I9l7 február 7-én, szerdán. 67 leg ugy alakul ki a dolog, hogy többnyire — ha ez nem is egészen helyes — az ellenzék mintegy a vádló szerepét viszi és ez nagyobb munkával jár. Kívánatos volna tehát, hogy az az arány, amely a bizottságban a t. kormánypárt és az ellenzék között mindig fennáll, ebben a bizottságban is biztosittassék ugy, amint ez eddig mindig volt. (Helyeslés balról.) Ugy látom, hogy itt az a nehézség, hogy a házszabályok értelmében a bizottsági tagságról nem lehet lemondani, igy hát nincs több üresedésben lévő hely. Ezen azonban szerintem igen könnyű segiteni. Mert az igaz, hogy nem lehet senkinek lemondani a saját maga érdeke szempontjából, nem lehet lemondani azért, mert valakinek ez kényelmetlen, mert az illető lusta, mert nem akarja a ráruházott kötelességet teljesíteni ; de hogyha a képviselőház feloldja az illetőt ezen kötelesség teljesítése alól, akkor természetesen lemondhat. Hiszen erre preczedens is volt. A t. ministerelnök ur tagja volt, sőt azt hiszem, elnöke volt az összeférhetlenségi állandó bizottságnak, amikor házelnökké megválasztatott. Ezt ő akkor ugy vette, mint hogyha a ház felmentette volna előbbi állása alól és bejelentette, hogy válaszszanak helyébe mást. A ház ezt tudomásul is vette és egy más tagot választott helyébe. Ha azonban a t. többség bármily oknál fogva nem akarná ezt az utat követni, akkor van egy másik ut, amelynek követését nemcsak kérni, de követelni is jogunk van. Ez pedig az, hogy a szesszió bezárassék és egy uj ülésszak nyittassék meg. (Helyeslés a báloldalon.) Hiszen már az a tény törvényszegés, hogy 1914 április óta nem alakult meg az uj ülésszak. A 48-iki törvény és az 1867 : XII. t.-cz. 30. §-a azt mondja, hogy évenként kell megalakítani a ház uj ülésszakát. Igaz, hogy ez a törvény nem tartatott be mindenkor pontosan és ha nincs panaszos, ha nincs olyan, akin sérelem esik, akkor ezen túl is teheti magát a ház. De amikor van panaszos, amikor van olyan, akinek joga nem érvényesülhet, akkor joggal megkövetelheti az illető, hogy a törvény betartassék. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ha tehát nem tennék lehetővé máskép, hogy az ellenzék több helyhez jusson, akkor nekünk sürgetnünk kellene azt, hogy a törvény végrehajtassék és egy uj szesszió alakittassék. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ezt különben is igen könnyű volna elérni. Nagyon rövid időbe kerülne az egész ; egy nap alatt meg lehetne csinálni. Az egyik nap bezárják az ülésszakot, másik nap megnyitják az uj ülésszakot és megejtik az uj választásokat. Ennélfogva arra kérem a t. többséget, tegye lehetővé, hogy az ellenzék kellő számmal komolyan részt vehessen e bizottság nagyfontosságú munkájában. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Gróf Batthyány Tivadar képviselő urat illeti a szó. Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! A magam részéről mindenekelőtt kijelentem, hogy teljesen azonositom magam azokkal, amiket előttem szólott t. képviselőtársam napirend előtti felszólalásában felemiitett. A t. munkapártnak az ellenzéki pártok elnökségéhez intézett felhívására a magam részéről is helyesebbnek tartom, ha nem válaszol minden egyes párt különkülön levélben a t. munkapártnak, hanem ezt a kérdést, amely emminens közérdek, itt a házban a legteljesebb nyilvánosság előtt tisztázzuk. (Helyeslés a baloldalon.) Amikor, sajnos, az összefélhetlenségi kérdéseknek egész sorozata utaltatott az összeférhetlenségi bizottsághoz és amikor a t. többség sajtója ugy állította be a kérdést, hogy az ellenzéknek mintegy kötelessége a bizottságba bemenni és ott a kérdések teljes tisztázását előmozdítani, én ezt honorálni akarom, de olyképen, hogy tényleg kötelességünknek eleget is tehessünk. (Helyeslés balról.) Fizikai lehetetlenség, hogy amikor a képviselőház nap-nap mellett 3-től 9-ig tárgyal, hogy akkor az összes összeférhetlenségi ügyek le-tárgyalásánál csak egy ember legyen ott az ellenzék részéről. Rakovszky István : Hátha megbetegszik? ! Gr. Batthyány Tivadar: Ha csakugyan csak egy ellenzéki vehetne részt a bizottság munkájában, akkor előre is kij elenthctem, hogy ez a munka már csak fizikailag sem lehet teljes, egészen eltekintve attól, hogy ilyen kérdésben tényleg kívánatos, hogy az ellenzék részéről többen vegyenek részt abban a munkában. (Ugy van! a baloldalon.) Én a magam részéről lehetségesnek tartom ugyan azt is, hogy a ház mintegy felmentést adjon ebből az alkalomból a t. többségi párt egynéhány lemondó tagjának, mert hiszen előttem szóló t. képviselőtársam már hivatkozott is egy preczedensre. Ha áll az, hogy akit megválasztottak, addig, ameddig a mandátumot birja és az ülésszak tart, a bizottsági tagságról le nem mondhat : a ministerelnök urnak is meg kellett volna tartania bizottsági tagságát akkor is, mikor házelnök lett, mert hiszen mandátuma megmaradt. De én nem erre fektetem a súlyt. Szerintem oly világos a 48-iki és a 67-iki törvények szerint, hogy a közel három éve tartó negyedik ülésszakot be kell végre zárni és az ötödik ülésszakot megnyitni, hogy nem is kell más ekszpedienst keresni, hanem pure et simple végre kell hajtani a törvényt és uj ülésszakot kell kezdeni. Akkor aztán igen egyszerűen lehet teljesíteni a t. munkapárt kívánságát, melyet nagyon respektálok, hogy az ellenzék vegyen részt teljes erővel e bizottság munkájában. f Ugy van ! balfelől.) A bizottsági tagok számát illetőleg nem akarok kalkuláezióba bocsátkozni. Szerintem egyetlen igazságos eljárás van minden bizottságra- nézve, a könyvtári bizottságtól kezdve a delegáczióig : ha ugyanis a bizottsági tagok száma a pártok arányában osztatik meg. IsTem számítottam ki, hogy három vagy négy tagsági hely jut-e igy ránk, de kérem, méltóztassék ebben is, mint mindig, ezt az elvet követni. Ezek után még egynéhány, erre a bizottságra 9*
