Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.

Ülésnapok - 1910-692

548 692. országos ülés 1917 ügyelőket minden nem föltétlenül szükséges munka alól. Még egy megjegyzésére akarok reflektálni Bródy t. képviselő urnak. A képviselő ur azt mondja, hogy ő nem a forma embere és nem kívánja a köztisztviselőknek a inunkásbiztositásba való bevonását, ha módot találok arra, hogy a köztisztviselőknek más módon biztosítsam ugyanazt, ami nyújtatnék nekik, ha ők az országos munkásbiztositás kebelébe lépnének. Erre azt jegyzem meg, hogy a t. képviselő ur is tudja, hogy ez kivül áll a kereskedelemügyi minister hatáskörén, (ügy van! jobbfelöl.) A második szakaszt az emiitett módositványokkal elfogadásra ajánlom. (Helyeslés) Elnök: A tanácskozást befezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A 2. szakasznál a vita során Bródy Ernő képviselő ur adott be módosítást, melyet az imént felolvasott. Gondolom, nem méltóztatik kívánni, hogy az újból felolvastassák. (Felkiáltások : Nem !) A házszabályok értelmében először a bizottság szövegére fogom feltenni a kérdést, azután pedig a Bródy Ernő képviselő ur indítványa szerint módosuló szövegre. Ehhez képest kérdem elsősorban, méltóztatik-e a 2. §-t a bizottság által megállapított szövegben elfogadni: igen vagy nem ? (Nem!) A ház tehát mellőzi a 2. szakasznak bizottsági szövegét. Kérdem most, méltóztatik-e a 2. szakaszra vonatkozólag a Bródy Ernő képviselő ur javaslata szerint módosított szöveget elfogadni: igen vagy nem ? (Igen!) A ház elfogadta a 2. szakaszt a Bródy Ernő képviselő ur módositványa szerint változott szöveggel. Következik a 3. szakasz. Rudnyánszky György jegyző (olvassa a 3. szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogaätatik. Olvassa a 4. szakaszt). Elnök: Ki következik? Szepesházy Imre jegyző: Gróf Esterházy Móricz! Gr. Esterházy Móricz: T. ház ! Tekintettel az idő előrehaladott voltára és arra, hogy ezen kérdést illetőleg már az általános vitában (Az elnöki széket Simontsits Elemér foglalja el.) voltam bátor érveimet előadni, csak egy-két pillanatra kívánom a t. ház idejét igénybe venni és a 4. szakasz helyett uj szakasznak elfogadását a t. háztól kérni. A 4. szakasz a háborús rendkívüli viszonyok következtében felhatalmazást kivan adni a kormánynak a tekintetben, hogy bizonyos törvényen alakuló önkormányzati szervek működését, különösen pedig tisztujitásokat, a testületi élet technikai részére vonatkozólag rendele'bruár 1-én, csütörtökön. tileg szabályozhassa, illetőleg a törvénytől és az alapszabálytól elütő módon állapithassa meg. Voltam bátor bővebben kifejteni, hogy nézetem szerint az a felhatalmazás, mely a mostani szövegben foglaltatik, túl megy azokon a kereteken, amelyek a czél elérése szempontjából szükségesek és ezért a következő inditványt vagyok bátor benyújtani (Halljuk! Halljuk! olvassa): »Inditványozom, hogy a háború esetére szóló kivételes intézkedésekről alkotott 1916: IV. törvényczikk kiegészítéséről szóló 1339. számú törvényjavaslat bizottsági szövegének 4. §-a helyébe a következő szöveg vétessék fel: 4. §. A meghatározott hivatást vagy foglalkozást űzőknek, avagy érdekközösségben állóknak a törvény meghagyása alapján alakított önkormányzati szervezetei, amennyiben a háboruokozta rendkívüli viszonyok miatt szükséges, működésükre nézve különösen a közgyűlés összehívása és megtartása s az önkormányzati szervek megalakítása vagy megválasztása tekintetében a felügyeletre hivatott minister engedélyével a törvénytől eltérő intézkedéseket tehetnek és az alapszabálytól is eltérően rendelkezhetnek.*' A különbség a két szöveg között lényegében csak abban van, hogy a benyújtott szöveg szerint az inicziativa a kormánytól indult volna ki, ezen szöveg szerint pedig maguktól az illető testületektől. Köszönettel vettem az igen t. igazságügyminister ur felvilágosításait a bevonult igazságügyi alkalmazottak tekintetében, úgyszintén köszönettel vettem azt is, ami különben magától értetődő volt, amit bátor voltam meg is jegyezni, hogy ez a 4. §-ban foglalt felhatalmazás az Országos Magyar Gazdasági Egyesületre nem vonatkozik. Kérem az uj szöveg elfogadását. Elnök: Szónok feljegyezve nincs. Kérdem a t. házat, kíván-e valaki szólani ? (Nem!) Ha nem, akkor a vitát bezárom. Az igazságügyminister ur kivan nyilatkozni. Balogh Jenő' igazságügyminister: T. képviselőház ! A ma délelőtt kifejtettekre utalással, tisztelettel bátorkodom kérni, hogy a szakasz bizottsági szövege helyett a gróf Esterházy Móricz t. képviselő ur által benyújtott módositványt elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Elsősorban ennek a szakasznak a bizottság által előterjesztett szövegét fogom feltenni szavazásra. Amennyiben azt a t. ház el nem fogadná, szavazásra bocsátom a gróf Esterházy Móricz képviselő ur által beterjesztett és az igazságügyminister ur által elfogadott szöveget. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat 4. §-át a bizottság által beterjesztett