Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.

Ülésnapok - 1910-692

692. országos ülés 1917 fe, tétében rendelkező 6. §-a az előbbi bekezdésben említett járulékok és dijak befizetésére vonatkozó jogszabályok esetében is alkalmazást nyer.« Ez az, amit voltam bátor előadni, hogy tudni­illik kihágássá tetessék, mely hat hónapi elzárással . és 2000 korona pénzbüntetéssel büntetendő. Aján­lom módosításaimat elfogadásra. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Ki a következő szónok? Szepesházy Imre jegyző: Hódy Gyula! HÓdy Gyula : Bródy Ernő t. képviselőtársam az általános vita során azt a kérelmet terjesztette elő kellő indokolással, hogy az Országos Pénztár azzal a rendelkezési joggal ruháztassék fel, hogy a balesetek elhárítására nézve intézkedést tehes­sen. Az igen tisztelt kereskedelemügyi minister ur ma délelőtti felszólalása alkalmával nem fogad­hatta el Bródy Ernő t. képviselőtársamnak ezt az ajánlatát és azzal indokolta elutasító maga­tartását, hogy az Országos Pénztárnak van ugyan ilyen joga balesetek elháritására vonatkozólag, de a rendelkezési jogot a pénztárnak mégsem tudná biztosítani, mert nem rendelkeznek kellő szak­erőkkel. Ö, tudniillik a kereskedelemügyi mi­nister ur ellenben rendelkezik ilyenekkel, neveze­tesen az iparfelügyelőkkel, sajnálja azonban, hogy most a háborús viszonyok teljesen korlátozzák ezt az iparfelügyelői kart ezen kiváló működésük teljesítésében, de igyekezni fog ezeket teher­mentesíteni azon nagy munkák alól, melyek különben sem őket illetik, nevezetesen a kazán­vizsgálatok alól. Ez alkalommal én az igen t. minister urnak egy közbeszólás alakjában azt ajánlottam, hogy a katonai felmentéseknél is méltóztassék az ijmr­felügyelő urakat mentesíteni, kiket talán nem szükséges a minister urnak szakszempontból figyel­mébe ajánlani. Ez a tisztviselőkar ugyanis telje­sen agyon van terhelve munkával. A minister ur azt mondta, hogy sajnálja, de nagyon sok ellenté­tes véleményt kap a felmentési dolgokban és igy kénytelen saját szakközegeit igénybe venni. Én sajnálom, hogy én vagyok kénytelen a t. minister úrral szemben a kamarákat védelembe venni, mert a t. minister urnak, mint szakközegek a kamarák állnak rendelkezésre, ép ugy, mint a pénzügyminister urnak is a pénzügyi körökhöz tartozó tisztviselők felmentése ügyében. Az iparfelügyelői kar túlságosan van igénybe véve ezekkel a felmentésekkel. A legutóbbi napok­ban, nem akarom megnevezni az illetőt, keserve­sen panaszkodott az egyik, hogy a kereskedelemügyi ministeriumból utasítást kapván, hogy az egyik vármegyében egy felmentendőnek vagyonát és kereskedelmi helyzetét kipuhatolja, három napig tartott az ut, amíg odaért a mostani mizerábilis vasúti közlekedés mellett és három napig tartott a vissza] övetek így tehát egy felmentésből kifolyó­lag hat napot vett igénybe a munkája. Ezért voltam bátor közbeszólás alakjában megjegyzést tenni, hogy méltóztassék az ijsar­l'elügyelőket felmenteni ezen teendők alól és n;él­bruár 1-én, csütörtökön. 547 tóztassék a kamarák véleményét elfogadni. Hála Istennek, kevés országnak vannak oly kiváló kamarái, mint nekünk, ahol oly kiváló szakerők összpontosulnak, hogy a t. minister ur nyugodt lélekkel fogadhatja el azok véleményét. Ami a balesetek elhárítását illeti, én is kérem azt, amit Bródy t. képviselőtársam. Nekünk mind­egy, milyen közegekkel, de méltóztassék lehetővé tenni, hogy a balesetek elhárításánál olyan köze­gek működjenek, amelyek a minister útnak vagy más ministertársának rendelkezésére állanak. Fon­tos kérdésnek kell, hogy tartsa a t. minister ur épugy, mint mi, hogy azoknak a szerencsétlen embereknek, kik a legnagyobb veszedelemnek vannak kitéve a gyári munkánál, kellő szakérte­lemmel és kellő felvilágosítással lehetővé tétessék a balesetek csökkentése, amelyek rendkívül nagy mértékben elharapództak. Tisztelettel ismételni vagyok bátor félre­értések kikerülése végett, hogy én az iparfel­ügyelői kart tartottam erre a legilletókesebbnek s ezért kértem tehermentesítését. Én kérem a t. minister urat, ne méltóztassék előadásomat más­képen felfogni, mintAiagyrabecsülésem kifejezé­sét az iparfelügyelői karral szemben. Újból ajánlom a t. minister ur figyelmébe, hogy az iparfelügyelői kart a katonai felmentésektől az említett szempontból mentesíteni méltóztassék. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Szólásra senki feljegyezve nem lévén, kérdem, kíván-e még valaki szólni? Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. A kereske­delemügyi minister ur kivan szólni. B. Harkányi János kereskedelemügyi minister: T. ház! Csak igen röviden kívánom megjegyezni, hogy a magam részéről mindenesetre hálásan nyugtatom azt az elismerést, melyet a szóban forgó törvényjavaslatnál kifejezni méltóztatott. Csak röviden akarom megjegyezni, hogy azokhoz a módosításokhoz, amelyeket Bródy t. képviselő ur beterjesztett, készséggel hozzájárulok (Helyes­lés.) és a 2. §-t Bródy képviselő ur módosításai­val ajánlom elfogadásra. Legyen szabad röviden megjegyeznem azt is, hogy tudomással birok azon súlyos baleset­ről, mely az Emmerling-féle gyárban az utóbbi napokban történt. Ezidőszerint erre vonat­kozólag nem nyilatkozhatom, mert ez a baleset most vizsgálat tárgya és a pestvidéki kir. ügyész­ség ezen szerencsétlenség ügyében teljes erély­lyel folytatja a nyomozást. Annyit azonban ez alkalommal is megjegyezhetek, hogy mindenesetre fokozott feladatává fogom tenni az iparfelügye­lőknek, hogy iparkodjanak preventív rendszabá­lyokkal elejét venni az ilyen szerencsétlenségek­nek. (Helyeslés.) Hódy Gyula t. képviselőtársam megjegyzé­sére csak annyit akarok válaszolni, hogy köszö­nettel tudomásul veszem azt, amit ő szíves volt előadni és hozzáteszem, hogy a magam részéről is iparkodom lehetőleg mentesíteni az iparfel­69*

Next

/
Thumbnails
Contents