Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.
Ülésnapok - 1910-691
49(1 OÖl. országos ülés 1911 Mezőssy Béla : A t. ministerelnök urnak ezt a közbeszólását köszönettel tudomásul veszem, vagyis akkor ugy foghatom fel, kogy a t. minister ur részéről előterjesztett lista teljességééit a politikai felelősséget ő és a közös hadügyminister ur együttesen viselik (Ugy van! bal)'elől) Rakovszky István : Ez a konzekvenczia. Mezőssy Béla : Mert ha ez igy van, akkor természetesen ennek a kérdésnek minden további fejtegetése és feszegetése részemről felesleges, (Helyeslés balfelől) és ezt a felvilágosítást ilyen értelemben tudomásul veszem. Ha azonban erre már kitértem, méltóztassék megengedni, ha a t. ministerelnök ur által előterjesztett listának indokolása ellen is bizonyos aggályokat leszek bátor itt a t. képviselőház szives figyelmébe ajánlani. (Halljuk ! Halljuk I balfelöl) En tudom azt, hogy ezek a dolgok illetékes birájuk, az összeférhetlenségi zsűri előtt állanak (Felkiáltások balfelől: Az összeférhetlenségi állandó bizottság előtt!) Az összeférhetlenségi állandó bizottság és a zsűri előtt állanak, mind a kettő előtt. Távol áll tőlem, hogy én ennek az Ítéletnek bármiféle kritikai megjegyzéssel is prejudikálni akarjak. De épen azért, mert ezt a tárgyilagosságomat az Ítélet előtt meg akarom óvni, sajnálom, hogy a t. ministerelnök ur azt a szellemes disztinkcziót »ajánlók« és »érdeklődők» megtenni jónak látta. (Igaz l ügy van! balfelől.) Sajnálom, mert hiszen csak történelmi tényt állapitok meg, midőn hivatkozom arra, hogy ugy az állandó összeférhetlenségi bizottságnak, mint a zsűrinek a múltban az összeférhetlenségi ügyekben való felfogása nem nevezhető valamely túlzottan szigorú álláspontnak. Hogyha már most a t. ministerelnök ur azzal a nagy tekintélyi jel, amelylyel ő pártjában rendelkezik, előrebocsátja azt, hogy ő az összeférhetlenségi törvény egyes rendelkezéseit rosszaknak tartja, azonban, amig az törvény, azt természetesen megtartani akarja, hogyha a t. ministerelnök ur már az érdeklődő és ajánló képviselők között egy bizonyos ilyen erkölcsi disztinkcziót előzetesen megtesz, engedelmet kérek, akkor nagyon is erős és markáns egyéniségeknek kell lenniök azoknak, akik ebben az összeférhetlenségi állandó bizottságban ezeket a kérdéseket döntésre érlelik, hogy ezen kvázi már prejudicziumot képező véleményekkel szemben egyszerűen a tárgyilagos biró szerepét viseljék. Falcione Árpád : Sorsolás és zsűri dönt ! Mezőssy Béla : Méltóztassék csak egy kicsit meghallgatni. A zsűri afelett ítélkezik (Halljuk! Halljuk!) és azon kérdésekben dönthet csak, amit az összeférhetlenségi állandó bizottság elébe terjeszt. Falcione Árpád : Amit oda kell utasítani! Mezőssy Béla : T. képviselőtársam talán ezt a felfogásomat szokatlannak találja, pedig ez semmi egyéb, mint az önök által elfogadott házszabály, amely a régi házszabályokban ugyanígy volt. Ez házszabály. (Helyeslés balfelől.) Épen ma január 3l-én, szerdán. olvastam »Az Ujság«-ban, amely a kormánjdioü meglehetősen közel áil, hogy az állandó összeférhetlenségi bizottságnak egy tagja azt a jogos és általam is teljesen méltányolt aggodalmat veti fel, hogy miután az összeférhetlenségi bejelentéseket legnagyobb részben maguk az érdekelt képviselők tették, tették pedig olyan formában, amelynél fogva az összeférhetlenséget kimondani nagyon nehéz, (Igaz ! Ugy van ! balfelől. Zaj és ellenmondások jobbfelól.) a házszabályoknak ezen hiányos struktúrájánál fogva ebből az a malőrös eset következhetik be, hogy én pl. zsűri-tag vagyok és a feltett kérdések struktúrájánál fogva kénytelen vagyok az összeférhetlenséget a kérdésekre nem konstatálni, holott érdemben az összeférhetlenség plauzibilis voltáról meg vagyok győződve. (Igaz .' Ugy van I balfelől. Zaj jobbfelól.) Ha t. képviselőtársam meggyőz arról, hogy én ebben a tekintetben helytelenül fogom fel akár a házszabályokat, akár az összeférhetetlenségi zsűri előtt való eljárást, én ebben a tekintetben készséggel kapható vagyok. Dé nem ez a lényeg és nem is ezért hoztam fel azt a kérdést, hanem azért, mert a t. ministerelnök ur éppen ezekre a szempontokra való tekintettel ugy állította be a kérdést, hogy mi ellenzék innen, ezekről a padokról való képviselőtársaim, vállaljuk a vádló szerepét. Darvai Fülöp : Nem mint vádló, hanem mint bejelentő ! Mezőssy Béla : Nem tudom, egyik vagy másik képviselőtársain hajlandó-e ezt a szerepet vállalni ; én részemről nem vagyok hajlandó (Helyeslés balfelől. Felkiáltások : Nem kérünk belőle !) azért, mert hiszen nekünk nincsenek rendelkezésünkre azok az eszközök, amelyek igénybevételével kontradiktórius eljárást lefolytatni lehet. (Igaz I Ugy van! balfelöl. Zaj jobbfelöl.) Pál Alfréd: Vádolni más, mint gyanusitani ! Mezőssy Béla : Meg különben is, ha valakinek lehet bizonyítékokat beszereznie akármilyen ügyben, az sohasem az ellenzék, hanem mindig a t. kormány. (Igaz! Ugy van! a bál és a szélsőbaloldalon ) Hiszen nekünk bármiféle megkeresésünkre, kérésünkre, informácziónkra a hivatalos titok súlya alatt kell, hogy megtagadják a választ. B. Madarassy-Beck Gyula : Eskü alatti tanúkihallgatás ! Mezőssy Béla.' Ez Vonatkozhatik olyan esetekre, ahol az illető tisztviselőket már a hivatalos titok megtartásának kötelessége alól a kormány előzetesen felmentette. T. képviselőtársam pl, nagyon erősen kimondta azt, amire én alludálni nem akartam. Minekünk nem czélunk és nem kedvünk épen az ország nagy érdekeire való tekintettel ilyen nagyszabású pereket vagy botrányokat csinálni. Pál Alfréd : No no, a kis ártatlan ! (Derültség jobbfelól. Zaj balfelől. Halljuk ! Halljuk !) Mezőssy Béla: Mi egyszerűen azt akarjuk, hogy ezekben a kérdésekben lásson tisztán az ország. Egy nagyon erős ellenzéki orgánumban, a néppárt orgánumában találom
