Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.
Ülésnapok - 1910-688
6S8, országos ülés 1917 január M~én, szerdán, 371 radjon teljesen burgonya nélkül, s hogy a nagyobb ipari góczp ontok és azon vidékek, amelyek rászorulnak a burgonya-importra, hozzá juthassanak a burgonyához. így állott elő annak kényszerűsége, hogy a burgonya forgalmát is szabályozza a kormány. Megpróbáltuk először azt, hogy erőszakos eszközök alkalmazása nélkül, önkéntes felajánlás alapján sikerül-e a városok minimális szükségletét fedezni, és az interpelláló t. képviselő ur is bizonyára vissza fog emlékezni arra az első rendeletre, amely egy 2 koronás prémiumot biztosított az oly burgonya részére, amelyet a burgonyaközvetitő irodának a gazdaközönség önként felajánl. Mikor azonban láttuk, hogy ez a premiális rendszer azt a minimális szükségletet sem fogja biztositani, amelyre a városoknak múlhatatlanul szükségük van, akkor igenis elrendeltem, de csak — ha jól emlékszem — 11 vármegyében, múlt évi október hó 26-án a burgonya összeírását, azzal a czélzattal, hogyha szükséges lesz a burgonya rekvirálása, az előmunkálatok kellő időben megtétethessenek. Ez a 11 vármegye a következő volt : Szabolcs, Szepes, Trencsén, Sopron, Pozsony, Nyitra, Mosón, Vas, Tolna és utólag még Bereg és Zemplén megye. Roppant nagy meglepetéssel hallottam, hogy ezt a rendeletet, mely csak az épen most emiitett 11 vármegyére szólt, Győr vármegye alispánja is, privát dihgencziából végrehajtotta. (Derültség és felkiáltások balfelől: Fejér megyében is végrehajtották !) Ezen 11 vármegyében, ahol én rendeltem el a rekvirálást és kiküldött közegeim a burgonyaközvetitő iroda embereivel együttesen csinálták azt, amint az igen t. interpelláló képviselő ur egészen jól idézte, meg volt állapítva, hogy katasztrális holdanként 10 métermázsa vetőmagszükségletet, fejenkénti napi 1 kilogrammnyi fogyasztási szükségletet és ott, ahol állatokat rendszeresen burgonyával takarmányoznak, napi öt kilogrammot visszatartani kötelesség. Ahol ezt nem tartották meg, ott megvan az orvoslás módja és ha az eljáró közegek helytelenül cselekedtek, én biztosithatom a t. házat épugy, mint az interpelláló képviselő urat is, hogy konkrét panaszok esetén a legszigorúbban fogok eljárni és a gazdaérdekeket kötelességszerüleg meg fogom védeni. (Általános helyeslés.) T. képviselőház ! Egyes törvényhatóságok azonban, amelyek azelőtt soha burgonyát nem igényeltek, a mostani nagy takarmányszükségletre és kenyérhiányra való tekintettel olyan nagymennyiségű burgonya iránt fordultak kéréssel a közvetítő irodához és az élelmezési hivatalhoz, amelyek a múltban, amikor szintén volt egy másjellegü burgonya-iroda, teljesen ismeretlenek voltak. Es akkor előállott a szüksége annak, hogy biztosítsunk ezen vármegyék részére ujabb burgonyamennyiséget. Hogy ez a minimális mennyiségre redukáltassák, az élelmezési hivatal velem egyetértőleg olyan rendeletet bocsátott ki, hogy ezek a törvényhatóságok saját szükségletüket a saját vármegyéjük területén rekvirálhassák. Egyes vármegyékben azonban, ahol tudtuk, hogy igen nagy és jó burgonyatermés van, és egyes vármegyékben, amelyekről azt az informácziót kaptuk, hogy a helyi szükségleten felül nagyobb fölösleggel rendelkeznek, bizonyos mérsékeltebb kontingens lett kivetve. így került Győr vármegye is azok sorába, ahol a rendelet értelmében 500 vaggont lett volna Győr vármegye beszolgáltatni köteles. De ebben a rendeletben is hangsúlyozva volt, t. képviselőház, hogy csak az én október 26-iki rendeletem keretén belül köteles ezt tenni. Ha tehát ez az 500 vaggon onnan nem volt szállítható a vetőgumó és a többi engedélyezett szükséglet figyelembevétele mellett, akkor méltóztatott volna a hatóságoknak hozzám, vagy az élelmezési hivatalhoz fordulni és biztosithatom a t. házat, hogy ezt a mennyiséget megfelelően leszállítottuk volna. A mi adataink szerint ez az 500 vaggon mennyiség nem volt túlmagas, mert hisz a vármegyétől kapott értesülés szerint 4029 vaggon burgonyatermés volt Győr vármegyében ; ebből az összes szükséglet a vetőmagvak és a fejenkénti egy kilót és a takarmányozási szükségletet is beleértve, 2082 vaggon volt, ugy hogy a fenmaradó mintegy 1300—1500 vaggonból teljes joggal kérhetett az élelmezési hivatal 500 vaggont. Elismerem, hogy ebből az összeállításból egy tétel hiányzik. A 10 méteren aluli önként eladott mennyiségek. Épen azért minden ilyen statisztikai összeállítás bizonyos fokig akadémikus értékű. De azért vannak a törvényhatóságok és az egyesek, hogy felettes hatóságaikhoz ford Íjának panaszaikkal és biztosithatom a házat, hogy én a lehetőleg határa'n belül az ilyen anaszokat igazságosan fogom elbírálni (Altalános helyeslés,) A t. interpelláló képviselő ur felemiitette még a szállítás s az átvé el kérdését is. A burgonyaközvetitő iroda tulaj donképen maga nem vesz át burgonyát. A burgonyaközvetitő irodának az az eljárása, hogy az így bejelentett, vagy rekvirált burgonyát kiutalja Budapest fővárosának és utasítja Budapest fővárosát, hogy az átvétel időpontját és módját illetőleg a felekkel lépjen érintkezésbe, hogy így bizonyos tekintetben a gazda érdeke is megóvassék. A rendelet világosan megmondja, hogy ha 60 napon belül az illető á burgonyáért nem jelentkezik, a rekvirálás hatályát veszti s az illető termelő a burgonyával szabadon rendelkezik. A szállítási időt, valamint a szállított burgonya minőségét tehát megfelelő módon állapítják meg. Mindenesetre helytelen és elitélendő, ha egyes átvevők nem számolva az időjárás viszontagságaival, olyan időben szállítják a burgonyát, amelyben az romlásnak van kitéve. At. interpelláló képviselő ur végül azt mondja, hogy ma már az a helyzet, hogy nem a termelőnél, -hanem az egyes vevőnél keressük a burgonyát. A rendelet értelmében nagyobb mennyiségű burgonya nem lehet másutt, mint csak a városoknál és a hatóságoknál. Azt hiszem azonban, hogy azok47*
