Képviselőházi napló, 1910. XXXIII. kötet • 1916. november 27–február 1.
Ülésnapok - 1910-688
340 688. országos ülés 1917 január 24-én, szerdán. azt. hogy az illető részvénytársaságok, különösen a petróleumfinomítók mennyire vannak rászorulva, ilyen kedvezményekre. Nem is olyan hosszú idő múlva ezt az alkalmat meg is fegom találni. Elnök : Ha szólni többé senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. T. ház ! A tárgyalás alatt álló 3. §-hoz a vita fotyamán kétrendbeli módosítás adatott be. Az elsőt beadta Hódy Gyula képviselő ur. Ez igy hangzik (olvassa) : »Inditványozom, hogy a törvényjavaslatnak a pénzüg}ä bizottság által elfogadott ezen szakasza c) pontjában »4 és fél °/ 0 « helyett mindenütt »5%« tétessék. A másik módosítást beadta gróf Esterházy Móricz képviselő ur. Ez nem a szöveg módosítására, hanem a szöveg kiegészítésére vonatkozik és igy hangzik (olvassa) : »A b) és c) pontok alatt foglalt rendelkezések alapján akár a polgári, akár a katonai díjszabás tekintetében történt elengedésekről a kormány a törvényhozásnak évenként, még jjedig legkésőbb az elengedést követő év végéig indokolt jelentést tartozik tenni.« Ez a kiegészítés a szakasz megállapítandó szövegéhez, mint utolsó bekezdés csatoltatnék. A házszabályok értelmében a kérdést az eredeti, t. i. a pénzügyi bizottság által megállapított szövegre fogom feltenni. Amennyiben a ház ezt nem fogadná el, akkor fel fogom tenni a kérdést a pénzügyi bizottságnak Hódy Gyula képviselő ur módosítása szerint változó szövegére, és azután harmadsorban fogom megkérdezni a t. házat gróf Esterházy Móricz képviselő ur kiegészítő módosítására vonatkozólag. (Helyeslés.) Ehhez képest elsősorban kérdem a t. házat, méltózatik-e a pénzügyi bizottság által megállapított eredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem ? (Nem!) A ház mellőzi a pénzügyi bizottság által megállapított szöveget. Kérdem másodszor a t. házat, méltóztatik-e a pénzügyi bizottságnak Hódy Gyula képviselő ur indítványa szerint módosított szövegét elfogadni, igen vagy nem ? (Igen'!) A képviselőház elfogadja a pénzügyi bizottságnak Hódy Gyula képviselő ur módositványa szerint változó szövegét. Már most kérdem a házat, méltóztatik ezen megállapított szöveghez kiegészítésül, utolsó bekezdésül elfogadni a gróf Esterházy Móricz képviselő ur által ajánlott szöveget, igen vagy nem ? (Igen 1) A ház a megállapított szöveghez utolsó bekezdésül kiegészítőlég elfogadja a gróf Esterházy Móricz képviselő ur által beterjesztett kiegészítő módositványt. Következik a 4. §! Szász Pál jegyző (olvassa a 4. §-í, amely észrevétel nélkül jogadtatik el. Olvassa az 5. %-t). Elnök : Ki van felírva 1 Szojka Kálmán jegyző: Hódy Gyula ! Hódy Gyula: T. képviselőház! Az általam ennél a szakasznál benyújtandó módosítás ugyan nem közvetlenül ide tartozik, azonban mégis kénytelen vagyok ennél a szakasznál felszólalni és módositás-jrnat benyújtani, miután ez az egyetlen szakasz, amely az adó alól esetleges mentességeket biztosit. Tisztelettel azt javasolnám, amit már az általános vita során is bátor voltam előadni, hogy mindazon élelmiszerek, amelyek közélelmezésre szolgálnak, valamint a vetőmagvak a 30 százalékos adó alól mentesittessenek. (Helyeslés a baloldalon.) Azt hiszem, szükségtelen bővebben megindokolnom ezt a módosításomat, mert hiszen ez már magában foglalja azt is, hogy mindazok, akik rá vannak szorulva ilyen közélelmezési czikkekre, ezeket olcsóbban kapják meg, mint esetleg más lukszusezikkeket. Hogy a t. pénzügyminister ur könnyebben állapithassa meg az elengedés lehetőségét, illetve a 30 százalék alól való mentességet, azért kívántam ezt a kedvezményt a szállítási igazolással ellátott ilyen árukra biztosítani. Tisztelettel ajánlom módosításomat elfogadásra. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? Az előadó ur kivan szólni ! B. Pap Géza előadó : T. képviselőház ! A Hódy Gyula képviselő ur által benyújtott módositás azt czélozza, miszerint mondassék ki, hogy a közélelmezésre szánt és szállítási igazolványnyal útnak indított mindennemű őrlemények, gabonatermékek, tengeri és burgonya, valamint a termeléshez szükséges vetőmagvak a vasúti hadiadó alól mentesittessenek. Én elismerem, hogy ebben bizonyos szocziális szempontok vezethették a módositvány beadóját, azonban a módositás olyan sok tételt ölel fel, hogy ezt még szocziális szempontból, de különösen fínancziális szempontból sem tarthatom egész terjedelmében elfogadhatónak. Ezért kérem a t. házat, hogy egy ugyancsak e szakaszhoz benyújtandó és szellemében az eredeti szöveghez közelebb álló. azzal inkább egybehangzó és a kivételeket kisebb számra restrirgáló módosításomat szíveskedjék elfrgadni. Ez a módositás a következőképen szólana : »Elsőrangu élelmiczikkek, tüzelőanyag és vetőmag-szállitmányokra nézve, továbbá egyéb fontos közgazdasági érdekből a pénzügyminister a kereskedelemügyi ministerrel egyetértőleg szükség esetén elengedheti a vasúti hadiadó legfeljebb felerészének beszedését és beszolgáltatását.« (Felkiáltások balfelől: Elengedheti!) Kérem, én a módosítást abban a szellemben szerkesztettem, amelyben az egész törvényjavaslat az engedélyek megadását illetőleg szerkesztve van. Nem lehet az egyik szakaszban az elengedést imperative kimondani, a másikban pedig csak a lehetőséget megadni. Módosításom egybehangzik az eredeti javaslat szövegével s amellett kielégítve látom benne azokat a szocziális érdekeket is, melyekre a képviselő ur is hivatkozott. Kérem ennélfogva, hogy Hódy kép-
