Képviselőházi napló, 1910. XXXII. kötet • 1916. szeptember 7–szeptember 29.

Ülésnapok - 1910-659

659. országos ülés 1916 szeptember 12-én, kedden. 59 Springer képviselő ur módosítását; amennyiben pedig a bizottság szövege nem fogadtatnék el, Springer képviselő ur. szövegét — amihez a pénzügyminister ur is hozzájárult — fogom elfogadottnak kijelenteni. Azután feltenném a kérdést a szakasz többi részeire a bizottság szövegezésében az előadó ur által javasolt módosítással, szemben Springer képviselő ur kihagyási indítványával. Amennyiben a bizottsági szöveg elfogadtatnék, Springer képviselő ur módosítása elesik. Kérdem tehát, méltóztatik-e a régi 6., most 7. § első bekezdését a bizottság szövegezésében szemben Springer képviselő ur módositványával elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A ház mellőzi az első bekezdésre nézve a pénzügyi bizottság szövegezését és elfogadja Springer képviselő ur módosítását. Kérdem most már, méltóztatik-e a szakasz többi részét az előadó ur módosításával elfogadni, • szemben Springer Ferencz képviselő ur kihagyási módosításával, igen vagy nem? (Igen!) A ház elfogadja a szakasz többi részét, az előadó ur módosításával és igy mellőzi Springer képviselő urnak azt a módosítását, hogy a szakasz kihagyassék. Következik a régi 7., most 8. §. Szinyei-Nierse Félix jegyző (olvassa). Elnök : Az előadó ur kíván szólni. Antal Géza előadó: T. ház! Van szerencsém indítványozni, hogy e szakasz második bekezdése után folytatólag az tétessék: »01yan vállalatoknál, melyek bányászattal és egyéb üzletekkel is foglalkoznak, a jelen törvény szerint adóköteles jövedelemből levonandó a bányaadóról szóló 1875: XXVII. t.-cz. szerint adóköteles jövedelem.« Egyúttal ezzel kapcsolatban két uj szakasz felvételét javaslom. Az első szakasz felvételét megokolja az a körülmény, hogy a hadinyereségadóról szóló törvényjavaslat tárgyalása folyamán a hadinyereségadó alapjának megállapítására az üzleteredmény az 1875-ik évi XXIV. t.-cz. szerint lett volna megállapítandó. Minthogy most már a nyilvános számadásra kötelezett vállalatokról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása is vége felé közeledik és majd ez lép az 1875-ik évi XXIV. t.-cz. helyébe, szükséges, hogy ennek rendelkezései legyenek a hadinyereségadó megállapításánál irányadók. A szakasz, amelyet javaslok, következőképen szól (olvassa) -. »9. §. A jelen törvény szerint adózó nyilvános számadásra kötelezett vállalatok hadinyereségadójának megállapítása a jelen törvény hatályba lépte folytán annyiban módosul, hogy: a) a hadinyeresógadóról szóló törvény 4. §-ának 1. pontjában emiitett nyereség gyanánt az 1916. évi deczember 31-én vagy ezután végződő hadi üzleti évre vonatkozólag többé nem az 1875. évi XXIV. t.-cz., hanem a jelen törvény szerint megállapított évi üzleteredmény veendő; h) a fenti a) pontban említett üzleteredményhez a hadinyeresógadóról szóló törvény 4. §-ának II. 1. pontjában felsorolt, föld- vagy házadóval megrovott ingatlan vagyonból, vagy tőkekamatadóval megrovott, avagy külön törvény által adómentesnek nyilvánított értékpapírokból származó összegek, valamint a jelen törvény 2. §-ának 3. és 4. pontjában említett kamatok és osztalékok abban a nagyságban ütendők hozzá, amint azok a jelen törvény szerint adóköteles jövedelem megállapításánál levonattak; c) a kivetési eljárásra és a jogorvoslatokra nézve a hadi nyereségadó szempontjából is a jelen törvény vonatkozó rendelkezései nyernek megfelelő alkalmazást.« A második uj szakasz, amely most már 10. §. lenne, vonatkozik arra a kedvezményre, melyet a pénzügyminister ur a szövetkezeteknek kivan nyújtani, amikor adóköteles jövedelmük megállapításánál a közczélra igazoltan adott önkéntes adományok levonását engedélyezi. Ennek megfelelőleg van szerencsém tisztelettel javasolni, hogy a törvényjavaslat uj 9. §-a után,' amelyet előbb voltam bátor felolvasni, lü. §-ként a következő szavak tétessenek (Olvassa): »A szövetkezetek adóköteles jövedelmének megállapításánál a közczélokra igazoltan adott önkéntes adományok, ajándékok bevonandók* Ennek a két szakasznak beiktatása folytán a régi 8. § természetesen mint 11. § lesz majd utolsó szakaszul teendő. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Senkisem.) Ha szólani senkisem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. T. ház! A tárgyalás alatt lévő 7., most már 8. §-hoz az előadó ur egy módosítást adott be, amely szerint a második bekezdés után folytatólag a következő szavakat ajánlja (olvassa) : »01yan vállalatoknál, amelyek bányászattal és egyéb üzletekkel is foglalkoznak, az ezen törvény szerint adóköteles jövedelemből levonandó a bányászatról szóló 1875 : XXVII. t.-czikk szerint adóköteles jö vedelem«. Természetesen ezen kiegészítő szöveg elfogadása esetén is megmarad a szöveg harmadik bekezdése. Ezenkívül uj 9. és uj 10. §-okul azokat a szövegeket ajánlja a t. előadó ur, amelyeket az imént már felolvasott. Gondolom, nem méltóztatik kívánni, hogy azokat újra felolvassam. (Helyeslés.) Szavazásra elsősorban a pénzügyi bizottság szövegét fogom feltenni, az előadó ur által előterjesztett kiegészítő módosítással. Ezután különkülön fogom megkérdezni a t. házat az előadó ur által beterjesztett uj, 9. és 10. §-okra vonatkozólag. (Helyeslés.) Ehhez képest kérdem a t. házat, méltóztatik-e elsősorban a régi 7. most már 8. §-t a pénzügyi bizottság szövegezésében az előadó ur kiegészítő módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a régi 7., most már 8. §-t a pénz8*