Képviselőházi napló, 1910. XXXII. kötet • 1916. szeptember 7–szeptember 29.

Ülésnapok - 1910-660

114 660. országos ülés 1916 szeptember 13-án, szerdán. és százezrei pusztulnak el a harcztéren, amikor emberek százezrei és százezrei lettek földön­futókká, akkor nincs ember, aki felelősséget vál­lal és ide merne jönni, (Igaz! TJgy van! Tapsoh a bal- és a szélsöbaloldalcm.) a vádakat pedig kutmérgezésnek nevezik. Ily körülmények közt térek át interpellá­czióm tárgyára, amely népességünk létszámbeli fogyatkozását tartja szem előtt, amely kérdést annak idején a csecsemő- és gyermekvédelem kérdésével együtt voltain bátor a t. ház elé hozni. Mondom, népességünk fogyatkozásának kérdését terjesztem a t. ház elé egy ujabb vo­natkozásban. Annak idején voltam bátor rá­mutatni a vérbajok és hasonló bajok sürgős orvoslásának kérdésére. És most népességünk számbeli roppant megfogyatkozásával kapcsolat­ban felhozom a katonai házasságok megkönnyí­tésének kérdését. (Halljuk! Halljuk! a bal- és a szélsőbalóldalon.) Ha a t. ház türelmét hosszabb ideig akar­nám igénybe venni, akkor módomban lenne sta­tisztikai adatokat idehozni. De van-e valaki, akinek statisztikai adatokra van szüksége, hogy belássa, mily irtózatosan megfogytunk emberi létszámban Magyarországon, mily irtózatos a mi veszteségünk és épen a magyar fajé, amelynek a legnagyobb áldozatokat kell meghoznia. Ezek­kel az áldozatokkal szemben még mindig a merev és rideg formákkal találkozunk. A katonatisztek házasságának megkötéséről szólva hangsúlyoznunk kell, hogy a születési arányszám és a házasságkötések arányszáma mily irtózatosan megcsökkent a halálozási per­czent nagymértékű emelkedésével szemben. A háborúnak egyik legérdekesebb jelensége a nagy egybeolvadása a polgári társadalomnak, amely odaadta a maga fiait katonai czélokra és a katonasággal karöltve szolgál és teljes erejét fejti ki a haza érdekében. Mégis bizonyos ellen­tétek állnak fenn a katonai társadalom és a cziviltársadalom közt. Fennállanak ezek az ellentétek akkor, amikor a katonának zubbonya alatt megdobban a sziv és hitvest akar válasz­tani. Rideg szabályok előírják, hogy csak azt választhatja, aki igen magasan megállapított kaucziót képes rendelkezésére bocsátani. Ezzel a kérdéssel a háznak sürgősen fog­lalkoznia kell. Méltóztassék szem előtt tartani, hogy most az erdélyi részek pusztulása által hány reménység, hány házassági egyesülés gon­dolata hullott porba és foszlott szerte, amikor elvesztek az erdélyi birtokok, az Erdélyben lévő kötvények, értékekkel biztosított milliók, mikor nincsenek a férfiak és a nők abban a helyzetben, hogy házassági együttélésben szivü­kön kívül egyebet is áldozhassanak és a nagy összegű kaucziót nem tudják biztosítani. Elsőrendű szükséglet, hogy lássa be a t. képviselőház azt, hogy a katonatisztek házassá­gának kérdését minden néven nevezendő módon meg kell enyhíteni és módokat kell nyújtani, hogy minél könnyebben nyerhesse meg a két szerető sziv egymást. Népesedési politikai szempontból is rend­kívül fontos ez, de rendkívül fontos azért, hogy amikor a háború megkezdődött, mindenki abban a hitben volt, hogy rövid pár hónapig fog tar­tani, esetleg egy rövid esztendeig és a háború végeztével megtörnek e szabályok, és akik elje­gyezték magukat, Isten és ember előtt egymáséi lehetnek. De most mit látunk? Hány remény­ség szállt a sirba, szállt a levegőbe, különösen most, az erdélyi pusztulás folytán. Tudom na­gyon jól azt a súlyos indokot, hogy a megélhe­tés nehéz viszonyai megkívánják, hogy a katona­tiszti állásnak megfelelő családi életet tudjon élni az illető anyagi szempontból is, de ne az egyéntől kívánják az áldozatot! Az egyén többet nem adhat egész élete munkájánál. Hiszen éle­tét adja oda a haza oltárára. Az államnak kell módot nyújtania, hogy a házassági életét tisz­tességes anyagi viszonyok közt becsületesen él­hesse. Mégis borzasztó, hogy a mi katonatiszt­jeink, a hadnagyok 140 K törzsfizetést kapnak, a főhadnagy 183 K törzsfizetéssel kezdi meg az életét. Mi ehhez képest a csekély pótlék? De méltóztassék tekintetbe venni, ha valaki a harcztéren van, megkapja a megfelelő pótlékot, de ha megsebesül, ha egészsége tönkremegy és igy jő haza, akkor újból előkerül a 140 K és 183 K és igy fizetjük tisztjeinket, akik életüket feláldozzák, amikor azt akarják elérni, hogy tisztességes, békés családi élet gyönyöreit érjék el a multak szenvedései után. Akkor előállanak a régi rideg szabályokkal, a kauczióval és elő­állanak a társadalmi szabályokra való hivat­kozással, összeülnek a bizottságok, a parancs­nokok és nézik, hogy társadalmi szempontból megfelel-e az az ara, akit a tiszt választott. Ma, amikor megszűnt a polgári és katonai becsület kérdése, meg kell szűnnie annak a kutatásnak is, hogy kit választ a tiszt arájául. Tisztességes derék, becsületes leány legyen, ez a fontos, de nem az, hogy társadalmi és rangosztály szerint válasssza és igy engedjék meg neki, hogy kit vegyen el. Nem akarom a t. ház türelmét hosszabb ideig igénybe venni, hiszen más fontos dolgokról is van szó, de azt hiszem, ezeknek az emberek­nek számára feltétlenül kell, hogy megnyugtató nyilatkozatot kapjunk arra nézve, hogy az ő reményük, eljegyzésük, arájuknak adott hűséges fogadalmuk nem fog beleütközni a kauczió kérdésébe. A következő interpellácziót vagyok bátor előterjeszteni (olvassa): Interpelláczió a katonatisztek házasságkötésének megkönnyítése tárgyában a honvédelmi minister úrhoz. 1. Van-e tudomása a minister urnak arról, hogy a katonai nősülési szabályzat, s az ezzel kapcsolatos módosítások, valamint kiegészítések már nem felelnek meg a mai viszonyok köve­telményeinek ?

Next

/
Thumbnails
Contents