Képviselőházi napló, 1910. XXXI. kötet • 1916. augusztus 9–szeptember 6.

Ülésnapok - 1910-655

442 655. országos ülés 1916 au Elnök: Kivan még valaki az uj 26, §-hoz hozzászólni ? (Nemi) Ha szólni senki.sem kivan, akkor a vitát bezárom. A pénzügyminister ur láván nyilatkozni. Teleszky János pénzügyminister: Kérem a t. házat, hogy az előadó ur által javasolt szöveget Jakabffy t. képviselő ur módosításával méltóztassék elfogadni. Elnök : T. ház ! A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az előadó ur által benyújtott imént felolvasott 26. §. szövegét Jakabffy Elemér képviselő ur módosításával fogom feltenni szavazásra. Ehhez képest kérdem a t. házat, méltóztatik uj 26. szakaszul az előadó ur által beterjesztett szöveget a Jakabffy Elemér képviselő ur által beterjesztett módosítással elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a 26. §-t az előadó ur szövegezésében Jakabffy Elemér képviselő ur módosításával fogadja el. Következik a régi 23., most 27. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa a régi 23., most 27. s a régi 24., most 28, §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a régi 25., most 29. §-t.) Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! E szakasznál három módosításom van, mindhárom a szakaszban idézett paragrafusok számozására vonatkozik. Indítványozom, hogy a negyedik bekezdésben ehelyett 23. §., tétessék 27. §., ugyanott 24. § helyébe 28. §., az ötödik bekezdésben pedig 22. §. helyébe tétessék 25. §. Elnök : Kiván-e valaki szólni ? Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. A szakaszt az előadó ur által javasolt módosításokkal fogom feltenni szavazásra. Kérdem, elfogadja-e a t. ház a szakasz szövegét az előadó ur módosításaival ? (Igen!) A ház a régi 25., most 29. §-t az előadó ur által előterjesztett módosításokkal fogadja el. Következik a régi 26., most 30. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, elfogadottnak jelentem ki. Következik a régi 27., most 31. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa). Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! E szakaszná Yázsonyi Vilmos ur felszólalásának megfelelően bátor vagyok javasolni, hogy az adó elengedésére irányuló folyamodványok ne a pénzügyministerhez nyújtassanak be, hanem az illetékes pénzügyigazgatósághoz. Módositványom szövege a következőképen szól: Ezen szakasz második bekezdése első mondatának »az adóév végéig« szavak után következő része elhagyandó és helyébe teendő*: az illetékes pénzügyigazgatóságnál (adófelügyelőnél) nyújtandók be. A kérvény felett első fokon az adó kivetésére illetékes felszólamlási bizottság határoz, amely•gusztus 26-án, szombaton. nek határozata ellen a m. kir. közigazgatási bíróság előtti eljárásnak van helye. Elnök: Kíván valaki szólni? Ha nem, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A régi 27., most már 31. §-hoz az előadó ur módositványt nyújtott be, mely szerint a második bekezdés első mondatában az »adóóv végéig« szavak után következő rész elhagyandó és helyébe teendő az a szöveg, amelyet az imént felolvasott. A szakaszt e módosítással fogom feltenni szavazásra. Ehhez képest kérdem, méltóztatik-e a szakaszt az előadó ur módosításával elfogadni? (Igen!) A ház a szakaszt az előadó ur módosításával fogadja el. Következik a régi 28., most 32. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, elfogadtatik. Következik a régi 29., most 33. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa). Elnök: G-róf Esterházy Móricz képviselő ur kivan szólni. Gr. Esterházy Móricz: T. képviselőház! Itt egy kérdést vagyok bátor intézni a t. pénzügyminister úrhoz és egy-két észrevételt tenni magára a szakaszra, illetőleg ennek fogalmazására. A második bekezdés ezt mondja: »Az 1909. évi XI. t.-czikknek, valamint az 1912. évi LIII. t.-cz. VI. fejezetének mindazok a rendelkezései, amelyek a jövedelemadóra vonatkoznak, amennyiben a jelen törvény mást nem rendel, értelemszerüleg a vagyonadóra is kiterjednek.« Engedelmet kérek, az 1909 : XI. t.-cz. 113 szakaszból áll. Azt hiszem, a gyakorlati életben, ha csak a végrehajtási utasitásban valami csoportosítást nem kap a közönség — nem a pénzügyi közegeket értem, ez meglehetős nehézségeket fog okozni. Én ma az 1909 : XI. t.-cz.-nek 113 szakaszával itt természetesen nem akarok foglalkozni. Csak a IV. fejezet némely rendelkezésére utalok, melyek a fizetésről és fizetési halasztásról szólnak. Egyúttal ismétlem itt azon kérdést, melyet az általános vitában Pallavicini t. képviselőtársam már felhozott, hogy nem lehetne-e megadni azt a kedvezményt a fizetés tekintetében, hogy a vagyonadó — csakis erre korlátoznám — hadikölcsön-kötvényekben, ezek névértékében legyen fizethető. Erre nézve van preczedens is Németországban a hadinyereségadónál. Csak ezt a megjegyzést akartam tenni, illetve e kérdést intézni a t. minister úrhoz. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólni ? Ha senki, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan nyilatkozni. Teleszky János pénzügyminister: T. ház! Az 1909. XI. t.-cz. a közadók kezeléséről szól és természetesen sok olyan rendelkezést tartalmaz, melynek minden adóra megfelelő alkalmazást kell nyernie. Ha tehát uj adó hozatik be, csak két mód van. Vagy azt kell mondani: az általános adókezelési törvény rendelkezései meg-