Képviselőházi napló, 1910. XXXI. kötet • 1916. augusztus 9–szeptember 6.

Ülésnapok - 1910-655

655. országos ülés 1916 augusztus 26-án, szombaton. 433 kiskora gyermekek vagyona után az atyáéval vagy családfőével együtt fizettessék az adó, de veszedelmesnek tartom, hogy ha a nagykorú családtagok együtt élnek, hogy akkor e családtagok adója kumuláltassék. Ez evidenter büntetés arra, aki meg meri tenni Magyarországon, hogy amikor nagykorúvá válik, nem szakítja ki vagyonát a család vagyonából és nem ól önálló vagyoni életet, de benn marad a családban. Arra kérem a pénzügyminister urat, méltóztassék elfogadni módosításomat. Tessék elhinni, hogy a jövedelem.adónál elkövetett mulasztást könnyen reparálhatja a főrendiházban, ahol ez módjában van a pénzügyminister urnak és hiszem, hogy a főrendek szivesen fognak hozzájárulni, ezt a korrekturát megcsinálni. (Helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A pénzügyminister ur kivan szólni. Teleszky János pénzügyminister: Nagyon sajnálom, hogy azokból az indokokból, amelyeket még tegnap bővebben kifejtettem, ezidőszerint nem vagyok abban a helyzetben, hogy a módositáshoz hozzájáruljak. Hiszen ez tulajdonképen már res judicata, a t. ház tegnapi határozata alapján, és nagyon illogikus dolog volna, hogy az egyik törvényjavaslatban ilyen álláspontot foglaljunk el, a másikban pedig mást. Megismételhetem, amit már tegnap mondtam, hogy e kérdések végleges rendezése alkalmával ilyen, sőt ennél messzebbmenő kedvezményeket az alsóbb fokozatoknál a vagyoni adónál is indokoltnak tekintek. Kérem tehát, hogy a szakaszt a módosítás mellőzésével méltóztassék elfogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A tárgyalás alatt lévő 4. §-hoz Simonyi-Semadam Sándor képviselő ur nyújtott he módosítást olyan értelemben, hogy az első sorban lévő »számitandó« szó után ezen szavak szúrassanak be: »a házastárs ós mindazon kiskorú gyermekek.« A kérdést ugy leszek bátor feltenni, hogy szavazásra teszem fel a pénzügyi bizottság szövegét, szemben a Simonyi-Semadam Sándor képviselő ur javaslata szerint módosuló szöveggel. Amennyiben a t. ház elfogadja a pénzügyi bizottság szövegét, akkor Simonyi-Semadam Sándor képviselő ur módosítását mellőzöttnek jelentem ki. Ehhez képest kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 4. §-t a pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, szemben Simonyi-Semadam Sándor képviselő ur javaslata szerint módosuló szöveggel, igen vagy nem ? (Félhiáltásolc: Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a pénzügyi bizottság szövegét fogadják el, szíveskedjenek felállani.- (Megtöriénilc.) Többség. A ház a pénzügyi bizottság szövegezésében fogadja KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXXI. KÖTET. el a 4. §-t és igy Simonyi-Semadam Sándor képviselő ur módosítását mellőzöttnek jelentem ki. Következik az 5. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. 6. §•! Kostyál Miklós jegyző (olvassa a 6. §4). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. 7. §•! Kostyál Miklós jegyző (olvassa a 7. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! Földes Béla t. képviselőtársam beszédének megfelelően, tisztelettel vagyok bátor indítványozni, hogy az adómentesség a ruházatra és a fehérneműre is ki terjesztessék. Ennélfogva javaslom, hogy a 7. §. 4. a.) pontjában a »butorokat« szó után »ruházatot és fehérneműt« szavak tétessenek. Tisztelettel kérem a t. házat, hogy a 7. §-t ezen módosítás beszúrásával méltóztassék elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A pénzügyi bizottság eredeti szövegét az előadó ur által javasolt módosításával fogom szavazás alá bocsátani. (Helyeslés.) Ehhez képest kérdezem a t. házat, méltóztatik-e a 7. §-t a pénzügyi-bizottság szövegezéséhon az előadó ur által ajánlott módosítással elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A ház a 7. §-t a pénzügyi-bizottság szövegezésében az előadó ur módosításával fogadja el. Következik a 8. §. Kostyál Miklós jegyző (olvassa a 8. §-t). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. 9. §.! Kostyá! Miklós jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. 10. §.! Kostyál Miklós jegyző (olvassa a 10. §-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Hegedüs Lóránt előadó: T. ház! Bátor vagyok az ellenzéki oldalról felhangzott kívánalomnak megfelelően egy pótlást javasolni, amely második bekezdés gyanánt volna felveendő a 10. §-ba. Ez a pótlás a következő (olvassa): »A háború folytán beállott rendkívüli ós időleges értékemelkedések figyelembe nem vehetők.« A szakaszt ezzel a pótlással ajánlom elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Ki a következő szónok ? Kostyál Miklós jegyző: Simonyi-Semadam Sándor! Simonyi-Semadam Sándor: T. ház! Én elfogadom a szakaszt és azt a módosítást is, amelyet az előadó ur benyújtott, azonban egy kérésem 55