Képviselőházi napló, 1910. XXXI. kötet • 1916. augusztus 9–szeptember 6.
Ülésnapok - 1910-652
(152. országos ülés JOlfi t ban nehezemre esik a t. ministere]nök ur ezen kijelentései után, melyekkel megbolygatta az 1867. évi XII. t.-cz. értelmezésében eddig fennálló összhangot s az eddigi felfogást közjogi hóbortnak nevezte, nyugodtan tárgyalni a t. kormánynak azt a visszaélését, amelyet az ország ellen a ezenzurával elkövet. Egy hang (a jobboldalon) : Hajaj ! Rakovszky István: Hajaj ez és hajaj az olyan többség, amely identifikálni tudja magát ilyen botlással, (Ugy van! Ugy van! Taps a baloldalon.) Szmrecsányi György: Ilyenen röhögnek. (Nagy zaj és közbeszólások a jobb- és a baloldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Rakovszky István: Én nem is csoldálkozom már, hogy ilyen dolgok megtörténhetnek, bár a képviselőházban már két izben szóvá tettük a czenzura visszaéléseit. A czenzura a t. igazságügyminister ur dicséretével dicsekszik. Ábrahám Dezső képviselő urnak adott válaszában a minister ur kidicsérte, elismerésével elhalmozta azokat az urakat, dicsérte őket mint tisztességes, becsületes, pontos, kötelességtudó, reggeli 3 óráig dolgozó hivatalnokokat. Mindezt én magamévá, teszem. De fentartom azt a nézetemet, hogy ezeknek a kitűnő hivatalnokoknak rátermettsége ily kényes hivatal vitelére nincs. Eddig azt hittük, hogy a czenzurának feladata meggátolni azt, hogy megjelenjenek olyan közlemények, amelyeket az 1912. évi XVIII. t.-czikk 11. és 23.§-ai, az 5482, 5483 és 12.000. számú ministeri rendeletek tiltanak. A t. igazságügyminister ur czenzura ja egy lépéssel tovább ment, egy uj vivmánynyal gazdagította a czenzura történetét. Nemcsak, hogy megtiltja, hogy az újságok valamit hozzanak, hanem ennél tovább megy és az újságokra ráparancsolja, hogy akkor is kell nekik valamit hozni, a mikor azt nem akarják. (Halljuk ! Halljuk !) Itt van a budapesti ügyészségnek folyó évi május 29-én hozott végzése, mely következőkép szól: »Tekintetes Milotay István urnak, mint az »Uj Nemzedék* czimü lap felelős szerkesztőjének, Budapest. Szerkesztő ur felelős szerkesztésében megjelenő »Uj Nemzedék« czimü időszaki lap a mai napon feltűnő üres helyekkel (ablakokkal) jelent meg. Ezek az üres helyek (ablakok) az olvasóközönség körében félreértésekre, alaptalan találgatásokra s esetleg indokolatlan nyugtalanságra vezethetnek. (Derültség baljelöl.) Napilapoknál az üres helyek (ablakok) eltüntetése az idő rövidsége miatt technikai okokból a legtöbbször lehetetlen. Hetilapoknál, valamint oly lapoknál azonban, melyeknek terjesztése kivételes előzetes engedélyhez van kötve, ezeknek az üres helyeknek (ablakoknak) eltüntetése sem időbeli, sem technikai akadályokba nem ütközik. A háborús czikkek ugyanis még idejekorán bemutathatok a sajtóbizottságnak, s ha azok töröltetnek, uj czikkel pótolhatók, vagy a meghagyott részek összevonhatók. Ez okból figyelmeztetem a t. szerkesztő urat« — most kemény lesz — »hogy amennyiben lUjuszlus 23-án, szerdán. 3A3 lapja a jövőben üres helyekkel (ablakokkal) jelennék meg, az igazságügyminister urnái lapjának kivételes ellenőrzés alá helyezése iránt fogok előterjesztést tenni, illetve a lapra terjesztési engedélyt nem adok*. (Zaj balfelől.) Förster Aurél: Ez a hóbort! Rakovszky István : Bocsásson meg a t. igazságügyminister ur, de mutassa meg nekem a sajtótörvény azon szakaszát, amely nekem megtiltja, hogy én, ha nekem ugy tetszik, egy egész könyvet üres lapokkal kiadhassak és elől nem irjak egyebet mint : »Nagyméltóságu Balogh igazságügyminister urnak különös tiszteletem jeléül«. (Derültség a balés a szélsőbaloldalon.) Tessék megmutatni nekem a sajtótörvény azon szakaszát, mely ezt sajtóvétségnek minősiti, mely sajtóeljárást von maga után. Ha egy ügyész még arra is felhatalmazva képzeli magát, hogy arra a szerkesztőre, akinek szellemi munkáját meghiusitja azáltal, hogy ezenzurázza, s kiadni nem engedi, rákényszerítse azt, hogy neki kell uj szellemi munkát végezni, mert az nyugtalanságot kelthet, ha üres helyek maradnak, hogyha ez nem hóbort, hogyha ez nem kormányzati hóbort, ha ez nem az igen t. igazságügyminister urnak felelőssége alatt történt hóbort, akkor semmi sem hóbort a világon. (Elénk helyeslés a balés a szélsőbaloldalon.) A t. ministerelnök ur már többször, s ma is Ráth Endre t. képviselőtársam felszólalása alkalmával, mikor azt a sok visszaélést, az áruuzsorát, az élelmiszeruzsorát és egyéb uzsorákat felhozta, amelyek elkövettetnek a szegény fogyasztóközönséggel szemben, azt a sztereotip választ adta : tessék nekem konkrét adatokat adni és hivatalaim el fognak járni. Míg a t. ministerelnök ur ezt itt minduntalan hangoztatja, addig a t. igazságügyminister ur, a törvényességnek hivatott őre az ő közegei által mindent megtesz, hogy a visszaéléseknek napvilágra hozatala lehetetlenné tétessék. Balogh Jenő igazságügyminister: Tessék adatokat mondani ! Rakovszky István : Itt vagyunk megint, hát kezdjük. (Derültség balfelől.) (Olvassa): »Bizalmas értesítés Budapest, 1915 május 13. (202.) Délután egy órakor.« Pontosabb adat már nem lehet. »A hadfelügyeleti bizottság sajtó albizottsága felkéri a t. szerkesztőségeket, hogy amennyiben a margitszigeti kórházzal kapcsolatos visszaélésekről irnak, a rendőrségnek tegnajj délután és ma délelőtt kiadott kommünikéit vegyék alapul és a rendőrség közleményeitál eltérő részleteket mellőzni szíveskedj enek.« Micsoda nagy állami érdek, micsoda hadiérdek ez ? (Igaz ! Ugy van ! a bal- és szélsőbaloldalon.) Hogy ha az az ügyes riporter, akinek szolgálatát nem egy izben hálásan elismerte a rendőrség is, oly részleteket fedez fel, amelyek annak a mélyen tisztelt gazembernek nagyon kellemetlenek, azok a fogyasztó közönség érdekében mégis mindenesetre nagyon fontosak. Itt van ismét : »Bizalmas értesítés. Délután
