Képviselőházi napló, 1910. XXX. kötet • 1916. junius 7–julius 15.
Ülésnapok - 1910-644
644. OBSZÁGOS ÜLÉS 1916. évi július 13-án, csütörtökön, Beöthy Pál és Szász Károly elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A hadínyeresógadóról szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása, közben pedig a mentelmi bizottság jelentésének beadása Ivánka Imre mentelmi ügyében. — A bélyeg és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok némely rendelkezésének módosításáról szóló törvényjavaslat. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzökönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Teleszkg János, Balogh Jenő, Jankovich Béla, b. Ghillány Imre, Hideghéthy Imre. (Az ülés kezdődik délélőtt 10 óra 40 pénzkor.) Beöthy Pál elnök: Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pál Alfréd ; a javaslatok mellett felszólalókat Kostyál Miklós, a javaslatok ellen felszólalókat Vermes Zoltán jegyző ur jegyzi. Bemutatom a Fejérmegyei Gazdasági Egyesületnek Pajzs Gyula országgyűlési képviselő ur által ellenjegyzett kérvényét a vagyonadóról szóló törvényjavaslat módosítása tárgyában. Minthogy ezen törvényjavaslat a bizottság által már letárgyaltatott s a tárgyalásra kész ügyek között szerepel, a házszabályok 236. §-a értelmében a kérvény a ház asztalára teendő le a törvényjavaslattal leendő együttes tárgyalás és elintézés czéljából. (Helyeslés.) A ház ilyen értelemben határoz. Következik a napirend : a hadinyereségadóról szóló törvényjavaslat (írom. 1290, 1303) tárgyalásának folytatása. Minthogy a tegnapi napon a vita már bezáratott és a tanácskozás befejeztetett, (Halljuk! Halljuk!) következik a javaslatnak általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául való elfogadása feletti határozathozatal. A kérdés feltevésére nézve a következőkben tájékoztatom a t. házat. (Halljuk! Halljuk!) Háromrendbeli határozati javaslat nyújtatott be. T. ház! Méltóztatik tudni, hogy a házszabályok értelmében a határozati javaslatok felett rendszerint a szöveg feletti döntés után történik meg külön a határozathozatal, (Halljuk ! Halljuk!) amennyiben azok a szöveget magát nem érintik. KEPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXX. KÖTET. Minthogy azonban az 1. számú határozati javaslat, amelyet Földes Béla képviselő ur és társai nyújtottak be, ellentétben áll a szöveggel, amennyiben a hadinyereségadóról szóló törvényjavaslatot vissza kivánja adatni a pénzügyi bizottságnak, ennélfogva az 1. számú határozati javaslatot a kérdés feltevésénél szembe fogom állítani a javaslattal. (Helyeslés. Halljuk ! Halljuk !) Magától értetődik, hogy azok a részleges módositások, amelyek ebben a határozati javaslatban kontemplálhatnak és amelyekhez részben a pénzügyminister ur is hozzájárult, nem érintetnek azáltal, ha ez a határozati javaslat a törvényjavaslattal szembe állíttatván el is ejtetnék, amennyiben a részletes tárgyalás során mindezen elfogadott módosításokat az előadó ur elő fogja terjeszteni, illetőleg minden egyes képviselő urnak módjában áll a megfelelő szakaszhoz az illető módosításokat indítványozni. (Helyeslés.) Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a hadinyereségadóról szóló törvényjavaslatot a Földes Béla képviselő ur és társai által beadott határozati javaslattal szemben általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A ház a hadinyereségadóról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta és mellőzte a Földes Béla és társai által benyújtott határozati javaslatot, (Helyeslés jobb felől.) Most pedig következik a határozathozatal a beadott határozati javaslatok felett. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 2. számú határozati javaslatot, amelyet gróf Esterházy Móricz és társai adtak be és amely utasíttatni kivánja a kormányt, hogy a közös ügyek tárgyalá49