Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.
Ülésnapok - 1910-560
560. ORSZÁGOS ÜLÉS 1914. évi július hó 23-án, csütörtökön, Beöthy Pál, Simontsits Elemér és Szász Károly elnöklete alatt. Tárgyai: Elnöki előterjesztések. — A mentelmi bizottság- jelentése Sümegi Vilmos és Fernbaeli Károly ügyében. — A törvénykezési illetékről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A mentelmi bizottság jelentése Sümegi Vilmos ujabb ügyében. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. A kormány részéről jelen vannak: gr. Tisza István, Sándor János, Teleszky János, Balogh Jenő, b. Hazai Samu, b. Harkányi János, Jankovich Béla, b. Ghillány Imre (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 15 perczkor.) Beöthy Pál elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Szász Pál ; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Rudnyánszky György, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi Mihályi Péter jegyző ur. Bemutatom a t. háznak dr. Tabakovits Endre csókái lakos ügyvédjelöltnek báró Tallián Béla országgyűlési képviselő által ellenjegyzett kérvényét az 1912. évi VII. t.-ez. tárgyában. A kérvény a házszabályok 236. §-a értelmében előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak adatik ki. A mentelmi bizottság előadója kivan jelentést tenni. (Halljuk/ Halljuk. 1 jóbbfélől.) Szász Pál előadó: T. képviselőház ! A ház tegnapi ülésén az interpellácziók előterjesztésére szánt idő alatt, amikor a ministerelnök ur Mezőssy Béla képviselő ur interpelláoziójára válaszolt, a házban óriási zaj tört ki, amely zajban az elnök csak perczek alatt tudta a rendet és csendet újra helyreállítani. Ebben a zajban Sümegi Vilmos képviselő urat az elnök kénytelen volt rendreutasítani, sőt figyelmeztette őt, hogy amennyiben a zajongást tovább folytatja, erősebb rendszabályokhoz is fog nyúlni. Sümegi képviselő ur ennek daczára tovább zajongva, az elnök kérdésére a ház őt a mentelmi bizottsághoz utasitotta. A mentelmi bizottságnak kötelessége lévén huszonnégy órán belül jelentést tenni, jelentését a következőkben terjesztem elő. A tényállást megvizsgálva, megállapítottuk azt, hogy Sümegi Vilmos képviselő ur nemcsak közbekiáltott és közbeszólt, hanem provokative és tiszteletlen módon az elnöknek folytonosan felintegetett. A zajongást tovább folytatta annak daczára, hogy épen az ellenzék igen t. tagjai közül sokan voltak, akik ismerve a fontosságát és jelentőségét annak a vitának, amely itt a házban folyt, igenis alkalmazkodtak a ministerelnök kéréséhez nemcsak abban a tekintetben, hogy a ház tanácskozásainak rendjét nem zavarták, hanem abban a tekintetben is, hogy a vita fontosságához mérten elállottak pl. interpelláczióik előterjesztésétől. És akkor, amikor a házban ilyen fontos válasz adatott a ministerelnök részéről, mely a ház falain, sőt talán az ország határain tul is hangzik, ugyanakkor a ház tanácskozásainak rendjét és csendjét ilyen módon minden indok nélkül megzavaró Sümegi Vilmos képviselő úrra vonatkozólag a bizottság tisztelettel javasolja, hogy őt tiz egymásután következő ülésnapra zárja ki a ház tanácskozásaiból, annál is inkább, mert ép a tegnapi nap folyamán hozott Sümegi Vilmos képviselő úrra vonatkozólag a ház határozatot, sőt jegyzőkönyvi megrovásban részesítette. Az ülésnapok — amint vagyok bátor minden egyes alkalommal előterjeszteni — akként számitandók, hogy minden naptári nap, ha azon a ház vagy valamely bizottsága ülést tart, egy napnak számitandó, akkor is, ha a ház több bizottsági vagy rendes ülést tart azon a napon. A ház ezen határozata azonnal foganatba veendő. Elnök : Vitának helye nem lévén, felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a képviselőház mentelmi bizottságának javaslatát, amely szerint Sümegi Vilmos képviselő urat a megállapított tényállás alapján a házszabályok 251. §-ának ötödik bekezdése értelmében és a 254. §. második 12*
