Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.

Ülésnapok - 1910-577

577. országos ülés 1915 május 5-én, szerdán. 513 gondoskodni, továbbá a vámőrlő malmoknál a vámszedést szabályozni?* T. ház! Ha a kormány a közélelmezés ügyét már kezébe vette, akkor nem szabad félintézkedéseknél megállnia. Nem lebet tűrni azt, hogy most, midőn a gabonának olyan magas az ára és midőn a malmok ugyanannyi vámot szednek mint akkor, midőn olcsó volt a gabona, ugy hogy a vámszedés révén kétszeres, sőt háromszoros jövedelmük van, hogy most porlás és kopás és nem tudom miféle más czimeken még 3—4°/o-ot szedjenek. Nem indokolja ezt a munkabérek emelkedése sem, mert az őrlemények árának emelkedéséhez képest a munkabérek aránytalanul csekély mértékben emelkedtek. Kérem ezeknél fogva a t. kormányt, hogy méltóztassék interpelláczióm értelmében ebben az irányban is intézkedni. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: A kormány nevében a kereskedelemügyi minister ur kivan az interpelláczióra válaszolni. (Sálijuk!) B. Harkányi János kereskedelemügyi minister: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A t. képviselő ur interpellácziójára röviden van szerencsém azt válaszolni, (Halljuk! Halljuk !) hogy amennyiben bárhol visszaélések történnének és azok tudomásunkra jutnak, azok megtorlásáról gondoskodni fogunk, (Helyeslés.) mindezideig azonban konkrét panaszok nem jutottak hozzánk. Az igen tisztelt képviselő ur különösen azt panaszolja, hogy a vámmalmok részéről történtek nagyobbmérvü visszaélések, hogy az illető malmok nagymennyiségű korpát állítottak elő és ezt sem szolgáltatták vissza az őröltetőnek. Erre nézve megjegyzem, hogy ez teljesen ellenkezik a vámmalmok jogával és szokásával, mert nekik csak egy bizonyos hányadot van joguk levonni, és mindazt, ami az őrlés folytán előáll, legyen az akár liszt, akár korpa, vissza kell szolgáltatniuk az illető őröltetőnek. (Ugy van! jobbfelöl) Amennyiben nem igy történt, ez mindenesetre visszaélés és ha az illetők konkrét panaszaikkal fognak hozzánk fordulni, akkor az orvoslásról gondoskodni fogunk. (Helyeslés.) Megjegyzem még az interpelláló képviselő ur megnyugtatására, hogy a nagyobb kereskedelmi malmoknál igenis az iparfelügyelők utján gyakorolunk ellenőrzést. Legyen szabad még egyúttal megjegyeznem, hogy a keverési rendeletek dolgában szigorúan és büntetés terhe alatt elő van irva, hogy a kellő arány betartassák és egyúttal az illető keverési arány és az, hogy mivel lett a hazavágy rozsliszt keverve, árpaliszttel, vagy tengeriliszttel stb., a zsákon feltüntetendő. Erre nézve a földmivelésügyi ministernek az 1895. évi XLI. törvény végrehajtása tárgyában 1896ban kiadott rendelete irányadó. Azt hiszem, ezzel meg is feleltem a t. interpelláló képviselő ur kérdésére és kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés a jobboldalon.) KÉPVH. NAPLÓ. 1910—1915. XXVI. KÖTET. Elnök: Kivan a képviselő ur szólni ? Bikádi Antal: T. ház! Mindenekelőtt egy félreértésre akarok rámutatni, nevezetesen a t. minister ur engem félreértett. Nem azt mondtam, hogy a korpát nem adják ki a malmok, hanem azt mondtam, hogy korpában adnak 30—32 kilót, ilyen a kiőrlés, ahelyett, hogy amint a ministeri rendelet előírja,. 13, illetőleg 10% lenne csak a korpa. Ami a válasz további részére vonatkozik, nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudomásul vegyem a választ, mert ahhoz köti a minister ur az ellenőrzés tekintetében teendő intézkedéseket, vájjon feljelentés történik-e, vagy nem és csak abban az esetben hajlandó intézkedni, ha feljelentés történik. Engedelmet kérek, ez nem elég. A mai időben nagyobb munkát kell kifejteni az ellenőrzés terén, mert hisz a közönségnek nincs módjában az, hogy megállapítsa azt, hogy a lisztnek milyen a keveréke. Ezt a közönség nem tudja elbírálni látásból, vagy tapintásból. Ha a hatóság már kezébe vette a közélelmezés dolgát, minden esetre súlyt kell fektetni arra, hogy az őrlés a rendeletek értelmében történjék és ha nincs is panasz, időnként meg kell vizsgálni, hogy nincs-e visszaélés. Mert hiszen eddig a malmokra nézve nem volt semmiféle intézkedés, amely az ő teendőiket megszorította, ellenőrizte volna, nem volt törvény, amely kihágásnak minősítette volna, hogy ha visszaéltek a kiőrlés dolgában, vagy a keverés arányát tekintve. A közönség ma sem tudja, hogy van-e tulajdonkép idevonatkozó intézkedés és ha mégis van, mit tartalmaz? Legalább a kormány intézkedjék arra nézve, hogy a vonatkozó rendelkezések a legszélesebb mértékben köztudomásra jussanak és hivja fel a közönséget, hogy amenynyiben ily visszaéléseket tapasztal, jelentse fel a hatóságnál; az erre vonatkozó hirdetménynek a legszélesebb körben kellene nyilvánosságra hozatnia, plakátokkal a malom minden részében, az utczán stb., mert a közönség nincs hozzászokva, hogy a malmok felett ellenőrzést gyakoroljon a ministeri rendelet tartalmához képest. Nem kell ahhoz semmiféle iparfelügyelő, nem kell ahhoz különös szakértő, menjen maga a hatósági főtisztviselő, látogassa meg időnként a malmok üzemét, vizsgálja meg az ott látottakat, ne derogáljon neki, hogy az őrletőkkel szóba álljon és esetleges panaszukat meghallgassa ott a helyszínén. Ilyenforma intézkedéseket szeretném, ha a t. minister ur tenne a visszaélések elkerülése végett, ez semmiféle nehézségekbe nem ütköznék és preventív intézkedésnek minden esetre jó volna, visszaélések kevesebb esetben történnének. Ezeket kívántam elmondani. Elnök: A kereskedelemügyi minister kivan újból nyilatkozni. B. Harkányi János kereskedelemügyi minister: 65