Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.

Ülésnapok - 1910-577

508 577. országos ülés 1915 május 5-én, szerdán. képviselőház velem együtt érez a felül nem múlható hősiességgel küzdő hadseregem fegyvertényei feletti hálában és büszkeségben. Ferencz József.':': (Élénk éljenzés és taps a ház minden oldalán.) 0 felsége távirata hódoló tisztelettel tudomásul vétetik. Jelentem továbbá a t. háznak, hogy hadseregünk főparancsnoka Frigyes főherczeg tábornagy ur ő császári és királyi fensége a képviselőház részéről a tegnapi ülés határozatának megfelelően küldött üdvözletre a főhadiszállásról mai napon kelt s a képviselőház elnökéhez intézett következő távirattal válaszolt, (Olvassa) : »Harczban álló seregeink nevében kérem Nagyméltóságodat, szíveskedjék a magyar országgyűlés képviselőházának azon spontán és forró hazaszeretetből fakadó öröm- és elismerésnyilvánitásáért, amelylyel a német szövetséges csapatokkal együtt ellenfelünk felett aratott ujabb győzelmünk alkalmából hős seregeinknek adózott, legőszintébb és legmelegebb köszönetemet tolmácsolni. A szövetséges seregek jDárafclan lelkesedéssel és a legnagyobb hősiességgel harczolnak tovább és Isten segítségével győzelmi útjukat az ellenség teljes leküzdésével fogják koronázni. Frigyes főherczeg tábornagy, hadsereg főparancsnok.« (Elénk éljenzés és taps a ház minden oldalán.) A távirat örvendetes tudomásul vétetik. T. képviselőház! Mielőtt az interpellácziók meghallgatására térne át a ház, méltóztassék megengedni, hogy megtegyem javaslatomat a legközelebbi ülés idejére és napirendjére vonatkozólag. (Halljuk! Halljuk!) Tisztelettel javaslom, hogy a ház a legközelebbi ülését, holnaj), csütörtökön, május 6-án délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére tűzze ki a mai napirendet, azután folytatólag a mentelmi bizottság jelentéseit Szabó István (nagyatádi), Vic Antal, báró Madár assyEeckGyula két rendbeli, Jármy Béla, Hencz Károly és Ivánka Imre kéjDviselő urak mentelmi ügyére vonatkozólag, végül a kérvényeknek 16., 17. és 18. sor jegyzékét. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzá járulni ? Polónyi Géza (szólásra jelentkezik). Elnök: Polónyi Géza képviselő ur kivan szólni! Polónyi Géza: Tiszteletteljes felvilágosítást kérnék az elnök úrtól. Méltóztatott a mai napirendet a holnapi ülés napirendjéül proponálni, tehát az a három tárgy . . . Elnök: Hét tárgy! Polónyi Géza: ... az a hét tárgy, amely mára ki volt tűzve, holnapra szintén ki lenne tűzve. Tiszteletteljes kérelmem a következő: Miután a ház rendes ülésezéseit öt órában állapította meg és ez a mostani kivételes 8 órás ülésezés kizárólag az indemnitásra vonatkozik, azt hiszem, helyesen értelmezem a házszabályokat, ha azon felfogásban vagyok, hogyha holnap három óra után kerülne netán csak sorra a további napirend, akkor azt tovább tárgyalni nem lehet, vagyis hogy csak az esetre tűzetnek ki a további tárgyak, ha az indemnitás három óra előtt fejeztetnék be. Röviden szólva azt hiszem, hogy csak az indemnitásra fogja a t. elnök ur szorítani a nyolcz órás ülést. (Felkiáltások a jobboldalon: Természetes !) Elnök: A t. képviselő urnak csak azt kívánom megjegyezni, hogy tegnap az ülés végén egy közbeszólásra volt alkalmam épen abban az értelemben nyilatkozni, ahogy most a képviselő ur felszólalt, hogy t. i. a nyolczórás tárgyalás csakis az indemnitásra vonatkozik, természetesen tehát, hogy amennyiben az indemnitást három óránál hamarább elvégezzük, a további tárgyak tárgyalása csakis délután három óráig tarthat. (Helyeslés.) Kivan valaki najürendi javaslatomhoz hozzászólni? Ha szólni senki sem kivan, akkor azt határozatképen mondom ki. Most következnek t. képviselőház tegnapi bejelentésem nyomán a földmivelésügyi minister ur válasza a honvédelmi minister ur nevében Szabó István (nagyatádi) képviselő ur interpellácziójára. Miután azonban a honvédelmi minister urnak alkalma volt megjelenni, a választ ő fogja az interpelláczióra megadni. (Halljuk! Halljuk!) B. Hazai Samu honvédelmi minister: T. képviselőház ! Szabó István (nagyatádi) képviselő ur egy rövid interpellácziót intézett hozzám a gazdasági munkák elvégzése körül engedélyezett u. n. 14 napos szabadságok tekintetében s ez alkalommal azt a vádat emeli, hogy a katonaság a szabadságok megadása körül egyenlőtlenül, önkényesen és hibásan járt el, mert szerinte egyenlőtlen és önkényes eljárás az, ha valakinek 14, másnak 10, harmadiknak pedig 5 napi szabadságot adnak, sőt akadnak olyanok is akik általában szabadságban nem részesültek. T. képviselőház! Elhiszem, hogy a t. képviselő ur az ő saját szempontjából ezt hibás eljárásnak tekinti. De ha méltóztatik tekintetbe venni azt, hogy itt nemcsak egyenesen földmivelésügyi érdekek vannak, hanem katonai érdekek is és mindakettőt ki kell egyenlíteni, akkor ezt az eljárást, ha objektíve akar ítéletet mondani, nem fogja önkényesnek nevezni. Ugyanis méltóztassék csak tekintetbe venni a következőket: Óriási háború közepette vagyunk. Minden pillanatban csapatokat kell küldeni a harcztérre. A kiképeztetésnek tovább kell folynia, a szolgálatot hasonlókép akadály nélkül kell ellátni. Ilyen körülmények között természetes dolog, az, hogy nem lehet mindegyiknek 14 napi szabadságot engedélyezni, hanem ezeket a különös körülményeket tekintetbe kell venni. T. képviselőház! A. földmivelésügyi minister ur volt szives ezt a kérdést szőnyegre vetni, s amennyiben a katonai és a közgazdasági érdé-