Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.

Ülésnapok - 1910-573

378 573. országos ülés 1915 április 28-án, szerdán. vény javaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nern ? (Felkiállások : Igen !) A törvényjavaslat általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a czimet és az egyes szakaszokat felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is latárgyaltatván, harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során leszek bátor inditványt tenni. Következik a napirend 6. pontja : Csanád vármegye közönségének 5%-ot meghaladó vármegyei pótadó kivetésére adandó felhatalmazásról szóló törvényjavaslat, (írom. 1156. 1167.) elsősorban annak általános tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Rakovszky Iván előadó: T. képviselőház! Csanád vármegye törvényhatósága elhatározta, hogy a háborúban elesettek özvegyei és árvái, valamint egyéb hátrarnaradottai, továbbá mindazok segélyezésére, akik a mostani háború folytán kárt szenvedtek, vármegyei alapot létesít (Helyeslés jobbfelől.) és ezen alap czéljaira az 1915. évben 5%-os vármegyei pótadót vet ki. Tekintettel arra, hogy a vármegye az 1883. évi XV. t.-cz. 13. §-ában előirt maximális pótadót egyéb czélokra már igénybevette, a belügyminister ur törvényjavaslatot nyújtott be a képviselőházhoz, hogy az 1883 : XV. törvényczikkben előirt felhatalmazást ezen pótadó kivetésére a ház a törvényhatóságnak adja meg. T. ház ! Az a czél, amelynek szolgálatára ki várija a vármegye ezen pótadó jövedelmét forditani, mindnyájunk szivéhez közel áll. Az az alap, amely ebből a pótadóból létesittetnék, azoknak segélyezésére fog fordittatni, akik a most folyó háborúban elvesztették családjuk fentartóját, szülőiket, rokonaikat, elvesztették ezzel talán megélhetésük feltételeit és igy a képviselőháznak kötelessége, hogy a vármegyét ebben a nemes intencziójában és ebben a hazafias szándékában a maga részéről is támogassa, annál inkább, mert hiszen egy aránylag könnyű súlyt jelentő megterhelésről van szó, mindössze egy esztendőre kivetendő, nem is túlságosan magas százalékú pótadóról. Ezen indokolás alapján a közigazgatási bizottság azt javasolja a t. képviselőháznak, méltóztassék a benyújtott törvényjavaslatot változatlanul elfogadni. Elnök: Kivan valaki szólni ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, elfogadja-e Csanád vármegye közönségének 5%-ot meghaladó vármegyei pótadó kivetésére adandó felhatalmazásról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen, vagy nem ? (Felkiáltások : Igen !) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat czimét és szakaszait felolvasni. Hoványi Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét és szakaszait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat általánosságban és részleteiben is letárgyaltatván, harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során leszek bátor inditványt tenni. Következik a napirend 7. pontja ; a Szatmár vármegye közönségének 5%-ot meghaladó vármegyei pótadó kivetésére adandó felhatalmazásról szóló törvényj avaslat (írom. 1157,1168.) tárgyalása, még pedig elsősorban az általános tárgyalás. Az előadó ur kivan szólni. Rakovszky Iván előadó: T. képviselőház ! Szatmár vármegye közönsége elhatározta, hogy a vármegye területén létesítendő több rendbeli helyiérdekű vasút építéséhez törzs-részvények jegyzésével járul hozzá. Az erre szükséges 450.000 koronányi összeget törlesztéses kölcsön utján kívánja fedezni és a törlesztési részletek fedezhetésére 50 esztendőre az eddig kivetett 5%-on felül ujabb 1'35%-os pótadót kíván kivetni. A vármegye közönsége az 1883. : XV. törvényczikk 13. §-ában előirt maximális pótadót egyéb czélra már igénybe vette és ezért a belügyminister ur törvényjavaslatot terjeszt a képviselőház elé. hogy az idézett törvényozikk értelmében megadandó felhatalmazást a szóban forgó törvényhatóság részére adja meg. Szatmár vármegye közönsége ezen pótadó kivetésével fontos közgazdasági és forgalmi czélokat kivan szolgálni. Ezen pótadó kivetése megtalálja ellenértékét abban a közgazdasági haszonban, amely] yel a helyi érdekű vasutak, amelyeknek czéljaira ezen pótadó fordittatik, a vármegye életére nézve járni fognak. A tervezett pótadóemelés ellen pénzügyi szempontból aggály nem merül fel és ezért a közigazgatási bizottság javasolja, hogy a benyújtott törvényjavaslatot változatlanul elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház Szatmár vármegye közönségének 5%-ot meghaladó vármegyei pótadó kivetésére adandó felhatalmazásáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ! (Igen.) A ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat czimét és szakaszait felolvasni.