Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.

Ülésnapok - 1910-561

188 561. országos ülés 191í Julius 2í-én, pénteken. hogy kijelentsem: elvárom az igazságügyminister úrtól, bogy ebből az alkalomból megfontolás tárgyává fogja tenni, hogy addig is, amig törvényhozási intézkedés lehetséges, azon felhatalmazás alapján, amelyet ezelőtt 31 esztendővel nyert az igazságügyi kormány, rendeletet bocsásson ki. Ezt ki kellene adni és a jogbizonytalanságot, a sérelmes helyzetet ez meg fogja szüntetni. A törvényhozásnak magának pedig ezt az alkalmat fel kell használnia arra, hogy e tekintetben mindig pártkülönbség nélkül felhozott követelését megismételje és utasitást adjon e tekintetben a minister urnak törvényhozási előterjesztésre. Egyébként a szakasznak Springer t. képviselőtársam módositása melletti elfogadásával ajánlom a következő határozati javaslat elfogadását : »Az igazságügyminister utasittatik, hogy a jövedéki büntetőeljárás szabályozásáról mielőbb törvényjavaslatot terjeszszen elő«. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Kivan még valaki szólni? Sághy Gyula: T. képviselőház! Az én felszólalásom oka az, hogy a Springer t. képviselőtársam és barátom által etőterjesztett módosítást a magam részéről is támogassam és kérjem annak elfogadását. Azt hiszem, a dolog lényegében a kormányra és a minister urakra egészen mindegy, hogy a szakasz eredeti szövegében vagy Springer Ferencz képviselő ur módosításával fogadtatik-e el. Közjogi szempontból azonban nem mindegy, mert mihelyt csak az mondatik ki, hogy felhatalmaztatik a pénzügyminister, hogy a bánnal egyetértőleg életbeléptethesse a törvényt Horvát-Szlavonországban, akkor itt legalább nem domborodik ki a pénzügyi törvényhozás egyöntetűségének — amely közös Horvátországgal — a megbontása és a megszakítása. Viszont a minister ur egészen azon helyzetben van, hogy azt, amit életbeléptethet a bánnal való egyetértésben, már most életbeléptetheti ; amit ma még nem léptet életbe, azt később fogja életbeléptetni. így az az előnye is megvan, hogy akkor azonnal, minden további törvényhozási intézkedés nélkül tehesse meg azt, miután a lehetősége megvan annak, hogy a többi szakaszok, amelyek egyelőre Horvátországban nem léptethetők életbe, azonnal életbeléphessenek, ügy, hogy azt hiszem, kormányzati szempontból még előnyösebb és azért készséggel elfogadható Springer t. képviselőtársam módositása. És mert közjogilag ez a helyesebb álláspont és nem teremt mégsem oly veszedelmes preczedenst, mint amilyennek veszedelmességét már az általános vita alkalmával volt szerencsém kifejteni, én nagyon kérem ezen módosítás elfogadását. A dolog lényegében abszolúte semmi változást ez nem idéz elő. Ép ugy pártolom a Bakonyi t. képviselőtársam határozati javaslatát; az meg pláne magát a törvényjavaslatot abszolúte nem is érinti. Nem akarok ezzel bővebben foglalkozni; hiszen t. barátom oly szembeötlőleg kifejtette azokat a visszásságokat, amelyek ma ez irányban fennállanak, hogy remélem, a határozati javaslat elfogadása elöl a t. igazságügyminister ur sem fog elzárkózni. Springer Ferencz t. barátom módosításának elfogadását pedig újból is kérem, mert mint mondtam, Magyarország közjogi állásának az inkább megfelel, a dolog lényegét pedig nem érinti. (Helyeslés balfelöl.) Elnök: Az igazságügyminister ur kíván szólni. Balogh Jenő igazságügyminister: T. képviselőház ! Teljesen igazat adok Bakonyi Samu és Sághy Gyula t. képviselő uraknak abban, hogy a jövedéki büntetőeljárásnak ujabb részletes szabályozása sürgős feladat. Minden szakférfi előtt ismeretes, t. ház, hogy a jogéletnek kevés ágában állott be akkora, oly gyökeres és oly mélyreható változás, mint a büntetőtörvénykezés terén, épen attól az időtől fogva, amely időből való a még ma is hatályban lévő jövedéki büntetőeljárás. Ezért a magam részéről is, habár konczedálom, hogy a jövedéki büntetőeljárás különleges természeténél fogva az általános elvek alól itt bizonyos eltéréseknek kell lenniök, be kell hogy lássam, hogy az eljárási tennivalóknak az az egyesítése, amely ma, amint az előfordul a jelenleg hatályban lévő ezen szabályokban, nem megfelelő és hogy az eljárási funkcziók szétválasztása, különösen pedig a vád, védelem és batározathozás tennivalóinak külön hatóságokra bízása, javára fog szolgálni az igazságszolgáltatás követelményeinek. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Ennek következtében szívesen elfogadom a benyújtott határozati javaslatot cs habár nem tagadom, t. ház, hogy ujabban szállóige gyanánt inkább a törvényhozás túlságos gyors ütemét panaszolják, be kell ismernem, hogy azon idő alatt, amióta ebben az állásban vagyok, még nem volt módomban, hogy a csakugyan már 31 év előtt is sürgetett és 1889 óta készen lévő matériával behatóbban foglalkozzam. De szívesen helyezem kilátásba, hogy mihelyt egyéb kötelességeim lehetővé fogják tenni, foglalkozni fogok e javaslat tanulmányozásával és kötelességemnek fogom ismerni, bogy ha t. barátommal, a pénzügyminister úrral e tekintetben egyetértésre juthatunk, megfelelő előterjesztéssel járuljak a törvényhozás elé. (Helyeslés.) Elnök: A pénzügyminister ur kíván szólni. Teleszky János pénzügyminister: T. ház! Önként érthetőleg mindazokhoz, amiket az igazságügyminister ur a jövedéki büntetőeljárás reformjára vonatkozólag mondott, a magam részéről is csatlakozom és hozzájárulok a Bakonyi Samu t. képviselő ur részéről benyújtott határozati javaslat elfogadásához is. Ami a, Springer Ferencz t. képviselő ur által benyújtott módosítást illeti, legnagyobb sajnálatomra nem vagyok abban a helyzetben,