Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.
Ülésnapok - 1910-560
560. országos ülés 191b ju tet nélkül illeték nem jár«. (Helyeslés a baloldalon.) Ezt a módosítást azért tartom szerencsésebbnek Szmrecsányi György t. képviselőtársam módosításánál, mert nem csupán a peres feleket öleli fel, hanem benne foglaltatik az is, amit nézetem szerint mellőzni nem lehet, hogy a per, illetőleg a per tárgyának értékére való tekintet nélkül érvényesüljön az illetékmentesség. A kettő között nagy különbség lehet; t. i. az, amit Szmrecsányi t. képviselőtársam indítványozott, először tisztán a bagatellértékü dob gokra, másodszor csakis a peres felekre vonatkozik, ez azonban magára az egész eljárásra. A szakasz többi része, kivéve az utolsó előtti bekezdést, kimaradhat. Az utolsó előtti bekezdést a szakaszban meg kell tartani azért, mert ott olyan ügyekről van szó, amelyek a községi biróságoktól a törvény értelmében a királyi járásbíróságokhoz vitetnek át. Ilyen perek az ipari ügyekből származóak. De vannak ezen szakaszban egyéb perek is megemlítve: midőn t. i. a községi bíróság által hozott itólet a királyi járásbíróság előtt támadtatik meg. A szakasznak ez a része tehát változatlanul megmaradhat. Tisztelettel ajánlom a háznak indítványom elfogadását. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az igazságügyminister ur kivan szólni! Balogh Jenő igazságügyminister :T. képviselőház ! Platthy György t. képviselő ur jónak látta azt állítani, hogy a javaslat a kisemberek ügyeiben az egész vonalon lényeges illetékemelést tartalmaz. Anélkül, hogy itt a tételeknek talán fárasztó összehasonlításába bocsátkoznám, engedje meg a t. ház, hogy egy adatot mindjárt kiemeljek. Eddig 100 K-áig terjedő perekben az illeték volt az 1894: XXVI. t.-czikk 9. §-a értelmében 2 K. A polgári perrendtartás hatálybaléptével — és ezzel kapcsolatban a községi bíróság hatásköre, mint a t. ház előtt ismeretes, 50 K-áig terjedő értékű perekre terjed ki — a 40 K-tól 50 K-ig terjedő értékű perekben az ítéleti illeték azon módosítás értelmében, amelyet a t. előadó ur előterjesztett, 30 fillér lesz, tehát 2 K helyett 30 f. Ez az a lényeges emelkedés (Ugy van! Ugg van! jobbfelöl) az ítéleti illetékeknél, amelyre Platthy György t. képviselőtársam utalni szives volt. T. ház! Honorálom azokat a fejtegetéseket, amelyeket a túloldalról a községi bírósági eljárással kapcsolatosan az árverési kérvényekre vonatkozólag elhangzottak. (Halljuk!) Van szerencsém a kormány nevében bejelenteni, hogy elejtem a 68. §. utolsó bekezdésének következő szavait: »A 3. §. második bekezdésében és«. (Helyeslés.) A bekezdés többi része változatlanul marad, aminek az lesz a következménye, hogy az árverési kérvény illetéke az eddigi 2 K helyett 30 f lesz. (Élénk helyeslés a bal- s a szélsőbaloldalon és jobb felől.) Ezzel a módosítással ajánlom elfogadásra a 68. §-t. (Helyeslés.). üius 23-án, csütörtökön. 133 Elnök: Ki a következő szónok ? Vermes Zoltán jegyző: Rakovszky István! Rakovszky István: T. képviselőház! (Halljuk ! Halljuk!) Örömmel üdvözlöm a t. igazságügyminister ur azon kijelentését, hogy az árverési kérvények illetékét 30 fillérre szállítja le. Ezáltal mindenesetre nagy lépés történik abban az irányban, hogy a legszegényebb néprétegekhez tartozó perlekedő feleken segítsünk. Sajnálom azonban, hogy, ha már a t. igazságügyminister ur megtette ezt a lépést, amelyet nem ismerhetek el eléggé, hogy nem ment tovább (Ugy Van! Ugy van! balfelöl.) és nem honorálta teljesen azt a kérésünket is, amelyet ugy Platthy György, mint Szmrecsányi György t. képviselőtársaim előadtak. Ha már teszünk egy lépést, tegyük meg azt egészen. Ebben a 68. §-ban a t. minister ur nagyon üdvös lépést tett, anélkül azonban, hogy a végkonzekvencziákat levonta volna. Nagyon helyeslem azt, hogy a községi birói hatáskört az eddigi 40 K értékhatárral szemben kitéri jesztotték az 50 K-ig terjedő értékű perekre. Ez mindenesetre nagy könnyebbülést jelent — minthogy nem szabad azt a szót használnom, hogy »szocziális« tekintetben, tehát azt a kifejezést használom, hogy — »társadalmi« szempontból. (Derültség a bal- és a szélsÖbáloldalon.) Nagy könnyebbülést jelent annyiban,, hogy az az ügyes-bajos ember nem lesz ezentúl kénytelen talán hosszú utat tenni egy távoleső járásbírósághoz, hanem ügyét otthon saját községi bírája előtt is lefolytathatja. De ha már ezt a nagyon helyes intézkedést megtette a t. igazságügyminister ur, akkor megtehették volna a pénzügyminister úrral egyetemben azt is, hogy ezeket az eljárásokat teljesen bélyegmentesen engedték volna lefolytatni. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elesik az a kifogás, amelyet itt Szmrecsányi György t. képviselőtársam fejtegetett, hogy hogyan ismerje ki magát az a szegény ember, hogy erre a beadványra 30, arra 50, egy harmadikra ismét 30 fillér bélyeget kell fizetnie. (Ugy van! balfelöl.) Azon indítvány következtében, amelyet a t. előadó ur tett, a 68. §. 1 — 5. pontjai alatt felemiitett ténykedések mind egalizálva lesznek, valamennyire 30 filléres tétel lesz kiróva. Ez a kifogás tehát elesik. De még igy is ez a bélyeg, akárhogy számítom, ezekben a bagatell ügyekben kitesz 1 K 20 fillért, az esetben, ha elfogadtatik a t. előadó ur indítványa. Ez önmagában is arra a szegény emberre, szegény zsellérre vagy falusi napszámosra nézve nagy összeget jelent. Nálunk, ha átnézzük a munkabérek statisztikáját, rájövünk, hogy egy aszszonynak, aki szintén abba a helyzetbe kerülhet, hogy perelnie kell, a bére 1 K 20 fillér és ha ő az igy megkeresett 1 K 20 fillérjét ... Kende Péter: Egészen kis leányok kapnak annyit!
