Képviselőházi napló, 1910. XXVI. kötet • 1914. julius 22–1915. május 6.

Ülésnapok - 1910-560

Í30 560. országos ülés 191b július- 33-án, csütörtökön. cziója mindenkor az önző, rideg pártérdek volt! (ügy van! balfelöl. Mozgás a jobboldalon.) Tudvalevő dolog, hogy ezt a községi bírósági bagatelleljárást a legszegényebb néposztály veszi igénybe. A polgári peres eljárás szerint sokkal több ügy utaltatik ezen bagatellbiróság hatáskörébe, mint eddig, és épen azért nem értem az előadó ur okoskodását, hogy azért, mert mostan nagyobb a forgalom, az illetéket is mindjárt emelni kell. Hantos Elemér előadó: Nem forgalomról beszéltem! (Zaj. Elnölc csenget.) Szmrecsányi György: Ez a szakasz az egész vonalon emeli az eddig megállapított illetékeket és amint az általános vita alkalmával már hallottuk, ez az emelés az állami költségvetésben igazán nevetségesen csekély kis összeggel szerepel csak, ugy hogy én nem tudom megérteni, miért ragaszkodik a j)énzügyminister ur és az igazságügyminister ur ahhoz, hogy épen ebben a bagatelleljárásban, a községi bíráskodásnál, ahol a legközelebbről van a nép érintve, nem honorálják annak a szegény népnek igazán természetszerű jogát, hogy ő az ő bagatellügyeiben teljesen illetékmentes eljárás utján kapjon igazságot. Annak a szegény munkanélküli embernek a városban, annak a szegény napszámosnak, aki 80 krajczárt vagy 1 forintot keres egy napon, nem mindegy, hogy 20—30—40 fillért vagy 15 fillért fizet-e? Hantos Elemér előadó: Az szegényjogon ingyen perelhet! Szmrecsányi György: Szegényjogon! (Derültség balfelöl.) Az előadó ur említi a szegényjogot. A szegénységi bizonyítvány kiállításánál, amelyet a város ad ki a szegényjogon való perlés czéljára, a legalacsonyabb napszámot veszik czinozurának. Budapesten, ha jól tudom, akkor kap egy munkás bizonyítványt, hogy szegényjogon perelhessen, ha napi keresménye nem haladja meg a három koronát. Annak a háromkoronás napszámosnak pedig, akinek a három koronából magát, feleségét és gyermekét el kell tartania, annak a napszámosnak sem mindegy az, hogy ő 15 vagy 45 vagy 60 filléres bélyeget köteles ráragasztani arra az ítéletre vagy jegyzőkönyvre. Ép ezért azt vagyok bátor indítványozni, hogy ez a szakasz egyáltalán töröltessék (Helyeslés a baloldalon.) és helyébe a következő szakasz tétessék (olvassa): »Községi bíróság, békebirák előtti eljárásban, tekintet nélkül a per tárgyának értékére, peres feleknek teljes illetékmentességük van.« (Helyeslés a baloldalon.) Mivel a tárgyalás eddigi menetéből azt látjuk, hogy az ellenzék benyújtott módosításait nagyon csekély százalékban honorálta ugy a pénzügyminister, mint pedig az igazságügyminister, ennélfogva én provideálva annak, hogy ezt a módosítást sem fogják elfogadni, erre az esetre a következő módosításokat vagyok bátor az eredeti bizottsági szöveghez jjroponálni. Először is kérem, hogy ebben a szakaszban mindenütt, ahol a 30 és 50 fillér előfordul, a 30 fillér 24 fillére, az 50 fillér pedig 30 fillérre szállíttassák le. (Helyeslés a baloldalon. Félkiáh tásoh a jobboldalon: Már le van szállítva!) Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! Ne méltóztassanak a szónok úrral párbeszédet folytatni! Szmrecsányi György: Nincs leszállítva! Én nagyon szívesen átengedem ezt a javaslatot, tessék önöknek beadni, akkor talán elfogadják, mert ha én adom be, valószínű, hogy nem fogadják el. Eitner Zsigmond : Majd ha megkapják rá az engedélyt. Elnök (csenget): Csendet kérek, képviselő urak! Szmrecsányi György: Már most továbbmenve módosításaimban: a harmadik bekezdésben egy olyan anomáliát látok, amely engem is, mint teljesen laikust, őszintén szólva megbotránkoztat. Azt mondja t. i. ez a harmadik bekezdés (olvassa): »A végrehajtási eljárás során írásban vagy szóval előterjesztett kérelmek után előterjesztésükkor a kérelmet előterjesztő, a végrehajtás során készült jegyzőkönyvek után berekesztésükkor végrehajtató ivenként 30 fillér illetéket köteles fizetni«. Ide a »kérelmek« szó után a következő szavakat kérem beiktatni (olvassa) : »beleértve az árverési kérvényeket is«. (Helyeslés a baloldalon.) Miért kérem ezt ? Azért, mert a javaslat 3. szakaszának rendelkezései szerint az árverési kérvények 2 K-ás bélyeggel láttandók el. Már most micsoda lehetetlen helyzet fog itt előállani, t. igazságügyminister ur, ha a bagatell-, a községi eljárásban ilyen csekély és a többitől ilyen nagyon különböző illeték rovatik le, de ha ebből kifolyólag az árverési kérvény beadatik, akkor egyszerre 2 K-ás bélyeget kell arra ráragasztani? Az igazságügyminister ur nem tisztel meg engem figyelmével, azt hiszem, talán majd utólagosan kell ezt neki előterjesztenem. Justh Gyula: A vita bezárása után fog indítványt tenni! Szmrecsányi György: Ismétlem és hangsúlyozom: ez lehetetlen állapot és appellálok e ház minden tagjának igazságérzetére, hogy amikor bagatellügyekben 30—40 meg 24 filléres illetékek lerovásáról van szó, és akkor, ha az ezek határozatait végrehajtó árverési kérvényt adnak be, hogy arra 2 K-s bélyeget kelljen ragasztani: ez a legnagyobb méltánytalanság, a legnagyobb abszurdum és teljesen jellemzi azt a könnyelmű törvényalkotást, amelylyel önök itt most a ház elé lépnek. (Mozgás a jobboldalon. Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Tovább menve, javaslom, hogy az utolsó előtti bekezdésben az utolsó ós utolsó előtti sorok hagyassanak ki és helyükbe ez a szöveg iktattassák: »a községi bíróság előtti eljárásra megállapított illetéket kell leróni*.