Képviselőházi napló, 1910. XXV. kötet • 1914. junius 24–julius 21.
Ülésnapok - 1910-551
124 5J1. országos ülés 1914- Julius 8-án, szerdán. zik, amint nyilatkozott és az interpelláczió tartalmával szemben más választ nem ad, mint annak a magától értetődő tételnek megismétlését, hogy ő az alkotmányos felelősséget, amennyiben reá háramlik, vállalja : akkor én az interpellácziómra olyan választ nyertem, melynél a magam szempontjából jobbat, kielégítőbbet nem is várhattam. Azért tartózkodom minden további megjegyzéstől. (Hosszantartó zajos helyeslés, éljenzés és taps a balés a szélsőbaloldalon.) Elnök : A ministerelnök ur nem kivan válaszolni. Következik a határozathozatal, Kérdem a t. házat : méltóztatik-e a miniszterelnök urnak gróf Apponyi Albert képviselő ur . . . (Elénk felkiáltások a szélsőbaloldalon: Hogyne!) Sümegi Vilmos (közbeszól). Elnök : Sümegi képviselő urat rendreutasítom. (Zaj.) Csendet kérek. Méltóztatik-e a ministerelnök urnak gróf AjDponyi Albert képviselő ur interpellácziójára adott válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem ? (Igen !) A ház a választ tudomásul veszi. Szász Pál jegyző: Rakovszky István. (Zaj jobbjelöl.) Rakovszky István: T. képviselőház! (Zaj. A jobboldalról néhány képviselő elhagyja a termet.) Elnök : Méltóztassanak meghallgatni az interpelláeziót! Szmrecsányi György: önök kívánták a hosszu> üléseket! Elnök: Szmrecsányi képviselő urat kérem ne zavarja a szónokot. (Zaj.) Ismételten kérem maradjon csendben. Rakovszky István : A t. ministerelnök ur azon válaszában, a melyet t. barátomnak gróf Andrássy Gyulának adott, azt mondotta, hogy igaza van gróf Andrássy Gyulának, hogy azon szomorú eseményekkel szemben, amelyek egy egészen uj világot vetettek a bosnyák állapotokra, nem szabad a strucz-politikáját követni. De aminő veszedelmes lenne ez az eljárás, még veszedelmesebb lenne az, hogyha ezen eseményeket, amelyek ott lejátszódtak, tulbecsülnők és tulnagy veszedelmet tulajdonítanánk nekik. Én azt hiszem, hogy a t. házban ellenmondással nem fogok találkozni, hogy ha megállapítom azt az egy tényt, hogyha az utolsó 30 év alatt történt merényleteket végigtekintjük, amelyek uralkodók, kiváló államférfiak ellen elkövettettek, hasonló messze elágazó, jól kigondolt, jól megszervezett merénylettel nem találkozunk, két kivétellel: az egyik a forradalom előestéjén volt Portugáliában, a másik volt az a gyalázatos királygyilkosság a belgrádi konakban. (Igaz! ügy van ! balfelől.) Ezeken kivül egyetlen egy oly merénylettel sem találkozunk, amely oly biztosan, oly pokoli egyszerűséggel lett volna végrehajtva, mint a szerajevói eset (Igaz! TJgy van! balfelől), ahol a ministerelnök ur kijelentése szerint minden a legszebb rendben van. (Derültség balfelől.) T. képviselőház ! Megállapítani és bebizonyítani kívánom, hogy itten nemcsak egy messzemenő összeesküvéssel állunk szemben, hanem ennek az összeesküvésnek különös veszélyt kölcsönöz az, hogy az tőszomszédunkban, az ország határán lett szítva és elrendezve. Hivatkozom a Magyar Távirati Iroda czimü félhivatalosra, amely 1914 Julius 2-án fél 9-kor este a következő hirt közölte eléggé vigyázatlanul: »Magyar Távirati Iroda. Szerajevó. Az eddigi vizsgálatból minden kétséget kizáró módon kitűnik, hogy a merénylet összeesküvés eredménye volt. A két merénylőn kivül egész sor embert — többnyire fiatalembereket — letartóztattak. Megállapítható ezekről épugy, mint a merénylőkről, hogy a belgrádi Narodna Obrana bérelte fel őket a merénylet elkövetésére. Ez látta el őket bombákkal, Browning-revolverekkel. Megállapítható továbbá, hogy ezt a feladatot el vá Halták. << Csakhamar rájött a Magyar Távirati Iroda. hogy kötelességét tullelkiismeretesen teljesítette a lapokkal szemben, mert még aznap este féltizenegy órakor a következő hirt bocsátotta a szerkesztőségek rendelkezésére (olvassa) : »A t. szerkesztőségek figyelmébe. A harmadik esti kiadásunkban közölt szerajevói táviratot visszavonjuk és kérjük a t. szerkesztőségeket, hogy azt ne közöljék*. Következett még két távirat, — kíméletből a t. Ház iránt és az idő előrehaladottságára való tekintettel (Halljuk ! Halljuk !) nem akarom ezeket felolvasni — amelyekben még inkább gyengíti az első hirnek az autenticzitását, igaz, körülbelül 18 órával később. (Halljuk ! Halljuk ! Olvassa) : »A t. szerkesztőségek figyelmébe ! Tegnapi harmadik éjjeli kiadásunkba a merénylők ellen folyamatban levő vizsgálat eredményéről tévedésből szerajevói sürgöny került be. Ezt a sürgönyt később kifejezetten visszavontuk, mert nem a rendes hírszolgálat keretében, hanem magáninformáczió utján küldték hozzánk«. Erre jött még egy: (Olvassa:) »Szerajevóból jelentik a Magyar Távirati Irodának : Mint illetékes helyről jelentik, a merénylet ügyében folyó vizsgálatot és annak eddigi eredményét szigorúan titokban tartják, ennek következtében a kiszolgáltatott eddig nyilvánosságra került részletek óvatos fenntartással fogadandók«. Ezek a későbbi czáfolatok csak megerősítik azon felfogásomat, hogy itt a Magyar Távirati Iroda elsiettette a dolgot és hogy ez az első hire az autentikus, mert ugy az első, mint a második hírben mindig a szerajevói magyar Távirati Irodát czitálja, mint a forrást, amelyből a hirt kapta. De hogy ez a hir a valóságnak megfelel, azt mutatja, hogy még a kormányhoz közelálló Pester Lloyd is ezekre a czáfólatokra megjegyezte, hogy bizony ezek igen gyanúsak. T. képviselőház ! Ezen hírek megállapították azt, hogy a vizsgálat odáig haladt, hogy be lehetett bizonyítani azt, hogy a tervet nem Bosznia határain belül, hanem Belgrádban főzték ki.
