Képviselőházi napló, 1910. XXII. kötet • 1914. január 28–márczius 12.
Ülésnapok - 1910-506
506. országos ülés 19ik február 4-én, szerdán. 79 amennyiben minden vasúti alkalmazottat józan élet folytatására és szolgálat közben a szeszes italtól való tartózkodásra kötelez és arról is intézkedik, hogy olyan alkalmazott, akin mác a szolgálat megkezdése előtt, akár közben az ittasság jelei mutatkoznak, az a szolgálattétel megkezdésétől vagy folytatásától távol tartassék. Őszinte elismeréssel és hálával kell, hogy fogadjam ezt a nagy haladást, (Helyeslés.) amely a javaslat ezen rendelkezésében foglaltatik. (Igaz! ügy van!) Ha valakire nézve szent kötelesség, hogy józan életet folytasson és a szolgálattételnek minden perczében összes szellemi erejének teljes birtokában legyen, akkor ez bizonyára áll, t. ház, a vasúti alkalmazottra, akire a rohanó vonatban számos emberi élet és óriási anyagi értékek vannak bizva. (Igaz ! Ugy van !) De éppen ezért mégsem vagyok tökéletesen megelégedve azon rendelkezéssel, hogy a vasúti alkalmazott csak szolgálat közben tartózkodjék a szeszes italtól és hogy csak u. n. ittas állapotban ne engedtessék meg neki a szolgálat megkezdése. A szeszes italok élvezetének a hatása órákra terjed és az ittasság fogalma nagyon határozatlan és ingatag. Mert anélkül, hogy valakin a tulaj donképeni ittasság közismert jelei mutatkoznának, mégis az élvezett szeszes ital folytán agya és ezáltal szellemi működése, itélő-, felfogó- és elhatározó képessége egy bizonyos narkózis hatása alatt állhat. (Igaz 1 ügy van !) amely körülmény nem egyszer a legnagyobb szerencsétlenségnek volt az okozója. (Helyeslés.) A világ összes vasúti baleseteinek a fele az alkohol élvezetének rovására irható. Ennélfogva a javaslat emiitett rendelkezésének olyan megszorítását kívánnám, hogy a vasúti alkalmazottól nemcsak szolgálat közben, hanem annak megkezdése előtt hat óráig visszamenőleg megkövetelném a szeszes italoktól való teljes tartózkodást. T. képviselőház ! Ne méltóztassék ezt túlzásnak nézni. Hogyha ilyen végtelen nagy és fontos érdekek megóvásáról van szó, ha emberi élet és vagyon forog koczkán, akkor egyáltalában nem is lehet és nem is szabad túlzásról beszélni, ha az óvatosság legmesszebbmenő gyakorlását ajánlják. Ha a mondottakon tul még egy lépést teszek és kimondom azt is, hogy én igenis a vasutasok általános és teljes absztinencziáját tartom az elérendő ideálnak, akkor hivatkozom arra, hogy egy 1910. február 10-ikén a magyar vasutak igazgatóinak tartott értekezletén a magyar államvasutak igazgatója egy olyan javaslatot terjesztett a konferenczia elé, amely javaslatban többek között ki van mondva, hogy »kivánatos volna az összes vasúti alkalmazottakat a teljes absztineneziára kötelezni*?. Megjegyzem, t. ház, hogy számos északamerikai vasúttársaság ezt már tényleg meg is tette. Nagyon kérném tehát a magyar államvasutak igen t. igazgatóságát, méltóztassék ezen kivanságát, amelyet ő maga nagyon helyesen és bölcsen mondott ki négy évvel ezelőtt, fokozatosan megvalósitani és egyelőre is magát azon elvhez tartani, amely szintén az emiitett határozati javaslatban benfoglaltatik és amely szerint a mozdonyvezető és vonatkisérő szolgálathoz való kinevezéseknél egyenlő minősités mellett a teljes absztinensek előnyben részesitendők. Módositó indítványom, amelyet bátor vagyok benyújtani, a következő : Indítványozom, hogy az 1. bekezdés első mondatába a »közben« szó után szúrassanak közbe a következő szavak : »valamint a szolgálat megkezdése előtti hat órában«. Hogy továbbá ugyanabban a bekezdésben a második mondatba az »ittasság» szó után szúrassanak közbe a következő szavak : »vagy annak jelei mutatkoznak, hogy szeszes italt ivott«. És végre, hogy a második bekezdésbe az »ittas« szó után közbeszurassanak a következő szavak : »vagy olyan alkalmazottnak, akin annak jelei mutatkoznak, illetve, akiről tudvalevő dolog, hogy a szolgálat megkezdése előtt hat órával bármilyen csekély mennyiségben ivotté. Kérem indítványom elfogadását. (Helyeslések.) Elnök: Kivan valaki szólni ? A kereskedelmi minister ur kíván szólni. B, Harkányi János kereskedelmi minister: T. ház ! (Halljuk ! Halljuk !) Bár teljes mértékben honorálom azon indokokat, amelyek igen t. képviselőtársamat felszólalására késztették és bár magam is igen kívánatosnak tartom, hogy az antialkoholizmus nálunk, különösen a vasutasok körében, minél inkább terjedjen, (Helyeslés.) mert e téren minden kihágás tényleg nagy veszélyeket rejt magában, mindazonáltal kérnem kell a házat, hogy igen t. barátom indítványától eltekinteni méltóztassék. Kérem pedig ezt azért, mert, ha egyáltalában sikert akarunk elérni, csakis fokozatosan haladhatunk. Az előttünk fekvő javaslatnak 19. §-a pedig csakugyan fokozatos haladást jelent a régi pragmatika 19. §-ával szemben, ahol kimondtuk ugyan, hogy aki szolgálatközben ittasnak találtatik, az eltávolítandó; most azonban tovább megyünk, amikor kimondjuk, hogy minden alkalmazott józan életet tartozik folytatni s ezzel a józan életet egyenesen mint az alkalmazás kellékét állítjuk fel. (Helyeslés.) De mellőzni kérem t. barátomnak különben igen elismerésre méltó inditványát azért is, mert ennek az indítványnak egymagában nem volna nyomatéka, hanem csakis ugy, ha maga után vonná — ugy tudom, hogy ilyen irányú javaslatot ő csakugyan be is nyújt — a 33. §-nak olyan módosítását, amely által az ittasság a fegyelmi vétségek közé soroztatik. Ezen a téren azonban igen óvatosan kell eljárnunk, nehogy intézkedésünk czélját téveszsze és visszahatást szüljön. Azt mondja pl. t. barátom indítványában, hogy az alkalmazottnak hat órával a szolgálat megkezdése előtt már nem szabad italhoz nyúlnia. Ez igen messze megy nézetem szerint. (Ugy van I) Ha ugyanis íigyelembevesszük a vasutasok rész
