Képviselőházi napló, 1910. XXII. kötet • 1914. január 28–márczius 12.
Ülésnapok - 1910-518
430 518. országos ülés 19Í4 márczius 6-án, pénteken. körülmények közt a maga tengerentúli politikája, tengerentúli hatalmának szempontjai irányították. A XVIII. században Anglia a maga természetes ellenfelét Francziaorszában látja és ezért bárhol áll a kontinensen Francziaország valakivel szemben, az ö természetes szövetsége Francziaország ellensége lesz. A XIX. században ez a helyzet megfordul. Francziaország le van törve. Kanada és India már Anglia tengerentúli birtokai, de Indiát uj veszedelem fenyegeti, az orosz. És ettől a pillanatéi fogva Anglia egész külügyi politikája mindenütt megkeresi azokat a pontokat, ahol akár Oroszországot, akár Oroszország szövetségeseit gyengíteni tudja. Miután a szent szövetségben a század első felében és 48 után is Oroszországnak szövetségese Ausztria, Anglia az elnyomott Magyarország, az elnyomott Olaszország barátja és védője, tárt kaput enged a magyar és olasz emigrácziónak. A 40-es években épugy látogatták Magyarországot az angol írók és tudósok, mint most. Egész könyvtár van műveikből. Akkor azonban nem a magyar nemzetiségek elnyomatását, hanem Magyarország elnyomatását irták meg, akkor Magyarország volt a barát. Jól tudjuk, hogy ez a hangulat oly erős volt, hogy Kossuth Lajos s kormánya az utolsó pillanatik bíztak Palmerston intervencziójában. Mi történt azonban néhány évtized múlva ? A világpolitikai helyzet megváltozott. Oroszország és Anglia megint közelebb kerültek egymáshoz és Anglia közvéleményét az utolsó tiz évben egy uj veszedelem egy uj, majdnem azt mondanám: fixa idea foglalkoztatja és ez a német veszedelem. Es ezért fordul ismét az angol politika. (Ugy van! a jobboldalon.) És ezért van szerencsénk Seotus Viatorhoz. (Ugy van! a jobboldalon.) Ezért van szerencsénk az angol czikkekhez, ezért van Londonban meeting ás tárgyalás, amelyben leleplezik, hogy Magyarországon a nemzetiségek ellen mit csinálnak. Ezért jelent meg Buxton a Balkán-szövetség nevében Belgrádban, Zágrábban, ezért jelennek meg az angol szaktudósitók a miavai és szeniczei választáson, mert arról van szó, hogy az AusztriaMagyarország által elnyomatott szlávokat kell megvédeni, vagyis az orosz szövetség javára a német-magyar dualizmust kell gyengíteni, (ügy van! a jobboldalon.) Odaát ülő t. képviselőtársaim ugy látszik, nem értik meg azt, hogy én egy távolról vett, majdnem mondhatnám, világpolitikai perspektívát miért idézek fel itt? Azonnal meg fogom magyarázni. Mert Seotus Viatornak vannak Magyarországon is barátai és hivei, (Ugy van! a jobboldalon.) mert Seotus Viatornak vannak barátai, akik a legmelegebb szeretettel, a legmelegebb ragaszkodással, a legmelegebb tisztelettel irnak róla, de azok a férfiak, akiknek jóhiszeműségét, becsületességét és meggyőződését nem vonom kétségbe, mert politikai ellenféllel azt nem teszem meg soha, de azok a férfiak nem a mi sorainkban ülnek, hanem a t, ellenzék vezéralakjaival állnak egy pódiumon évek óta. (Nagy tnozgás a bal- és a szélsőbáloldalon.) Fel fogom olvasni az erre vonatkozó idézeteket. (Mozgás a bál- és a szélsobáloldálon. Halljuk! Halljuk! a jobboldalon.) Fel fogom olvasni a Seotus Viator két legutóbb megjelent munkájának bírálatát, amelyet egy szemle közöl, amelynek irányával nem értek egyet, amelynek tudományos és becsületes jóhiszeműségében azonban nem kételkedem, amelynek irányától a t. ellenzék vezetőit azonban egy világ választja el, amely a következő szavakkal aposztrofálja Seotus Viator könyveit. (Olvassa.) »Seotus Viatornak ez uj könyvét is az a gazdag adatgyűjtés az az éles kritikai látás jellemzi, mint a Rácul Problem in Hungaro czimü munkáját. Megírja a privigyei, szeniczei, szászvárosi stb. választások történetét sok eredeti oklevél s megbízható tanuközlések alapján.« Bakonyi Samu: Majd ha itt lesz az az ur, akkor polemizáljon vele! (Zaj.) Farkas Pál (olvassa) :...»& becstelenség azon lánczolatát, melyet magyar alkotmányos életnek szokás nevezni. Seotus Viatornak ezt az utolsó könyvét persze újra fizetett bérencz művének bélyegzik azok, kik a mindenkori kormányhatalom szószólói. A független magyar közvélemény ellenben hálás lesz eme angol utazónak, mint mindenkinek, ki a magyar közélet ezen legnagyobb szégyenének erkölcsi diszkreditálásához hozzájárul.« T. ház! Seotus Viatornak most őszszel egy uj könyve jelent meg, melyben a trializmust veti fel és követeli. Ebben az uj könyvében Seotus Viator teljesen azon angol politikának szolgálatában áll, melyet előbb jellemeztem és amely a monarchia szláv elemeit próbálja fellázítani a monarchiában megnyilatkozó dualizmus ellen, ezen szláv propaganda érdekében proponál egy trialisztikus államformát, Bécsben egy Oentralparlamentet, azután Budapesten, Zágrábban és Bécsben egy-egy országos parlamentet és 19 Landtagot. Ennek a könyvnek bírálatában azt olvassuk ugyannak a férfinak tollából, aki már gróf Apponyi Albert képviselő úrral is egy pódiumon állt. Gr. Apponyi Albert: Az megtörténhet! (Felkiáltások jobbfelöl: Ki az ? Jászi! Zaj a baloldalon.) Farkas Pál (olvassa): »Túlzás nélkül nevezhetjük az angol publiczista munkáját a legteljesebb forrásműnek, mely a világirodalomban ezen kérdésben létezik és leszámítva néhány kisebb-nagyobb elfogultságát a magyar dolgokkal szemben, fentartás nélkül dicsérhetjük lelkiismeretességét, igazságos törekvését, széles látkörét.« T. ház! Ha én a politikában nem volnék a lojális fegyverek használatának hive, akkor most én ezt a kérdést ugy állítanám be, hogy
