Képviselőházi napló, 1910. XXII. kötet • 1914. január 28–márczius 12.

Ülésnapok - 1910-516

516". országos ülés í.9/4 intézni, amelyek követetlenül a törvényhozás elé tartoznak, mert ahhoz a törvényhozás felhatalmazása és szankcziója kell, hogy ilyen kérdésekben egyáltalában intézkedni lehessen. így például megtudjuk, hogy a régi szerződés szerint az Adria 1,140.000 koronát élvezett és 719.000 korona hijján az itt megállapított összeg már ki is fizettetett az Adriának. A Magyar-Horvát Tengerhajózási Részvénytársaság 150.000 korona hijján, a Magyar Keleti 120.000 korona hijján kapta meg az egész összeget. (Mozgás a bal- és a szélsőbal'oldalon.) Hát én azt kérdezem az igen t. minister úrtól, hogy milyen jogon utalta ezt ki és milyen ellenértéket adtak ezért ezek a hajóstársaságok a szerződéssel szemben, mikor még a régi szerződésben vállalt kötelezettségből is az Adria például egyetlenegyet sem telj esitett. önként felmerül tehát az a kérdés, t. kéjrviselőház, hogy mi is tehette indokolttá azt, hogy ezen javaslat most, amikor igazán semmi körülmények között nem nevezhetők időszerüknek az állapotok, amikor az országnak ezer más gondja van, amikor a politikai helyzet olyan, amilyen még sohasem volt, amikor a pártok között még a társadalmi érintkezés is megszűnt, — hogy ebben az időben és ily körülmények között terjesztenek elő ilyen javaslatot és akarják azokat keresztülhajszolni: mondom, kérdezem, hogy ennek mi lehet a tulaj donképeni oka ? Nagyon sajnálom, hogy a ministerelnök ui épen most ment ki és nincs itt, mert tulajdonképen ezeket a szavakat és kérdéseket hozzáintézem. Azt hiszem, és nem tévedek, — ugyan magam is mélyen fájlalom azt, hogy ennyire elfajultak a viszonyok, hogy olyanok közállapotaink — hegy ha ily természetű szerződésekről van szó, akkor a multak szomorú példáin okulva, mindig olyan következtetéseket kell levonnom, hogy itt ezekhez a dolgokhoz köze van a pártkasszának is. (Igaz ! ügy van ! a bal- és a. szélsőbaloldalon.) Rámutatok, t. képviselőház, a Magyar Bank sóüzletére, amelynél beigazolódott, hogy a munkapárt a választási czéljaira és nem tudom miféle más ozélokra 4,800.000 koronát kapott. És itt, ez alkalomból időszerűnek tartom megkérdezni a ministerelnök úrtól, hogy miután birói Ítélettel lett megállapítva, hogy ezen összeg jogtalanul lett elvonva az állampénztártól, hogyan lehet az . . . Elnök (csenget. Halljuk! Halljuk! jobbról. Zaj balról.) : Figyelmeztetem a képviselő urat . . . (Fdtrroi z j balról. Halljuk! jobbról.) Szmrecsányi György: ... hogy eddig még semmi lépés nem történt arra, hogy ezen összeg az állampénztárba visszafizettessék és a szerződés felbontassék. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. Az elnök többször csenget.) Elnök (csenget) : Figyelmeztetem a képviselő urat, legyen szives ezt abbahagyni, (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Abbahagyni ? Zaj. Elnök csenget.) mert az, amit a t. képviselő ur most szóvá tesz, semmi összefüggésben nincsen a napirenden lévő márczius h-én, szerdán. 347 tárgygyal. (Zaj.) Méltóztassék tehát a szőnyegen lévő tárgyhoz szólni. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már megint pártoskodik ! Elnök csenget.) Figyelmeztetem a képviselő urakat, hogy az elnöki kijelentésekhez senkinek sincsen joga megjegyzéseket fűzni. Tessék folytatni. Szmrecsányi György: Ismétlem, borzasztó fényt vet egy ország közállapotaira az, ha komoly emberek komoly időkben mindig ilyen feltevésekkel és hátsó gondolatokkal kénytelenek foglalkozni, amikor közgazdasági életünkbe ilyen mélyen belevágó és az országot indokolatlanul ennyi milliókkal megterhelő szerződésekről van szó. És t. képviselőház, nekem megvannak az okaim arra, hogy a legkomolyabban feltételezzem azt, hogy ezen szerződéseknek az ellenszolgáltatása már igenis a pártkasszának kiutaltatott. (Igaz! Ugy van! a bal,- és a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelóí.) Hogy mi ez a feltevésem, azt mindjárt megmondom. Hieronymi Károly minister halála után egy interregnum következett be a kereskedelemügyi ministeriumban : ideiglenesen megbizatott a kereskedelemügyi ministerium ügyeinek vezetésével Lukács László. H liSZár Károly (sárvári) : Meg van magyarázva minden ! (Ugy van! balfelóí. Zaj.) Szmrecsányi György: Magam is ministeriális szolgálatban töltöttem közel 10 esztendőt és tudom azt, hogyha egy ministerium ideiglenes vezetésével bizatik meg egy másik szakminister, akkor az egyébbel nem foglalkozik, mint a folyó ügyek elintézésével. És mégis mit láttunk ? Azt, hogy Lukács László, aki 1911. május 5-ikétől október 18-ig, tehát 5 hónapig állott a kereskedelemügyi ministerium élén, akinek nem az volt a hivatása, hogy nem tudom, miféle kereskedelmi politikai uj irányokat szabjon meg, uj ideákat adjon, hanem kizárólag az ügyek vitelére kellett szorítkoznia, akkor, mikor az Adriáról solia senki sem beszélt, mikor arra szükség nem volt, jónak látta, hogy ezen interimális ministersége alatt elővegye azt a szerződést és elintézze abban a formában, amelyben most elő lett terjesztve. Azt kérdezem én, miért nem terjesztette elő ezt a szerződést Beőthy László, ha ez olyan sürgős volt, és miért Beőthy Lászlónak utódja ? Miért épen a kereskedelemügyi minister ur jön ezzel a szerződéssel ? Eszem * ágában sincs azt mondani, hogy a minister ur, nem tudom, miféle tehertételenként vette át ezt a szerződést, amelyet miután eszkomptáltatott, effektuálni is kell. Megismétlem Huszár Károlynak tegnap itt. a ministerelnök úrhoz intézett kérdését, Szórói-szóra fel fogom olvasni, mert súlyt helyezek arra, hogy bekerüljön a naplóba és alkalmat kivánok adni a ministerelnök urnak arra, hogy feleljen. Nemess Zsigmond: Felelt! Polónyi Géza: Terjeszszék elő a kasszaszámadásokat. (Zaj. Elnök csenget.) Szmrecsányi György : Huszár Károly beszédében két izben is feltette ezt a kérdést, mondván . (olvassa) : »De kérdezem én a t. ministerelnök 44*