Képviselőházi napló, 1910. XXI. kötet • 1914. január 12–január 24.
Ülésnapok - 1910-498
400 W8. országos ülés 19H január 11-én, szerdán. hanem csak azt mondta, hogy a nyomtatványok »őrizetbe vétetnek«, de azt hiszem, mindnyájan tudjuk, hogy mit kell ezen kifejezés alatt érteni. Én most nem emelnék kifogást az ellen, hogyha a főszolgabíró ur ezt a rendeletet és ennek a rendeletnek ezt az intézkedését olyan esetben alkalmazta volna, amikor annak feltételei fenforognak. Azonban ő erre a rendeletre egészen hibásan hivatkozott, mert hiszen ez a rendelet, amint már a eztme is mutatja, a sajtótermékeknek házaló vagy utczai terjesztéséről szól. Ennek a rendeletnek 1. §-a kimondja, hogy (olvassa) : »Sajtótermék házalás, utczán vagy nyilt téren való árusítás, vagy ingyen osztogatás utján csak akkor terjeszthető, ha erre az illetékes hatóság engedélyt adott». Az egész Tendelet ebben a körben mozog; ebben a körben mozognak a rendeletnek büntetőjogi rendelkezései is, amelyeket a 16. §. foglal magában. Ez pedig egészen más kör, mint amely körben az a bizalmi ember eljárt akkor, amikor az előfizetéssel előre biztosított példányokat az előfizetők kezéhezjuttatta, illetőleg juttatni szándékozott, mert sem ez a kézhez juttatás, sem pedig bármily másféle terjesztés nem sikerült, sőt még csak meg sem kezdetett. Mindezekből, azt hiszem, megállapítható, hogy itt hosszadalmas jogi fejtegetésekre tulaj donképen nem is volt szükség, mert egyszerűen ki volt tűzve egy czél, az, hogy a bányamunkások ehhez a folyóirathoz ne jussanak hozzá s ennek a czélnak elérésére szolgált az egész közigazgatási apparátusnak működése. Ebben az esetben egy jellemző tünetét látom annak, hogy az uralkodó rendszer odáig jutott, hogy már saját szabályait sem tartja meg . . . (Élénk ellenmondások a jobboldalon és a középen.) B. Podmaniczky Endre: Soká támogatta! (Zaj.) Székely Aladár: ... és ezekben mar az uj sajtótörvény is előre veti árnyékát. (Igaz/ ügy van ! balfelől. Mozgás a jobboldalon.) Ha az 1848. évi XVIII. t.-czikk hatálya alatt is ilyen visszaélések fordulhatnak elő, akkor igazán beláthatatlan, hogy milyen visszaélések fognak még elkövettetni az uj sajtótörvény életbelépte után. (ügy van a baloldalon. Mozgás jobbfelSl.) Hiszen ezek a dolgok már szinte azt a benyomást keltik, mintha Erdély már nem is Eomániához, hanem egyenesen Oroszországhoz tartoznék. Leszek bátor egy passzust felolvasni egy levélből, amely ezen ügyben íródott. (Halljuk/ Halljuk/) A czimzettet és a levél Íróját megnevezni nem kívánom, de igen jellemzőnek tartom magára a helyzetre és azt hiszem kitalálhatják, hogy kikről van szó (Felkiáltások a jobboldalon: Találós mese!) (olvassa) : »A csomagot, amelyet küldtél, a postán felbontották és megtudván, hogy mit tartalmaz, a csendőrség lefoglalta és azonkívül sok kellemetlenséget is okoztak ugy nekem, mint családomnak, mivelhogy azt hitték, hogy az előbbi csomagnak is ilyesmi tartalma volt.— Az ember elborzad, hogy miféle tartalma lehetett. (Olvassa) : — Pedig felmutattuk a regényt, amelyet elvittél volt tőlünk és amit vissza is küldtél, a »Katalin« czimü regényt. A második csomag azonban nyomtatvány volt és mivel nem akartuk átvenni, tehát kényszeritették az asszonyt, hogy váltsa ki, mivel én nem voltam otthon. Házamra vigyáznak és bármiiynemü csomag vagy levél érkezik, a csendőrség jelenlétében kell felbontani.* Kérem, ha üy dolgot egy orosz anarchista regényben olvasunk, akkor azt hiszszük, hogy túlzás, ez azonban itt Magyarországon történt az Ur 1913, illetőleg 1914. évében. Nem akarok magam részéről több megjegyzést tenni, nem akarok ijesztgetni azokkal a konzekvencziákkal, amelyekre az ilyen eljárás vezethet, egyszerűen felteszem a kérdést a következőképen : Interpelláczió a belügyminister úrhoz : 1. Van-e tudomása a belügyminister urnak arról, hogy Jaosa Vazul, a petrozsényi járás főszolgabirája, a »Bányamunkás« czimü hetilapnak odaérkezett példányait birói határozat nélkül rendszeresen lefoglaltatja és elkobozza ? 2. Mit szándékozik tenni e visszaélés megtöret lására és megszüntetésére ? Elnök: Az interpelláczió kiadatik a belügyminister urnak. Következik ? Pál Alfréd jegyző: Nóvák János ! Novák János: T. ház ! Az idő előrehaladott voltára való tekintettel kérem, hogy interpeüácziómat a legközelebbi alkalommal mondhassam el. (Elénk helyeslés.) Elnök : A t. ház megengedi. Következik a jegyzőkönyv hitelesítése. Vermes Zoltán jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet.) Elnök: Nincs észrevétel ? (Nincs.) A jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 7 óra 50 perczkor.) Hitelesít ették : Scitovszky Béla s. k. Bethlen József gr. s. k. naplöbiráló-bizottsági tagok.
