Képviselőházi napló, 1910. XX. kötet • 1913. november 11–deczember 30.
Ülésnapok - 1910-477
112 477. országoé illés Í913 növembkr 15-én, szombaton. ságot elvárhatok, hogy meghallgatnak. (Zaj.) Hiszen az, amit én mondtam, nem egyéb, mint szembeállitása annak a kormányzati programmnak, amit a többség igért, azokkal a cselekedetekkel és eredményekkel, amelyeknek szemtanúi voltunk és vagyunk. Ide tartozik ez a javaslat is és amidőn én szembe helyezem az eredeti kormányzati programmot a tényleges helyzettel és megállapítom azt, hogy eredeti programmjukat be nem váltották; midőn megállapítom azt, hogy mindaz, ami eddig történt, legjobb meggyőződésünk szerint azért történt, hogy az a pártabszolutizmus, amely ma az országon ül, megerősödjék, állandósuljon, örökéletüvé váljon; amidőn én megállapítom, hogy ez a javaslat is ezt a czélt szolgálja : ki kell terjeszkednem mindazokra a szempontokra, amelyek szükségesek, hogy az ország közvéleménye tisztán lásson, (ügy van ! a baloldalon.) Ez a javaslat csemetéje annak a rendszernek, amely megalakulásakor azt mondta, hogy legfőbb és legelső kötelessége lesz az ország alkotmányos munkáját parlamentáris utón és szigorúan törvényes eszközökkel helyreállitani. Ezzel szemben mi történt ? A házszabályok félretétettek, az ország alkotmánya, törvényes biztosítékai és törvényes állománya közpréda tárgya, a közerkölcsök meg vannak mételyezve, a szólásszabadság ebben a házban meg van bénítva. (Nagy zaj és felkiáltások jobbfelóí : Látszik !) B, Lévay Lajos : Hiszen másfél órája beszél. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Springer Ferencz: Ez a javaslat egy korcshajtása annak a rendszernek, amely vezércsillagául a panamát tűzte ki és amely ezt a vezércsillagot a maga volt ministerelnökének a világ örök okulására a homlokára véste. (Derültség a bál- és a szélsőbaloldalon.) Hogy miképen történhetett az, hogy az ország közvéleménye akkor, mikor ez a rendszer megalakult, magát megtévesztetni engedte, hogy miképen történhetett ez, eltekintve azoktól a nem alkotmányos, meg nem engedett eszközöktől, amelyekkel az állítólagos többség a maga többségét megszerezte, annak igazolására szabadjon a ministerelnök egy abban az időben Szatmáron mondott beszédének egy részletét felolvasnom. Elnök : Én kétszer figyelmeztettem a szónok urat, hogy maradjon a tárgynál. (Nagy zaj balfelöl.) Azt hiszem, a türelmet teljesen kimentettem, (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) és a képviselő úrtól, minthogy a tárgytól ismételten eltért, a szót megvonom. (Élénk helyeslés jobbfelöl. Nagy zaj balfelöl. Élénk felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon : Éljen Springer!) Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Beöthy Pál foglalja el.) Elnök : A felfüggesztett ülést újból megnyitom. Miután a tanácskozásra szánt idő letelt, a napirend tárgyalását félbeszakítjuk. Bemutatom a t. háznak a főrendiház elnökének átiratait, melyek szerint a konzuli bíráskodás szabályozásáról szóló 1891. évi XXXI. törvényczikk hatályának ujabb meghosszabbításáról és az egységes birói és ügyvédi vizsgáról szóló törvényjavaslatok a főrendiház által a képviselőház által megállapított szövegben módosítás nélkül elfogadtattak. Ezen törvényjavaslatok legfelsőbb szentesítés végett Ö felségéhez fognak felterjesztetni, T. ház ! A tegnapi ülés folyamán Rakovszky Béla képviselő urat rendreutasítottam. Mint utólag teljesen autentikusan, tudniillik az ő szájából értesültem, ő neki eszeágában sem volt a rendet zavarni, sem pedig a tárgyalás menetét megakasztani nem akarta. így tehát ez a rendreutasitás tévedésből érte. Készséggel korrigálom tegnapi tévedésemet és kijelentem, hogy ezen rendreutasitás tárgytalan. Annyit azonban meg kell jegyeznem a t. képviselő urnak, hogy ha valaki az ülés tartama alatt, ha nem is rendzavarás szándékával, beszélget, azzal is zavarja a csendet. (Helyeslés jobbról. Felkiáltások a baloldalon : Ha jelen van !) Kérem tehát a képviselő urat, hogy ettől is méltóztassék tartózkodni. A tegnapi ülés folyamán Vojnits Sándor képviselő ur a házszabályok 197. §-a alapján indítványozta a ház elnökénél Írásban beadott indítványban, hogy a ház a délelőtti 10 órától délutáni 6 óráig tartó időt fordítsa a napirend tárgyalására. Az indítvány felett a ház a házszabályok értelmében vita nélkül ma hozza meg határozatát. Eel fogom tenni a kérdést : méltóztatik-e azt az indítványt, mely szerint a házszabályok 197. §-a alapján a ház a délelőtt 10 órától délután 6 óráig tartó időt fordítsa a napirend tárgyalására, elfogadni, igen vagy nem % (Igen!) Elfogadtatott. Ehhez képest mondom ki a határozatot. Mielőtt áttérnénk a bejelentett interpellácziókra, meg fogom tenni napirendi indítványomat. Javaslom, hogy tekintettel arra, hogy a következő héten a delegáczió megalakulása és ülésezése fogja igénybe venni a ház egyes tagjainak működését, a jövő héten a ház ne tartson ülést, legközelebbi ülését november 24-én, hétfőn, délelőtt 10 órakor tartsa és annak napirendjére a sajtóról szóló törvényjavaslatot tűzze ki, kapcsolatban Lovászy Márton képviselő ur indítványával. (Helyeslés jobbról.) Kíván valaki hozzászólni % (Nem !) Ha nem, akkor ezen napirendi indítványomat elfogadottnak jelentem ki. Következnek az interpellácziók. Szász Pál jegyző: Laehne Hugó ! Laehne Hugó: T. képviselőház! Folyó évi szeptember hónapban gróf Tisza István ministerelnök ur Kristóffy József t. képviselőtársunkat felforgatónak és lelkiismeretlen embernek nevezte egyik nyilatkozatában vagy írásában és erre Krístóffy József képviselő a Pesti Naplóban és pedig annak szeptember 25-iki számában a többek között a következő nyilatkozatot tette (olvassa) :
