Képviselőházi napló, 1910. XX. kötet • 1913. november 11–deczember 30.
Ülésnapok - 1910-477
november 15-én, szombaton. 96 4.77. országos ülés 1913 i Balogh Jenő igazságügyminister: T. képviselőház ! (Halljuk ! Halljuk !) Történelmileg jelentős nyilatkozat, az emberi jogok deklarácziója mondja ki, hogy gondolatait bárki szabadon megírhatja és kinyomtathatja kivéve, — szó szerint leszek bátor idézni az eredeti franczia szöveget. . . Zlinszky István: Kivéve a sajtót! (Zaj.) Elnök". Zlinszky képviselő urat rendreutasítom. Balogh Jenő igazságügyminister: Kivéve azt, hogy a törvény által meghatározott esetekben felelős e szabadsággal való visszaélésért, »sauf ä répondre de l'abus de cetté liberté dans les cas déterminés par la loi«. Állítom és leszek bátor a részleteknél több adattal kimutatni, hogy a napirenden levő javaslat ugyanazon elvi alapon áll, mint ez a forradalmi nyilatkozat, (Derültség balfelől.) Elnök (csenget): Csendet kérek. Balogh Jenő igazságügyminister: ... melynek szerzői azonban szintén bírtak azzal az államférfiúi bölcsességgel, hogy a visszaéléseknek nem akartak tárt kaput nyitni. Ha ez a javaslat törvénnyé válnék, a sajtónak minden hivatása magaslatán álló jellemes és derék munkása ezentúl is szabadon kifejtheti azt a nemes és jelentős hivatást, mely megilleti abban, hogy küzdjön a haladásért és a művelődésért, hogy sürgesse élesen, hevesen, gúnnyal és a szarkazmus minden fegyverével is a reformokat, hogy megfékezze és kasztigálja a visszaéléseket, hangot adjon minden panasznak, nyomornak, sóhajnak, az ország bármely részéből, és teljesíthesse a maga nagy ellenőrző hivatását is. (Elénk helyeslés a jobboldalon. Zaj balfelől.) A sajtónak hivatása magaslatán álló munkásai ezt ezentúl is képesek lesznek teljesiteni. Miben áll a korlát ? Abban áll, hogy a sajtótermék terjesztése korlátozható ott, hol az a közrendet és közerköcsiséget sérti vagy veszélyezteti; továbbá abban, hogy a sajtó utján elkövetett visszaélésekért, amennyiben azok büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítják, a sajtójogi fokozatos felelősség alapján a felelősségre vonható egyén a független bíróságnak felel. Néhány nappal ezelőtt a jelen általános vita folyamán Vázsonyi t. képviselőtársam a t. túloldalnak szörnyüködése és botránkozása közben mondotta, hogy hiszen ezentúl nem lesz szabad a választási harczokban választási kiáltványokat terjeszteni. Igenis szabad lesz, kivéve azokban az esetekben, melyekben azt a közrend vagy a közerkölcsiség tekintetei tiltják. Méltóztassék megengedni, nem valami távoli múlt időből, hanem a folyó esztendőből van alkalmam bemutatni a t. háznak egy példányát a választási kiáltványoknak és nyugodtan kérdezni a mélyen t. túloldaltól, vájjon helyesnek, megengedhetőnek méltóztatik-e tartani, hogy hasonló kiáltványok a választások idején felelőtlenül és szabadon terjesztessenek. Terjesztetett ez a kiáltvány a szászkabányai kerületben. Leszek bátor a szöveget felolvasni (olvassa) : »Lángostorral sújtson le az Ur azokra, kik nem adják szavazatukat a román nemzet csillagára«. (Zaj és derültség.) Pop Cs. István : A munkapárt készítette. (Nagy saj.) Elnök : Kérem a képviselő urakat, szíveskedjenek a közbeszólásoktól tartózkodni. Balogh Jenő igazságügyminister: Pop Cs. t. képviselőtársam nem áll semmi kapcsolatban ezzel a sajtótermékkel, ezt majd még ki fogom emelni. — A kiáltvány igy szól tovább : (olvassa) : »Az ellenpárt választóinak dögöljenek meg a marhái, haljanak meg a gyermekeik, a mi pártunk választóinak a népét áldja meg az Isten minden jóval. Amen«. Kérem a t. túloldalt, tegyék kezüket szivükre, önök ép oly jó magyar emberek, mint mi vitatjuk magunkról, hogy vagyunk . . . Héderváry Lehel: A büntetőbiró elé! (Zaj. Felkiáltások jobbfelől: Igen, két év múlva!) Elnök : Héderváry Lehel képviselő urat ismételt közbeszólása miatt rendreutasítom ! Balogh Jenő igazságügyminister: ...méltóztassék válaszolni nekem nyugodtan és lelkiismeretesen arra, hogy helyesnek találnák-e, kivánnák-e, hogy saját választókerületökben megjelenhessenek ilyen kiáltványok, mert hiszen a könnyen fanatizálható nép — a nép pszichológiáját eléggé gonoszul kihasználja a kiáltvány, mert a marha elvesztésének kívánása a népre nézve nagy átok — mondom, az a nép, amely könnyen fanatizálható, félrevezethető, terrorizálható, az ilyen kiáltvány mellett fogja-e választójogát szabadon gyakorolni ? (ügy van ! Ugy van! jobb f dől.) Azt mondja erre akár a t. képviselőtársam, akár a t. túloldalnak egyik mélyen tisztelt közbeszóló tagja, hogy ezt tessék majd a birói megállapítás utján elintézni. Csakhogy az a birói eljárás a legjobb esetben is eltart egy esztendeig, amikor annak a választási eljárásnak már régen vége van, ott pedig rögtöni segítségre van szükség, ugy hogy ott más, mint közigazgatási hatóság nem intézkedhetik. (Ugy van! Ugy van! jobbfelől.) Tartozom, t. ház, lojálisán kiemelni, hogy Pop Cs. István képviselőtársam ezzel a kiáltvánnyal nemcsak hogy semmi vonatkozásba nem hozható, hanem azon interpelláczió alkalmával, amikor ez itt szóba került, határozottan kijelentette, hogy »fegyházat érdemel, aki irta«. Nem mondom, hogy ki irta, tudom is én, Id irta ; mit tartozik az a dologhoz. Tény az, hogy ilyen kiáltványokat terjesztettek a folyó esztendőben egy kerületben a választások alkalmával és azt kérdem Vázsonyi képviselő úrtól vagy a t. háznak bármelyik tagjától: Kivánatos-e, hogy hasonló kiáltványok minden korlát nélkül szabadon legyenek terjeszthetők.Kivánatos-e ez különösen a választási izgalmak • közepette, abban az időben, amikor mindenkit könnyű fanatizálni és félrevezetni ? (Ugy van ! Ugy van ! jobbfelől és a közéfen.) De ettől is eltekintve, igenis, közöltettek szintén a folyó esztendőben, a fővárosban a kolportázs
