Képviselőházi napló, 1910. XIX. kötet • 1913. május 5–november 7.

Ülésnapok - 1910-461

170 k61. országos ülés 1913 június 18-án, szerdán. fenn nem forog : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja a t, háznak, hogy jelen ügyből kifolyólag Bartos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát függeszsze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy a jelen ügyből kifolyólag Bartos János országgyűlési képviselő mentelmi joga felfüggesztessék. Igen vagy nem? (Igen!) A ház a javaslatot elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 857). Gueth Gyula előadó: Rauchenzauner Lipót budapesti lakos és nyolez társa a budapesti királyi büntető járásbíróságnál vádat emeltek báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő ellen azon az alapon, hogy nevezett képviselő 1912. évi deczember hó 10-én panaszosok munkaadója : Schmidt Miksa budapesti gyárosnak azt mondotta : »A maga emberei egy értékes esernyőmet ellopták«. A mentelmi jog felfüggesztését az illetékes budapesti királyi főügyész kéri ugyan, de mert ez ügyben nyomozat nem tartatott, a puszta feljelentés pedig büntetendő cselekmény jelenségei és a cselekmény, valamint a képviselő személye közötti összefüggés megállapítására nem elegendő és igy zaklatás esete forog fenn : a mentelmi bizottság azt javasolja, hogy a jelen ügyből kifolyólag a t. ház báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függeszsze fel. Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a szóban forgó esetben báró Gerliczy Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a mentelmi bizottság j avaslatát elfogadj a. Következik a mentelmi bizottság jelentése Horváth Gyula képviselő ur mentelmi ügyében (írom. 858). Gueth Gyula előadó: T. ház! Pataki István földmives, dabi lakos, a fővárosi m. kir. államrendőrségnél előadott feljelentésében azzal vádolja Horváth Gyula orsz. képviselőt, hogy ez őt a feljelentésben jelzett sértő kifejezésekkel illette. Bár a mentelmi jog felfüggesztését az illetékes kir. főügyész kéri, de mert a puszta feljelentés á vádbeli cselekmény jelenségeinek és a cselekmény és a képviselő személye közötti összefüggés megállapítására nem elegendő, tehát zaklatás esete forog fenn : a bizottság azt javasolja a t. háznak, hogy a jelen ügyből kifolyólag Horváth Gyula orsz. képviselő mentelmi jogát ne függeszsze fel. Elnök : Kivan valaki szólni ? (Nem!) Ha senki sem kivan a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Felteszem a kérdést, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy ;

a szó alatti esetben Horváth Gyula országgyűlési képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel, igen, vagy nem ? A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Horváth Gyula képviselő ur másik mentelmi ügyében (írom. 859). Gueth Gyula előadó : T. ház ! Horváth József kir. járásbiró, nagybányai lakos, a budapesti kir. járásbíróságnál bünfenyitő feljelentést tett Horváth Gyula országgyűlési képviselő ellen azért, mert nevezett képviselő őt illetékes hatósága előtt hivatali visszaélés és botrányos életmód folytatásával vádolta. Minthogy a megindított és lefolytatott fegyelmi eljárás során a kir. járásbiró a vád és következményeinek terhe alól felmentetett, most már a kir. járásbiró vádolja nevezett képviselőt a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt. A megkereséshez csatolt iratokból büntetendő cselekmény jelenségei és a cselekmény és a képviselő személye közötti összefüggés megállapítható lévén, s mert a mentelmi jog felfüggesztését az erre illetékes kir. főügyész kéri, zaklatás esete tehát fenn nem forog : a mentelmi bizottság tisztelettel indítványozza, hogy a t. ház Horváth Gyulaországgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben fügeszsze fel. Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést. Elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, hogy a szó alatti ügyben Horváth Gyula képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék. igen vagy nem ? (Igen!) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Narancsik József képviselő mentelmi ügyében (írom. 860). Gueth Gyula előadó : Dr. Rácz Ferencz kir. törvényszéki jegyző, pécsi lakos becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett Narancsik József képviselő ellen, miután ez őt hivatalos eljárása közben sértő kifejezésekkel illette. Bár a felterjesztés illetékes hatóságtól érkezett, a mentelmi bizottság tekintettel arra, hogy a vád tárgyává tett kifejezések használatát illetőleg nyomozat nem történt és igy sem büntetendő cselekmény fenforgása, sem a vádbeli cselekmény és a képviselő személye közti összefüggés meg nem állapitható, tehát zaklatás esete forog fenn, tisztelettel javasolja, hogy Narancsik József képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. Elnök: Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy a szó alatti esetben Narancsik József képviselő mentelmi joga ne