Képviselőházi napló, 1910. XIX. kötet • 1913. május 5–november 7.

Ülésnapok - 1910-461

í61. országos ülés 1913 június 18-án, szerdán. 171 függesztessék fel, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Popovics Dusán képviselő ur mentelmi ügyében (írom. 861). Guetll Gyula elö'adó : T. ház! Dr. Roknic Sándor mitroviczai ügyvéd a zágrábi kir. ügyészséghez 1912. évi február hó 7-én 416/1912. sz. a. benyújtott feljelentésében panaszol a, hogy a »Srbobran« czimü hírlapnak 1912. évi január hó 25-ild számában Popovics Dusán orsz. képviselő által aláirt »Helyesbités« czimü czikk jelent meg, melyben az foglaltatik, hogy »dr. Roknic a mitroviczai szerb olvasókörből könyveket vett ki anélkül, hogy ezeket 4 héten belül visszaadta volna, noha erre felhiva lett«. »Dr. Roknic a »Zastavá«-ban valami kigondoltat és valótlant közölt«, »hiusága a valótlanságok megírására birta reá, hiúsága vádolt be a valótlan szavakat« stb. A zágrábi kir. törvényszék 1912. évi deczember hó 21-én kelt megkeresése folytán a kir. horvát-szlavon-dalmát országos kormány igazságügyi osztálya 1913. évi január hó 8-án kelt 25.904/12. sz. átiratával kért, hogy- Popovics Dusán orsz. képviselő mentelmi joga a Roknic Sándor dr. sérelmére elkövetett becsületsértés vétsége ügyben való eljárás megindithatása végett felfüggesztessék. Tekintettel arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kéri és minthogy a vádbeli cselekmény és az illető képviselő személye közötti összefüggés megállapítható, zaklatás esete pedig nem forog fenn : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Popovics Dusán orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben fügs;esztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Popovics Dusán képviselő ur mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Nóvák -János képviselő ur mentelmi ügyében (ír. 862). Szász Pál előadó : T. ház ! Dobrin Richárd nagykanizsai lakos azért tett bűnvádi feljelentést Nóvák János orsz. képviselő ellen a nagykanizsai kir. járásbíróság előtt, mert a feljelentés szerint róla azt állította, hogy váltót hamisított. A mentelmi jog felfüggesztését a per bíróságának megkeresése alapján a bp. 40. §-a szerint illetékes pécsi kir. főügyészség kéri. A lefolytatott büntető előnyomozat szerint a vádbeli cselekmény és az illető képviselő személye közötti összefüggés megállapíthatónak mutatkozik, zaklatás esete pedig nem forog fenn. Mindezekből folyólag a mentelmi bizottság azt javasolja a t. képviselőháznak, hogy Nóvák János orsz. képviselő mentelmi joga a jelen ügyből kifolyólag függesztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Nóvák János képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) Kimondom, hogy a ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Nagy Sándor képviselő ur mentelmi ügyében (írom. 865). Szász Pál előadó : T. ház ! Az illetékes alispán megkeresésére Csongrádmegye tiszti főügyésze 1913. évi január hó 16-án 2/1913. sz. a. az iránt fordult a képviselőház elnökéhez, hogy a képviselőház fentjelzett ügyben Nagy Sándor képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában hozzon határozatot. Habár a megkeresés illetékes hatóság részéről érkezett, de, mert közölt iratok szerint a feljelentés tárgyában nyomozat nem történt, — a ház állandó gyakorlata szerint pedig mivel sem támogatott puszta feljelentés alapján a büntetendő cselekmény ismérvei és magának a cselekménynek a panaszolt képviselő személyével való összefüggése el nem bírálható és meg nem állapitható, ennek folytán zaklatás esete látszik fenforogni : a mentelmi bizottság azt javasolja a t. képviselőháznak, hogy Nagy Sándor mentelmi jogát ez ügyben ne függeszsze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottságnak azon javaslatát, hogy Nagy Sándor országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát jelen ügyben ne f ügessze fel, igen vagy nem? (Igen !) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése Désy Zoltán képviselő ur mentelmi ügyében (írom. 863). Szász Pál előadó : A marosvásárhelyi kir. főügyész 1911 szeptember 27-dikén megkereste a képviselőház elnökét, hogy miután Désy Zoltán képviselő párviadal vétsége miatt egy napi államfogházra jogerősen elitélte tett, a nevezett képviselő mentelmi jogát függesztessék fel. A marosvásárhelyi kir. járásbíróság 1911 áj>rilis 25-dikén 1910. B. I. 384. számú jogerős Ítéletével Désy Zoltán képviselő ur tényleg elitéltetett. Ez ítélet jogerős. A megkeresés illetékes hatóság részéről érkezett, a büntetendő csselekmény és a panaszolt képviselő személye között az összefüggés megállapítható és ennélfogva a mentelmi, bizottság azt javasolja a t. háznak, hogy Désy Zoltán képviselő ur mentelmi joga ez esetben függesztessék fel. Elnök: Ha szólni senki sem Mván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy a tárgyalás alatt lévő ügyben Désy Zoltán országgyűlési képviselő ur mentelmi joga felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen!) A ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja. Következik a mentelmi bizottság jelentése 22*