Képviselőházi napló, 1910. XIX. kötet • 1913. május 5–november 7.

Ülésnapok - 1910-461

<3 június 18-án, szerdán. 157 4öí. országos ülés 191 De nem tartotta indokoltnak a bizottság a kereskedelmi kormány döntését már azért sem, mert a MÁV. igazgatóságának határozott javaslata ellenére döntött és igy illuzóriussá tesz ezentúl minden terhes szerződést, amelyet a kincstár harmadik személyekkel kötni fog. (ügy van!) Végre azért is kifogásolta a bizottság a döntést, mert a hazai bányavállalatokat a régi terhesebb szerződések alól feloldotta és ugyanezen bányavállalatokkal uj szerződést kötött két koronával, tehát lényegesen drágábban, versenytárgyalás mellőzésével, pedig a kereskedelmi kormánynak módjában állott volna a letétben lévő óvadékokból azokat szerződéseik pontos betartására kényszeríteni vagy legalább is arra törekedni, hogy a vállalatok óvadékaiból a kincstárnak okozott és milliókra menő túlkiadásokat legalább is némi részben fedezze, (ügy van!) Ezért, amidőn a bizottság rámutat a ministeri diszkreczionális jognak ilyen gyakorlására, ezúttal külön javaslatot nem tesz, tekintettel a hosszú időre, amely azóta eltelt és tekintettel arra, hogy végeredményben a kincstárnak okozott anyagi kár többé amúgy sem reparálható. Nehogy azonban a jövőben hasonló esetek ismétlődhessenek, a bizottság ajánlja a t. háznak, (Halljuk! Halljuk !) hogy a MÁV. anyagbeszerzésére nézve szükségeseknek mutatkozó reformok létesitésére hivja fel a kereskedelemügyi minister ur figyelmét. (Helyeslés.) Mindezek után a zárszámadási bizottság nevében a következő határozati javaslatot ajánlom elfogadásra : »Az 1907-ik évi költségvetés és az azt kiegészítő törvények alapján a ministerium részére engedélyezett hitelekkel szemben az 1907-iki számadási évben előfordult túlkiadások, előirányzat nélküli kiadások és kevesebb bevételek jóváhagyassanak és ezekre a kormánynak a törvényszerű felmentvény megadassék.« (Helyeslés.) Elnök : Szólásra következik ? Hoványi Géza jegyző: Gróf Khuen-Héderváry Károly ! Gr. Khuen-Héderváry Károly: T. képviselőház ! Amint az előadó ur előadásából, de magából a bizottsági jelentésből is láthatjuk, a zárszámadást vizsgáló bizottság a legnagyobb gonddal igyekezett ezeket a zárszámadásokat megvizsgálni és igen érdekes momentumokat tudott ezen alkalomból kimutatni, amelyek az államháztartás ellenőrzése szempontjából mindenesetre igen értékesek. De mégis, tekintettel arra, hogy ezek a zárszámadások múlt időkre vonatkoznak és a bizottság maga nem tesz semmi olyan j avaslatot, amely felelősségre vonást vonhatna maga után, vagy pedig a vizsgálatnak további megejtését szorgalmazná, ez tulaj donképen inkább csak egy képet nyújt, egy elijesztő képet a jövő kormányzatnak, hogy mit ne tegyen. (Helyeslés.) Ha ebből a szempontból nézem a dolgot, akkor azt tartom, hogy gyakorlati szempontból ennyi év után nem volna helyes, hogy ezen zárszámadások alapján bármily olyan határozat hozassék, amely a jövőt illetőleg zsinórmértékül kellene hogy szolgáljon, annál kevésbbé, mert a kormány iránt teljes, bizalommal vagyok és tudom, hogy minden intézkedést meg fog tenni minden irányban, hogy az államháztartás érdekeit a jövőre vonatkozólag megóvja. (Helyeslés.) Azért czélszerübbnek tartom, hogy az 1907-ik évi zárszámadásra vonatkozólag, de a többiekre vonatkozólag is, — miután azonban ezek külön tárgyaltatnak, előre jelzem, hogy ugyanezt a határozati javaslatot nyújtom be ugyanazon okoknál fogva azokra is — a következő határozati javaslat fogadtatnék el: »Mondja ki a ház, hogy az 1907-ik évi zárszámadásokat tudomásul veszi és a hozandó határozatot hozzájárulás végett a • főendiházzal is közli.<< Ezt ajánlom a t. ház szíves figyelmébe. (Helyeslés.) Hoványi Géza jegyző: Antal Géza! Antal Géza 3 T. képviselőház ! (Halljuk! Halljuk!) Szembeszökő dolog már első pillanatra is, hogy az 1907-ik évi zárszámadásokat most, 1913 júniusában tárgyaljuk. Az igen t. előadó ur maga is érezte a helyzet visszás voltát, midőn előadásában mentegető okokat hozott fel a zárszámadásoknak ilyen későn való tárgyalása miatt. De, bármennyire respektáljuk is ezeket a felhozott okokat, helyesnek és a jövőben követendőnek semmiesetre sem tarthatjuk azt, (Igaz! ügy van!) hogy évek előtt lezárt, elkészitett zárszámadás évek múlva kerüljön a parlament tárgyalása elé. Ami különösebben ezeket a zárszámadásokat illeti, ezekkel foglalkozott már a képviselőház és pedig több izben a nélkül, hogy érdemi tárgyalásban és elintézésben részesithette volna azokat. Nevezetesen 1910. júliusában, majd néhány hónap után 1910. novemberében és deczemberében ismételten foglalkozott a ház az 1907-iki és 1908-iki zárszámadásokkal, ami azt mutatja, hogy ezeknek a zárszámadásoknak bizonyos politikai érdekességük is van, ami kiemeli őket a zárszámadásoknak, hogy ugy mondjam, sablonos kereteiből, mert ezek a zárszámadások az ország történetében egy korszaknak, az úgynevezett koalicziós rezsimnek a zárszámadásait foglalják magukban. Az 1907., 1908. és 1909. évi zárszámadások ezek, amelyek most kerülnek együttesen a parlament tárgyalása alá. (Halljuk ! Halljuk I) Az 1906. évi zárszámadásokért még nem lehet a koaliczióskormányt felelősségre vonni, viszont az 1910. évi zárszámadások már a jelenlegi képviselőházat, annak vezető kormányát terhelik. T. ház ! Amikor ennek a három évnek a zárszámadását együttesen óhajtom feltüntetni a t. ház előtt, részemről kerülni kívánok minden olyat, ami talán bizonyos pikáns érdekességgel birna, mint aminő a t. előadó ur előadásából is kicsendült a szénszállitási szerződésekre vonatkozólag. Mert bármilyen szivesen nézem a holland festő-iskolának termékeit, Van Ostade, Jan Steen, Teniers Dávid génre-képeit, azokat az apró parasztjele-