Képviselőházi napló, 1910. XVIII. kötet • 1913. január 22–márczius 15.

Ülésnapok - 1910-439

78 'i'39. országos ülés 1913 márczius 1-én, szombaton. pedig a szöveget nem fogadja el, akkor a módosítás fogadtatik el. Kérdem tehát a t. háztól: Elfogadja-e a törvényjavaslatnak régi 76., most már 75. §-át, eredeti szövegében szemben az előadó módositványával, igen vagy nem. (Nem !) A ház az eredeti szöveget mellőzvén, a szakasz az előadó ur módosításával fogadtatik el. Következik 77. most már 76. §. Nyegre László jegyző (olvassa a 76. %-t). Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Pirkner János előadó: A kisajátítási jog töröltetvén, illetőleg elejtetvén, a második mondat törlendő volna ebből a szakaszból és ugyancsak a paragrafus utolsó sorában »ezek a jogok« helyett: »ez a jog« volna teendő. Elnök: Kivan még valaki szólni ? Senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Mivel az előadó ur javaslata szemben áll az eredeti szöveggel, a szöveget a módositványnyal szemben fogom szavazás alá feltenni. Kérdem tehát : Elfogadja-e a ház a most már 76. §-t eredeti szövegében, szemben az előadó ur által tett módositványnyal, igen vagy nem ? (Nem!) A ház az eredeti szöveget mellőzvén, a szakaszt az előadó ur módositványával fogadta el. Nyegre László jegyző (olvassa a 77. és 78. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 79. §-í.j Pirkner János előadó: Bátor vagyok proponálni, hogy ezen szakasz első sorába »társaságba állva« után beszurassék »községtől, (77. §.) államtól, közalaptól, alapítványtól, egyháztól, vagy» ; tevábbá a második sorba »annak« szónak helyébe teendő »utóbbinak», végül a harmadik sorba »közvetitésévek szó után beszúrandó »mástól is.» Ez által a legelőkre vonatkozó társulat-alakitás kitágittatnék. Elnök: Kivan még valaki szólni ? Balogh Jenő igazságügyminister: Az előadó ur által előterjesztett módositványt a kormány részéről is elfogadásra ajánlom. Elnök : Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. A szakasz eredeti szövegét a módosítással szemben fogom szavazásra bocsátani, vagyis a kérdést akként teszem fel, hogy ha a ház az eredeti szöveget fogadja el, akkor a módositások mellőztetnek. Ha pedig az eredeti szöveget nem fogadja el, akkor a módosított szöveget fogom'elfogadottnak kijelenteni. Kérdem tehát a t. háztól, elfogadja-e a törvényjavaslatnak most már 79. §-át eredeti szövegével, szemben az előadó ur által előterjesztett módosított szöveggel, igen vagy nem 1 (Nem !) A ház az eredeti szöveget mellőzi és a szakaszt az előadó ur módosításával fogadja el. Nyegre László jegyző (olvassa az uj 80—86. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori felolvasása a ház legközelebbi ülésének napirendjére tűzetik ki. Ezzel együtt, t. ház, elintézést nyert a jelen törvényjavaslattal kapcsolatban napirendre tűzött kérvény, t. i. a somogymegyei kisgazdák gazdasági egyesületének a törvényjavaslatra vonatkozó kérvénye is. Következik napirend szerint a következő pont, vagyis a lóversenyeknél az üzletszerű vagy nyilvános fogadásokat és a kölcsönös fogadások közvetítését szabályozó 1894 : XXTX. t.-cz. módosításáról szóló törvényj avaslat tárgyalása (írom. 587, 737). Először az általános vita. Az előadó urat illeti a szó. Pirkner János előadó: T. képviselőház! A képviselőház 1911 deczember hó 12-én tartott ülésén egy elfogadott határozati javaslat alapján utasította a kormányt egy oly értelmű törvényjavaslat benyújtására, amelynek következtében a lóversenyeknél az üzletszerű fogadásokat és a kölcsönös fogadások közvetítését szabályozó 1894 : XXIX. t.-cz. módosittassék akként, hogy a totalizatőr forgalmából, illetőleg a könyvesek és a versenyfogadási irodákra kivetett illetékből egy bizonyos megfelelő összeg a testedzés és testnevelés czéljaira legyen fordítható. Ezen utasításnak megfelelően terjesztette be a földmivelésügyi minister ur ezt a javaslatot, amelynek értelmében a totalizatőrnél az eddig a totalizatőrforgalomra kivetett 12°/o-on felül még 2% lenne kivetve és ez a 2°/o kizárólag a testnevelés és testedzés, bizonyos részben pedig a turisztika egáljaira lenne fordítandó. A javaslat akként intézkedik, hogy ezen 2°/o-nak 1

/

s része a földmivelésügyi minister ur rendelkezésére bocsáttatnék, a tárczája alá tartozó intézetek növendékeinél a testedzés és testnevelés czéljaira, részben pedig a turisztika előmozdítására, 4

/s része pedig ezen 2%-nak a kultuszministernek és a honvédelmi ministernek állana rendelkezésére, hogy azt együttesen és egyetértőleg a testnevelés és a testedzés czéljaira fordíthassák. A ministerek kötelesek ezen befolyó összegeket alapként kezelni, azonban azon megszorítás nélkül, hogy az alaphoz magához nem szabad hozzányúlni, sőt megengedésével annak, hogy szükség esetén az alapot a maga egészében is felhasználhatják. A totalizatőrnek az utolsó években kitüntetett forgalma meghaladja a 30 millió koronát, eszerint ennek 2%-a, ha ez a forgalom nem csökkenne, évente körülbelől 600.000 koronát tenne ki, mely összegből 1

j^ részt, vagyis 120.000 koronát a földmivelésügyi minister, 4

/s részt, vagyis 480.000 koronát, tehát csaknem egy félmilliót, a kultuszminister és a honvédelmi minister fordíthatna a testnevelés és testedzés czéljaira. Hozzájárul még ehhez illeték, amelyet a földmivelésügyi minister a könyvesekre és a fogadási irodákra kivethet, a törvényjavaslat 3. §-a értelmében, a mi szintén egy tekintélyes