Képviselőházi napló, 1910. XVIII. kötet • 1913. január 22–márczius 15.

Ülésnapok - 1910-441

Hí. országos ülés 1913 méltóztassanak nekem megengedni, hogy kérésemet lehető röviden adjam elő. Az általános vita folyamán megemlékeztünk a tanügy összes munkásairól, csak a szerzetes tanítókról és tanítónőkről nem. Földi dicsőségben mostoha pályájukon méltó rész illeti meg őket abból az elismerésből, amelylyel minden igaz hazafi tartozik a nemzeti művelődés munkásai iránt. (Helyeslés.) Nekem, aki nemzetiségi vidéken, úgyszólván teljesen a határszélen lakom, gyakran nyilik alkalmam arra, hogy meggyőződjem az ő hazafias, odaadó, önzetlen munkálkodásukról és arról, hogy felekezetre és minden más szempontra való tekintet nélkül csak egy czél vezérli őket, hogy magyar honleányokat és magyar honfiakat neveljenek magyar műveltséggel, az édes haza iránti hő szeretettel és a magyar államot ezer éven át fentartó isteni félelemmel. Arra kérem az igen t. kultuszkormányt, hogy méltányolja ezen szerzetes tanítók és tanítónők buzgólkodását és munkálkodását azzal, hogy illetményeiket 100—100 koronával felemelni méltóztassék. Ez irányban bátorkodom egy határozati javaslatot előterjeszteni, amely igy szólna : «Inditványozom, hogy a községi és hitfelekezeti elemi népiskolai tanítók illetményeiről szóló törvényjavaslatban a 29. §. 30-nak, a 30. §. 31-nek jeleztessék, a 29. §-ba pedig a következő szöveg vétessék fel: Az 1907: XXVII. t.-cz. 35. §-nak a szerzetes tanítók és tanítónők illetményeinek kiegészítésére vonatkozó határozmánya következőképen módosittatik : a szerzetesrendi tanítók illetményei, amennyiben ezt kérelmezik, a törvényes kellékek fenforgása esetén férfi, szerzeteseknél évi ezer, nőszerzeteseknél évi 800 koronáig kiegészítendő államsegélylyel. Az említett törvényszakasz egyéb rendelkezései érintetlenül maradnak.» Kérve kérem a t. házat és a t. kormányt, méltóztassék indítványomat elfogadni. (Helyeslés.) Balogh Jenő igazságügyminister: T. barátomnak, a vallás- és közoktatásügyi minister urnak írásban velem közölt megbízatása alapján van szerencsém a t. háznak bejelenteni, hogy a módosítást elfogadom. (Helyeslés.) Azonban a 28. §. már letárgyaltatott és ez tulaj donképen annak keretébe tartoznék. Azt vagyok bátor tehát javasolni, méltóztassék a most beterjesztett szöveget a 28. §. után uj szakasz gyanánt beilleszteni, ugy, hogy a későbbi szakaszok sorszáma egygyel növekedni fog. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom; a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az indítvány uj szakasz felvételét czélozza, amely elfogadtatása esetén megelőzné a 29. §-t és ennek, valamint a többi szakaszoknak sorszáma egygyel növekednék. Nem tudom, a törvény szövegében történik-e ezen szakaszokra hivatkozás, amennyiben történnék, természetszerűleg ezek a hivatkozások is kiigazitandók lesznek. Miután az előterjesztett indítvány megelőzné a 29. szakasz szövegét, ezt márczius í-én, kedden. 117 külön fogom feltenni szavazásra oly módon, hogy elfogadja-e a ház az előterjesztett uj szakaszt, igen vagy nem. Azután teszem fel a kérdést a régi 29. §-ra, s ha elfogadtatik, az mint 30. §. fog beiktattatni. Kérdem tehát a t. háztól, elfogadja-e a Zalán Gyula által előterjesztett uj szakasz szövegét, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Maga a régi 29. §. megtámadva nem lévén, elfogadtatik és mint 30. §. fog a törvényczikkbe beiktattatni. Következik a régi 30., most 31. §. Gr. Draskovich János jegyző (olvassa a 31. %-t). Siegescu József előadó: Ezen 30. §. helyett a kincstári tanítók nyugdíj- és anyagi helyzete szempontjából méltóztassék a következő szöveget elfogadni : »A jelen törvény határozmányai az 1907. évi XXVI. t.-cz. 24. §-ában foglalt egyéb rendelkezések érintetlenül hagyása mellett a földmivelésügyi és pénzügyi tárczák által fentartott vagy segélyezett kincstári elemi népiskoláknál alkalmazott tanítók és tanítónőkre nézve is kiterjed ; azokra a kincstári tanítókra azonban, akik a jelen törvény hatálybaléptének idejében alkalmazásban állanak és az 1907. évi XXVI. t.-czikkben megállapított illetményeket élvezik, a jelen törvény 4—6. §-ai helyett az állami elemi népiskolai tanítók illetményeinek rendezéséről szóló törvényczikk 5. és 7. §-ai alkalmazandók.« Balogh Jenő igazságügyminister: A kormány részéről is tisztelettel javaslom, méltóztassék az előadó ur által előterjesztett szöveget elfogadni. Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nem!) Senki nem kíván. A vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az előadó ur által előterjesztett módositvány a szakaszszal ellentétben állván, a szakaszt a módositványnyal szemben fogom feltenni. Amennyiben a szakaszt változatlanul fogadja el a ház, a módositvány esik el, amennyiben pedig a szakaszt eredeti szövegében nem fogadja el a ház, a módositványt fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérdem tehát a t. háztól, elfogadja-e a szakaszt eredeti szövegében változatlanul, szemben az előadó ur által előterjesztett módositványnyal, igen, vagy nem ? (Nem !) A ház az eredeti szöveget mellőzvén, a régi 31. §. az előadó ur által javasolt módosított szövegben fogadtatik el. Következik a régi 31, most 32. §. Gr. Draskovich János jegyző (olvassa a 32. %-t.) Elnök '. Nincs észrevétel ? (Nincs !) Elfogadtatik. Gr. Draskovich János jegyző (olvassa a 33. %-t.) Giesswein Sándor; Szólásra jelentkeztem. Elnök : Ha jól értettem, a képviselő ur a régi 32. §-hoz kívánt felszólalni, amely most már mint 33. §. kerül a törvénybe, tehát most jön a tulajdonképeni 32. §. Gr. Draskovich János jegyző (tovább olvassa a 33. %-t.) Szojka Kálmán jegyző: Giesswein Sándor!