Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-428

428. országos ülés 1912 deczember 16-án, hétfőn. 495 Következik a határozathozatal. Kérdem a t. házat: Elfogadja-e a mentelmi bizottság tár­gyalás alatt álló javaslatát, igen vagy nem ? (Igen !) A javaslat elfogadtatik. Következik a mentelmi bizottság 672. számú jelentése. Mayer Ödön előadó: Nóvák János ország­gyűlési képviselő ellen becsületsértés miatt tettek panaszt. A járásbíróság áttette az ügyet az ille­tékes főügyészhez, ki a mentelmi jog felfüggeszté­sét kérte, anélkül azonban, hogy előnyomozatot folytatott volna és megállapította volna, hogy van-e itt valóban büntetendő cselekmény és meg­van-e az összefüggés a becsületsértés cselekménye és a képviselő között. A mentelmi bizottság állandó gyakorlatánál fogva, miután egyoldalú följelentés­ből nem állapithatók meg az előfeltételek, sem az, hogy zaklatás esete nem forog-e fenn, azt java­solja a t. háznak, hogy ez esetben Nóvák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne füg­gessze fel. Elnök: Kivan még valaki szólni ? Ha senki nem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: Elfogadja-e a tárgyalás alatt levő kérdés­ben a mentelmi bizottság javaslatát, igen, vagy nem ? (Igen !) Elfogadtatik. Következik a mentelmi bizottság 673. számú jelentése. Mayer Ödön előadó : T. ház ! Nagy Sándor országgyűlési képviselő ellen zsarolás vétsége miatt tett feljelentést ifj. Lung Imre borbély azon az alapon, hogy Nagy Sándor mint ügyvéd Egerben kelt intőlevelet küldött hozzá, melyben felszólí­totta arra, hogy ügyfelének, Gáspár testvéreknek 200 és néhány korona iránti követelését annyival inkább fizesse meg,mert tudomása van róla, hogy borbélyüzletét az eredménytelen végrehajtás előtt kevés idővel adta el, tudván, hogy jön a végre­hajtás, és miután a végrehajtást ekként meg­akadályozta, ez büntetendő cselekmény, mely miatt ellene büntető feljelentést fog tenni. Habár a megkeresés illetékes hatóság részéről érkezett, t. i. az egri törvényszék megkeresése folytán az illetékes főügyész intézte a megkere­sést a t. képviselőházhoz, de mert magából a levél szövegéből és előzményeiből nem állapithatók meg a büntetendő cselekmény jelenségei, ennek folytán a mentelmi bizottság azt javasolja a t. képviselő­háznak, hogy ebben az esetben ne függeszsze fel Nagy Sándor mentelmi jogát. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni ? Ha senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: elfogadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Következik a mentelmi bizottság 674. számú jelentése. Almássy László előadó: T. ház! A zágrábi Mr. törvényszék a kir. horvát-szlaron-dalmát bán utján arra kéri a képviselőházat, hogy Budiszav­lyevics Bude orsz. képviselő mentelmi jogát füg­geszsze fel azért, inert a nevezett szerkesztése alatt álló Srpsko Kolo czimü lapban egy olyan czikk jelent meg, melyben a következő kitételek foglal­tatnak : »nekünk a csontok, paták, belek, fülek jutnak, a magyaroknak pedig a hus és szalonna,« továbbá : »Horvátországnak el lettek véve jogai, hogy a rossz magyar állami politika üldözi a szerb és horvát nemzetet és teszi szegénnyé. A vád szerint ezek a kifejezések alkalmasak arra, hogy az államkormány ellen és a kormányzás módjával szemben megvetést és gyűlöletet szítsanak. (Igaz ! ügy van !) A mentelmi bizottság tárgyalta az ügyet és megállapította azt, hogy a bűncselekmény ismérvei fenforogni látszanak, a megkeresés illetékes ható­ság utján érkezett és megállapíthatónak mutat­kozik az a körülmény is, hogy az összefüggés a vád­beli cselekmény és az illető országgyűlési képvi­selő ténykedése közt megvan, zaklatás esete pedig nem forog fenn, mindezeknél fogva javasolja a men­telmi bizottság, hogy Budiszavlyevics Bude ország­gyűlési képviselő mentelmi joga ez esetben függesz­tessék fel. Elnök: Kíván még valaki szólni % Ha senki­sem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: Elfogadja-e a szóban forgó ügyben a men­telmi bizottság javaslatát igen vagy nem? (Igen !) Elfogadtatik ! Következik a mentelmi bizottság 675. sz. jelentése. Almássy László előadó: T. ház ! Jeremics János karlóczai kerületi esperes azért jelentette fel Budiszavlyevics Bude országgyűlési képviselőt, mert őt a szerkesztésében megjelenő Zbobran czimü lapban azzal vádolta, hogy a plébániák jövedelmeit erőszakos kapzsiságával törvényelle­nesen magához ragadja. A czikk szerzője ugyan megnevezve nincs, de a horvát törvények szerint a felelős szerkesztő felelős mindama hírlapi köz­leményekért, amelyekben a szerző megnevezve nincs. A mentelmi bizottság tárgyalta az ügyet, megállapította azt, hogy a becsületsértés ismérvei fenforogni látszanak, megállapította, hogy a meg­keresés az illetékes hatóság utján érkezett a ház­hoz és megállapíthatónak mutatkozik az össze­függés a vád tárgyává tett cselekmény és a kép­viselő ténykedése között. Mindezek alapján ja­vasolja, hogy Budiszavlyevics Bude képviselő ur mentelmi joga ez esetben íüggesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki nem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Követ­kezik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: elfogadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen !)

Next

/
Thumbnails
Contents