Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-428

496 >t28. országos ülés 1912 deczember 16-án, hétfőn. Blfogadtatik. Következik a 676. számu jelentés. Almássy László előadó: T. ház ! Pobor József első osztályú királyi törvényszéki biró, károlyvárosi lakos azért jelentette fel Budiszavlyevios Búdé országgyűlési képviselőt, mert a szerkesztése alatt álló Zbobran czimű lapban olyan közlemény jelent meg, amely panaszost azzal gyanúsítja meg, hogy birói hatalmát magánbosszuja kielégítésére használja fel. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a bűncselekmény ismérvei fenforogni látszanak; hogy az összefüggés az illető képviselő ténykedése és a vádbelí cselekmény között megvan és megállapította azt, hogy a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett, zaklatás esete pedig fenn nem forog, és így a jelen esetben azt javasolja, hogy Budiszavlyevios Búdé országgyűlési képviselő mentelmi joga ez esetben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Kivan még valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: Elfogadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát, igen, vagy nem ? (Igen!) Elfogadtatik. Következik a 677. számu jelentés. Almássy László előadó : T. ház ! A zágrábi kir. törvényszék a horvát országos kormány igazságügyi osztálya utján arra kéri a képviselőházat, hogy Budiszavlyevios Búdé mentelmi jogát csendháborítás büntette miatt függeszsze fel. A felterjesztett iratokból megállapítható, hogy a nevezett szerkesztése alatt álló Zbobran czimű lapban olyan czikk jelent meg, amelyben ezek a kitételek foglaltatnak. (Olvassa) : »A biztosság nem fog szülni kellemetlen felfogást, . . . a monarchia tekintélye valószínűleg többet fog szenvedni, ha bebizonyittatik, hogy Horvátország a Magyarországgal való mostani viszonyában csak biztossággal tartható fenn . . .« A mentelmi bizottság megállapította, hogy illetékes hatóság utján érkezett a mentelmi jog felfüggesztése iránti megkeresés a házhoz, de a felterjesztett iratokhoz mellékelt lappéldány magyar fordításából bűncselekmény ismérvei nem állapithatók meg, ebből folyólag zaklatás esetét látja fenforogni és azt javasolja, hogy Budiszavlyevios Bude mentelmi joga ez esetben ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Kíván még valaki szólam ? (Nem I) Ha szólani senki nem kivan, a vitát bezárom. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól, elfogadja-e a szóban forgó mentelmi ügyben a bizottság javaslatát, igen vagy nem % (Igen I) Elfogadtatik. Elnök: Következik a 678. számu jelentés. Almássy László előadó : T. ház ! A budapesti kir. ügyészség a Btk. 165. §-ában ütköző hatóság elleni erőszak bűntettével azért vádolja Csuha István országgyűlési képviselőt, mert nevezett Budapesten 1912. június 4-én délután 5 óra tájban a magyar képviselőház üléstermében a gróf Tisza István házelnök rendeletét foganatosító Pavlik Ferencz államrendőrségi főfelügyelőt hivatalos eljárása alatt azáltal, hogy annak fejéről hátulról a sapkát lekapta és ezzel hátulról a fejére ütött tettleg bántalmazta. Ezen vád alapján kéri Csuha István mentelmi jogának felfüggesztését. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kéri, s hogy a bűncselekmény ismérvei fennforogni látszanak, végül a felterjesztett iratokból a vádbelí cselekmény és az illető képviselő ténykedése közötti összefüggés is igazolhatónak mutatkozik, zaklatás esete pedig nem forog fenn és igy azt javasolja a t. képviselőháznak, hogy a jelen esetben Csuha István országgyűlési képviselő mentelmi joga függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólani ? Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. háztól: Elfogadja-e a szóban forgó ügyben a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) A javaslat elfogadtatott. Következik a 679. számu mentelmi bizottsági jelentés. Almássy László előadó : T. ház ! Kisch Oszkár városi pénztárnok, beszterczei lakos Dahinten Ernő orsz. képviselő ellen a beszterczei kir. törvényszék mint büntető bíróság előtt nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt azért tett bűnvádi feljelentést, mert Dahinten Ernő aláírásával a Bistritzer Wochenschrift czimű beszterczei lapban 1912. márczius 31-én olyan czikk jelent meg, amelyben a következő kitételek foglaltatnak : »organizált becsületrablás«, »nagyon kicsinyes stréberlélek« stb. A mentelmi bizottság megállapította azt, hogy a megkeresés a mentelmi jog felfüggesztése iránt illetékes hatóság utján érkezett, és bár az inkriminált czikk és az illető képviselő ténykedése között az összefüggés nyilvánvaló, de mert az általánosságban használt kifejezésekből nem tűnik ki az, hogy ezek a kifejezések a panaszosra vonatkoznak és igy a panaszos által panaszolt büntetendő cselekmény Dahinten Ernővel szemben megállapíthatónak egyáltalában nem mutatkozik, ezen tényállás alapján zaklatás esetét látja fenforogni és azt javasolja a képviselőháznak, hogy jelen esetben Dahinten Ernő országgyűlési képviselő mentelmi joga ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván még valaki szólni ? Ha senki nem kíván, a vitát bezárom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. háztól: elfogadja-e a szóban forgó ügyre nézve a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen !) A javaslat elfogadtatott.