Képviselőházi napló, 1910. XVII. kötet • 1912. június 18–deczember 31.

Ülésnapok - 1910-402

i-02. országos ülés Wí$ június 22-én, szombaton. 41 vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyil- I vánitom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a javaslatot általánosságban, a részletes vita alapjául? (Igen!) A javaslatot általánosságban a részletes vita alapjául elfogadottnak jelentem ki. Következik a részletes tárgyalás. Nyegre László jegyző (olvassa a törvényjavaslat erdmét, 1. és 2. §-ait, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 3. §4). Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Haydin Imre előadó: T. ház! A közigazgatási bizottság és a pénzügyi bizottság nevében bátor vagyok javasolni, hogy miután a járási főszolgabirákra nézve a VII. fizetési osztályba való belépést a törvény tiz évvel kontemplálja, méltányosnak és jogosnak látszik, hogy e szabály egyúttal a vármegyei második főjegyzőkre is alkalmaztassák. (Élénk helyeslés.) Épen azért bátor vagyok javasolni, hogy a 3. §-ban az »eltöítött 12 évi szolgálat után« helyett: »eltöltött 10 évi szolgálat után« tétessék. (Helyeslés.) Elnök : Kiván-e valaki szólani ? Lukács György: T. ház! Egész röviden vagyok bátor a 3. §-hoz hozzászólni. Ennek a törvényjavaslatnak egy későbbi része a vármegye oszlopos tisztviselőinek azt az előnyt biztosítja, hogy szolgálati pótlékban nem csupán a saját fizetési osztályukban eltöltött bizonyos idő után részesülnek, hanem abban az esetben is, ha abban a fizetési osztályban rövidebb időt töltöttek el, de összszolgálatuk hosszú. Teszi ezt azért, mert ezen előkelő állásokba gyakran nagyon hosszú szolgálat után jut az illető tisztviselő. (Igaz! Ugy van!) Igaz, hogy ezen másodsorba jövő, de szintén primfpilus tisztviselők nem vonhatók ugyanazon szempontok alá, mint a négy oszlopos tisztviselő, azonban a másodfőjegyző, a főorvos és a*z árvaszéki ülnök szintén körülbelül egy pálya végét jelentik és ezen állásokba is igen sokan nagyon későn jutnak. Én tehát azt volnék bátor proponálni, hogy azt a kisegítő eszközt, mely alkalmaztatik az oszlopos tisztviselőkre, hogy t. i. ha egy fizetési osztályban nem 10 évet, hanem annak csak felét töltötték, akkor is mehessenek elő, szolgálati pótlékot kapjanak, illetve magasabb osztályba jussanak, méltóztassék erre a kategóriára is alkalmazni, s igy azt vagyok bátor proj>onálni, hogy ugy a másodfőjegyző, mint a főorvos, valamint az árvaszéki ülnök akkor is előléphessen a VII. fizetési osztályba, ha nem 10 évet, hanem csak öt évet töltött abban a fizetési osztályban, feltéve, hogy összes szolgálati ideje meghaladja a 25 évet. Ehhez képest volnék bátor ehhez a szakaszhoz egy egészen rövid határozati javaslatot előterjesztem, t. i. a következő jönne a szöveg, végéhez (olvassa) : »Előléptethető a VIII. fizetési osztályban eltöltött öt évi szolgálat után KÉPVH. NAPLÓ. 1910 1915. XVII. KÖTET. | is, ha összes szolgálati ideje a 25 évet meghalad ja«. Tisztelettel megjegyzem, hogy ugyanezt a módosítást kívánnám a 7: és 9. §-ok végére is illeszteni. Van szerencsém méltányossági alapon kérni ennek az elfogadását. Lukács László ministerelnök mint belű'gyminister: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Én igen sajnálom, hogy nem járulhatok hozzá az előttem felszólalt t. képviselőtársamnak indítványához. Mint méltóztatnak tudni, ez a törvényjavaslat tulajdonkép egy kompromisszumnak az eredménye, mely a belügyi és rjénzügyi tárcza köfet jött létre. Egy bizonyos meghatározott összeg az, melyet a pénzügyi tárcza erre a czélra fordíthat és igy a törvényjavaslat megszerkesztése alkalmával a legnagyobb figyelemmel kellett lennünk arra, hogy ezen a határon belül maradjunk, mert máskülönben nagy nehézségek következnének be pénzügyi szempontból, tekintettel különösen arra, hogy az állami tisztviselőkre, megyei tisztviselőkre vonatkozó és más hasonló tárgyalás alatt levő törvényjavaslatok következtében óriási összegekkel emelkednek az állami kiadások. Miután jjedig azon javaslatok, melyeket az előttem felszólaló t. képviselőtársam tett, ilyen pénzügyi kihatásokkal bírnak, én arra kell hogy kérjem a t. képviselőházat, hogy méltóztassék azokat mellőzni és megmaradni abban a keretben, melyben a törvényjavaslat mozog. (Helyeslés.) Lukács György: Tekintettel a belügyminister ur által felhozott pénzügyi szempontokra, visszavonom a javaslatomat. (Helyeslés.) Elnök: Kivan még valaki szólni? Ha senki nem kivan, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás, mely alkalommal elsősorban alá kerül az eredeti szöveg, és annak el nem fogadása esetén kerülne szavazásra a szövegnek az előadó ur által javasolt módosítása. Én azt gondolom, hogy kijelenthetem, hogy az eredeti szövegben a szakaszt a t. ház nem fogadja el. (Helyeslés.) Ennek folytán felteszem a kérdést.- elfogadja-e a t. ház a szakaszt az előadó ur által a bizottság nevében javasolt módosítással ? (Felkiáltások : Elfogadjuk !) A szakasz a javasolt módosítással elfogadtatik. Következik a 4. §. Nyegre László jegyző (olvassa a 4—6. §-okat, amelyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 7. §-t) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Haydin Imre előadó: T. kép viselőház ! Ugyancsak az előbb előadott indokból vagyok bátor a két bizottság nevében javasolni, méltóztassék itt is a vármegyei tiszti főorvosnak lehetővé tenni, hogy ne 12, hanem már 10 évi szolgálat után beléphessen a VII. fizetési osztályba (Helyeslés.) és méltóztassék ily értelemben megváltoztatni a szakaszt. (Helyeslés.) 6