Képviselőházi napló, 1910. XVI. kötet • 1912. április 1–junius 11.
Ülésnapok - 1910-382
332 382. országos ülés 19 Részemről azt gondolom, hogy nemcsak szocziális, hanem gazdasági, állami és nemzeti érdek az. hogy az állampolgárok e hazában boldogok, megelégedettek legyenek. Azt tartom, hogy a boldogság és megelégedés egyik főkelléke az is, hogy az emberek anyagilag boldogok, jó helyzetben legyenek. (Helyeslés a szélsőbahldalon.) Azt hiszem, hogy ha nem is vagyunk kifejezetten jóléti bizottság, minden közintézmény az államban, legyen az bármiféle a világon, arra alakul, hogy közvetve vagy közvetlenül, de mindenesetre végeredményben az embereknek anyagi javait, boldogulását munkálja. Azt hiszem, hogy erre kötelezvék elsősorban azok az egyének, kik mint állami funkczionáriusok működnek akármiféle állásban. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Én tehát nem birom megérteni, hogy mikor ott helyben 2000—2500 munkás áll rendelkezésre, kik talán még olcsóbban is hajlandók azokat a munkálatokat teljesíteni, mint az a vállalkozó tojásnagykereskedő, miért ne lehessen egyenesen azokhoz fordulni és miért kelljen közvetlen épen egy tojásnagykereskedő utján biztositani ezeket a vállalatokat ? Nem kívánok hosszadalmas lenni, de midőn ezt a kérdést itt felteszem és magamnak megfejteni nem tudom, ugyanakkor bátorságot veszek, hogy a t. kereskedelmi minister úrhoz egy rövid interpellácziót intézzek. (Halljuk! Halljuk! balfelől.) Az interpelláczió a következő (olvassa): >>Interpelláczió a kereskedelemügyi minister úrhoz : Van-e tudomása arról, hogy a magyar államvasuti földmunkák kiadásánál helytelen és szocziális szempontból káros eljárás divik ? •Van-e tudomása arról, hogy közelebb a Püspökladány—Kába közti földbevágási munkávai is egy debreczeni tojásnagykereskedő mint vállalkozó nyerte el a földmunkát és ugyanezt szemelték ki a püspökladányi állomás kibővítésénél megkívántató földmunkára is ? Van-e tudomása arról, hogy Püspökladány községben 2500 magyar földmunkás lakik, kik ilyen vállalkozásra egyetemleges felelősséggel készek és hajlandók ? Ha van, helyesnek és megengedhetőnek tartja-e akár állami pénzügyi tekintetből, akár a földmunkások keresete ós megélhetése szempontjából, hogy a földmunkák biztosításánál a magyar munkások mellőztessenek és ezeket a munkákat árlejtés mellőzésével egy nyerészkedő vállalkozó nyerje el ? Ha nem tartja helyesnek, akar-e a helytelen gyakorlat megszüntetésére nézve • megfelelő intézkedést tenni ? Ha nincs tudomása, kiván-e ilyent szerezni és a földmunkának ugy állami pénzügyi szempontból, mint a püspökladányi 2500 magyar munkás érdekében előnyösebbnek mutatkozó házi biztosítása iránt sürgősen intézkedni ?« (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) '2 május 29-én, szerdán. Elnök: Az interpeüáczió ki fog adatni a kereskedelmi minister urnak. Következnék Ábrahám Dezső interpeUácziója, ki azonban akadályoztatása folytán interpelláczióját a következő interpellácziós napra kéri halasztatni. Gondolom, méltóztatnak hozzájárulni. (Helyeslés.) Következik ? Szász Károly jegyző: Lovászy Márton! Lovászy Márton: T. képviselőház! Nagyon sajnálom, hogy a zentai választást megelőzőleg nem volt alkalmam az ezen választásnál mutatkozó visszaélések tárgyában interpellácziót intézni az igen t. minister urakhoz. Nem volt alkabnam azért, mert elsőizben, mikor sürgős interpelláczióra kértem engedélyt, ezt az engedélyt nem kaptam meg, másodízben pedig, mikor a rendes interpellácziós napon lett volna alkalmam előterjeszteni interpellácziómat. erre oly időben került volna a sor, amely időben az interpelláczió előterjesztését a házszabályokkal megegyeztethetőnek nem tartottam. Ha alkalmam lett volna ezt az interpellácziót előterjeszteni, talán meg lehetett volna előzni azokat a súlyos visszaéléseket, melyek ott elkövettettek és amelyek, ha véletlenül az igen t. pénzügyminister ur nyerte volna el a többséget, erkölcsileg lehetetlenné tették volna ránézve, hogy azt a mandátumot elfogadja...** Kun Béla: Elfogadta volna ! - • i Lovászy Márton : ... és pedig azért, mert az igen t. |>énzügyminister ur Zenta város piaczán nyíltan és határozottan kijelentette azt, hogy piszkos mandátumot el nem fogad. (Helyeslés bal/elől.) Mielőtt interpellácziómra, melyet teljes rövidséggel szándékozom előadni, rátérnék, csupán egy kijelentést kell tennem azon inszinuácziókkal szemben, amelyek a sajtóban és legutóbb egy félhivatalos nyilatkozatban is megjelentek, amely félhivatalos nyilatkozatban azzal van megvádolva a zentai függetlenségi párt vezetősége és jelöltje, mintha ehhez a győzelemhez meg nem engedett eszközökkel, elsősorban pedig vesztegetéssel jutott volna hozzá. (Mozgás jobbfelöl.) Teljes határozottsággal kijelenthetem azt : alkalmam nyilt beható betekintést nyerni a zentai függetlenségi és 48-as párt ügykezelésébe és pénzkezelésébe és teljes határozottsággal jelenthetem ki, hogy ezen alkalommal Zentán a függetlenségi párt és annak jelöltje tisztán csakis a legszűkebb értelemben vett úgynevezett alkotmányos költségekre szorítkozott. (Élénk derültség a jobboldalon. Zaj a baloldalon.) Bocsánatot kérek a t. háztól, nyugodt lélekkel állithatom, hogy ott egy íillérnyi vesztegetés nem történt és engedelmet kérek a t. háztól, ha én minden ezzel ellenkező állítást rágalomnak vagyok kénytelen kijelenteni. (Zaj a jobboldalon.) Kun Béla : Talán Fernbaeh Károly osztogatta az italmérési és trafikengedélyeket ? (Felkiáltások jobbfelöl: Majd a peticzió megmutatja!) Lovászy Márton : Kijelentem előre, hogy nem szándékozom az ott elkövetett visszaélések egész tengerét feltárni, csupán a legkiemelkedőbb
