Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-358

346 358. országos ülés 1912 márczius 6-án, szerdán. Mostanában intéztük el az igazságügyi szervezeti szabályok módosításáról szóló törvény kérdését, a melynek kapcsán az ellenzék állást foglalt a törvény 9. §-a ellen. Ugy látszik, tökéletesen igaza is volt, mert a mikor ilyen csekélyjelentőségü dolgokban, melyek nem képeznek fegyelmi vétséget, formális vexálásnak tesznek ki oly állítólag függetlenállásu embereket, a minők a birák, akkor csakugyan veszedelmes minden olyan törvényhozási intézkedés, a mely csak a legcsekélyebb mértékben is érinti a birák függetlenségét. (Ugy van ! a szélsőbaloldahn.) Nem tudom, mennyiben azonositja magát evvel az eljárással az igazságügyminister ur, de az itt lefolyt eljárás és a tények, — mert legyen meggyőződve Hajós Ferencz t. képviselőtársam, itt tényekről van szó, — tökéletesen azt igazolják, hogy az igazságügyminister ur azonositja magát evvel a tényállással. En azt hiszem, hogyha a sors végzetszerű következménye szerint az igazságügyminister urnak netalán el kell hagynia a helyét, (Derültség jobbfelől. Zaj.) akkor az ő érdekében ajánlom, hogy hagyjon hátra kellemesebb emlékeket a birói személyeknél. (Zaj.) De nem akarok tovább foglalkozni evvel a kérdéssel, hanem hogy alkalmat adjak az igazságügyminister urnak arra, hogy nyilatkozzék abban az irányban, hogy azonositj a-e magát evvel az eljárással, előterjesztem interpellácziómat, a mely a következő (olvassa) : »Van-e tudomása az igazságügyminister urnak, hogy az alsólendvai kir. járásbíróság birói és segédhivatali alkalmazottai politikai pártállásukból kifolyólag állandó hivatali üldözésnek vannak kitéve ? 2. Adott-e utasítást az igazságügyminister ur a vádhatóságnak és felügyeleti hatóságnak, hogy nevezett bírósági alkalmazottak ellen a jelzett okból eljárjanak ? 3. Mivel indokolja a minister ur e méltánytalan zaklatást ?<< (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Székely Ferencz igazságügyminister: T. képviselőház ! Ugy gondolom, hogy igen t. képviselőtársam a függetlenségi olvasókör esetére fekteti a súlyt, mert az első két eset, őszintén megvallom, olyan csekély dolog és oly szétfolyó formában adatott is elő, hogy semmikép nem emlékszem, hogy abban valami részem lett volna. Erről az esetről azonban, igenis, van tudomásom. Tudomásomra jutott ugyanis, hogy a függetlenségi olvasókörben a birák és bírósági hivatalnokok részt vesznek és ott vezérszerpet játszanak. (Nagy zaj a baloldalon.) Ráth Endre : Vájjon ki lehetett az a kis bejelentő ? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Véletlenül jutott tudomására. Halljuk ! Halljuk ! a jobboldalon.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. ház ! Székely Ferencz igazságügyminister: A birói hatalom gyakorlásáról szóló törvény, a mely alapja a birói függetlenségnek és egyúttal kimutatója a felelősségnek is, 11. §-ában ezt mondja (olvassa) : »A bíró nem lehet tagja valamely politikai vagy munkásegyletnek, illetőleg gyülekezetnél^. (Elénk felkiáltások a baloldalon : Munkapártinak igen ?) Polónyi Dezső: Minden biró ellen fegyelmi feljelentést teszünk ! (Nagy zaj.) Szmrecsányi György: Hát Havas ? Korteskedett ! (Zaj.) Székely Ferencz igazságügyminister: Nem fogok válaszolni, ha az urak lármájukkal lehetetlenné teszik, hogy beszéljek. A11. §. azt mondja : továbbá (olvassa) : »Nem vehet részt azok gyűléseiben, nem folyhat be sem közvetve, sem közvetlenül azok működésébe és nem járulhat az ily egylet vagy gyülekezet határozatához vagy kérvényéhez.* Bikády Antal : Ez olvasókör ! (Zaj. Halljuk! Halljuk ! a jobboldalon.) Székely Ferencz igazságügyminister: Ezzel a törvény nyel kezemben és az esetnek feljelentett körülményeit szem előtt tartva, igenis, intézkedtem az iránt, hogy az eljárás megindittassék. De semmiféle befolyást nem gyakoroltam . . . Bikádi Antal: Politikai hajsza ! (Zaj a szélsőbaloldalon.) Székely Ferencz igazságügyminister: ... az ügy miképen elintézésére én nem akarok ez alkalommal sem gyakorolni, mert holnapután lesz a főtárgyalás. Ez elébeharangozás épen annak a tárgyalásnak, (Zaj a baloldalon. Ugy van! jobbfelől.) nekem azonban szoros kötelességem tartózkodni minden véleménynyilvánitástól. (Helyeslés a, jobboldalon.) A bíróság a maga belátása szerint fogja a konkrét esetben meghatározni azt, hogy ez politikai egyesület vagy sem ? Ez ténykérdés. Ha politikai egyesületnek fogja találni, akkor igenis alkalmaznia kell rá a törvényt. Ha nem találja annak, akkor nem alkalmazza, hanem felmenti. (Helyeslés a jobboldalon.) A mi pedig Szmrecsányi György képviselő ur közbeszólását illeti, az abban érintett ügyet a független bíróság már elintézte. Ha még kíváncsiak Havas dolgára, én azt nem tudtam és azzal a dologgal nem foglalkoztam. De most, miután az már letárgyalt ügy, megmondom, hogy én nem helyeseltem és nem helyeslem, ha a birák politikai körökben részt vesznek. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Csak a munkapártiban szabad!) Es én hivatkozom egyénekre, a kiknek, ha tőlem megkérdezték, megmondottam, még a saját képviselőjelöltségem idején is, hogy mert birák, ne vegyenek részt semmiben sem. Ez az én álláspontom. (Helyeslés jobbfelől.) Ezt előleges válasznak kívánom tekinteni, mert hiszen, ha az ügy be lesz fejezve és ha a másik ügyet is megvizsgáltam, akkor fogok majd végleges választ adhatni. (Helyeslés a jobboldalon.) Ábrahám Dezső : T. ház ! (Felkiáltások a jobboldalon : Nincs joga beszélni, nem végleges válasz !) En is egy előleges viszonválaszt óhajtok csak adni. (Nagy zaj jobbfelől.) Az igazságügyminister ur hivatkozik arra, hogy ő helyteleníti a bíráknak és bírósági személyeknek politikai kérdésekben való részvételét. Ha ez általánosságban igy volna és kivételek e felfogás alól nem volnának ; akkor ezt a kijelentést en bloc elfogadnám. Azonban itt van