Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-358

334 358. országos ülés 1912 Egy másik eset az Ugron Gábor volt képviselőtársunk esete, a mely szintén nem a ház ülésén, hanem a házon kiviil, sőt a főváros területén kivül merült fel, Czegléden, a mikor ugyancsak egy népgyűlés alkalmából Ugron Gábort a tömegnek egyes felizgatott tagjai testileg is bántalmazták és meggyalázó kifejezésekkel iUették. Az esetet bejelentették a háznak, az azután mentelmi eljárás tárgyává tétetett ugyan, de a ház határozott ebben az esetben is, a mely — ismétlem — szintén, mint a Tisza Kálmán esete, a házon kivül merült fel. A határozat a következő volt (olvassa): »Utasitja a ház a bel- és igazságügyministert, hogy a szükséges fegyelmi és bűnvádi vizsgálatok gyors megindítását és szigorú keresztülvitelét eszközöljék és azok különböző stádiumairól a háznak jelentést tegyenek.« 1884 május 8-án hozta a ház ezen határozatot. íme, két hasonló eset merült fel, és a miben a mostani eset ezektől eltér, az csak a mi álláspontunkat megerősiti, mert még akkor is, a mikor a házon kivül követtetett el egyes képviselőknek a közjogot érintő súlyos sérelme, a ház ezt a maga ügyének tekintette, és ugy bűnvádi, mint fegyelmi utón a legszigorúbb megtorlást követelte. Annyiban választom a kettőt külön, mert a fegyelmi jog szempontjából, miután más út módjában nincs, nem ugy mint Angliában, a hol közvetlenül büntetőjogi megtorlást is gyakorolhat á ház, — mondom, legalább a fegyelmi jog tekintetében a háznak közvetlenül kelí határoznia ; a másikra, a bűnvádi eljárásra nézve pedig az igazságügy minister ur által kell intézkednie a megtorlás iránt. Ezen szempontok alapján terjesztem elő második indítványomat, a mely a következő (olvassa) : »1. A képviselőház Pályi Edét egész területéről mindenkorra kizárja ; 2. a ház utasitja az igazságügyministert, hogy az eset megtorlása iránt az eljárást indíttassa meg.<< (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Beszkid Antal jegyző: Sághy Gyula! (Zaj a jobbóldalon.) Elnök : Kérek csendet, t. ház ! •" F Sághy Gyula: T. képviselőház! Én a kérdést oly fontosnak tartom, hogy a magam részéről is indíttatva érzem magamat a tárgyhoz hozzászólni. Előrebocsátom és magam is konstatálni kívánom, hogy ennek az egész ügynek a sajtóhoz tulaj donképen semmi köze nincs, (Ugy van! a baloldalon.) és senki sem kivan ez okból, ebből kiindulva bármiféle intézkedést is a sajtóval szemben tenni, mert mindnyájan ismerjük a sajtó azon közhasznú szolgálatát, a melynél fogva a sajtó képviselőinek a ház iiói karzatán való jelenléte szükséges és biztosítandó. Pályi Ede szerkesztő ur azonban nem mint a sajtó képviselője viselkedett itt a házban, ugy a hogyan, hanem mint egyén, mint Pályi Ede. Azt kell tehát mérlegelni, hogy vájjon az ő viselkedésében nincs-e egyrészről a ház szuverenitása megsértve, másrészről pedig nem márczius 6-án, szerdán. ismerhetők-e fel abban a ház szabad tanácskozása akadályozására irányuló bűncselekmény jelenségei 1 Nem akarom mondani, hogy bűncselekmény, hanem jelenségei, mert azt majd a bíróság, a mely e részben illetékes határozni, fogja megállapítani. Nemes Zsigmond: Tegyük át a bírósághoz. Sághy Gyula: De könnyedén venni a szükségesnek mutatkozó megtorlás iránti intézkedéseket már azért sem lehet, mert a szóbanforgó egyén már más alkalommal is tanúsított a ház helyiségein belül, nem ugyan itt a teremben, hanem a ház folyosóján, olyan viselkedést, (ügy van! a balés a szélsőbaloldalon.) a minek következtében egyszer már a ház helyiségeiben való megjelenéstől el lett tiltva. Most súlyosabban minősithetőleg megismétlődött vele ugyanez az eset; most ugyanis a ház tanácskozási termébe rontott be, olyankor, a mikor az ülés felfüggesztve sem volt, vagyis a ház tanácskozási ideje alatt. Támadólag lépett fel, hangos kifejezéseket alkalmazott, a mi nemcsak a rendet, hanem a ház tanácskozási szabadságát is kétségtelenül sértette. (Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Méltóztassék elképzelni, t. képviselőház, hogy ha mi most ezen eset megtorlásában olyan könynyedén járnánk el, hogy egyszerűen egy bocsánatkérő levéllel, a mi különben nézetem szerint itt nem is tárgyalható, mert nem tartozik a házra, az egész ügyet elintézettnek tekintenénk, méltóztassanak elképzelni, mennyire magunk szolgáltatnánk ürügyet arra, hogy egyesek vérszemet kapva, esetleg még sokkal súlyosabb cselekményekre is ragadtassák magukat. Szmrecsányi György: Ugy van! Sághy Gyula : Itt nemcsak a ház tanácskozási szabadságáról, hanem esetleg a kéjjviselők személyes biztonságáról is szó lehet, (Ugy van ! balfelől.) mert ha egyik esetben könnyedén és enyhén ítélünk, akkor a másik esetben következésképen nem lehetünk szigorúbbak, pláne akkor, ha egy olyan esetben jártunk el enyhén, amely eset, bár más alakban, de szintén a ház helyiségein belül, a szóban forgó ur részéről egyszer már elkövettetett, a mi tehát súlyosbító körülménynek tekintendő. (Igaz! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Nem akarom egyik előttem szólott t. képviselőtársam példáját követni, hogy a súlyosító, enyhítő vagy mentő körülmények mérlegelésébe bocsátkozzam, mert ennek megbirálása nem a ház elé tartozik, azt egyedül a bíróság, a mely teljesen tárgyilagosan fog ítélni, kell hogy elbírálja. (Ugy van f a bal- és a szélsőbaloldalon.) Nem akarok más részről olyan körülményeket sem érinteni, a melyek már szintén érintve lettek, hogy valaki ezen vagy azon párthoz tartozik-e, mert nézetem szerint itt ez sem játszhatik szerepet, és meg is vagyok győződve róla, hogy a t. túloldalon sem játszik szerepet, annál kevésbbé, mert hiszen egészen elfogadom a túloldalról felszólalt Kenedi képviselőtársam nézeteit, a ki szintén már eleve hozzájárult Színre-