Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-358

332 358. országos ülés 1912 Kenedi Géza: Ezek a tényállásbeli elemek, a melyeket valamennyien többé-kevésbbé, jól vagy rosszul ismerünk. MÉT most, a magam részéről is abban a véleményben vagyok, hogy egy ilyen cselekedet, melylyel világosan a ház tanácskozási joga és a helyiség, a hol tanácskozik, érintve van, szó nélkül nem maradhat, és pusztán az, hogy valaki sajnálkozik ebbeli cselekedete miatt, nem elegendő, mert azután más alkalommal még nagyobbat követnek el és még jobban sajnálkoznak — a mint már itt a ház előtt is hasonló dolgok előfordultak, a mint méltóztatnak nagyon jól emlékezni, (ügy van! a jobboldalon.) Két mód van arra, hogy ezt a cselekedetet, a melyet közelebbről meghatározni nem kivánok, a ház reparálja, a mint Polónyi Dezső képviselő ur is volt szives a házszabályból felolvasni. Vagy fegyelmi utón jár el a ház,. . . Polónyi Dezst • Nem vagy ! Mind a kettőt! Kenedi Géza: . . . vagy pedig a büntetőbíróságnál tesz inditványt arra nézve, hogy ott tisztázza a kérdést az a fórum, a melynek a hozzá való eszközei is megvannak annak megállapítására, hogy tulaj donképen mi történt. Én a magam részéről ezt az atóbbit czélravezetőbbnek tartom, mert objektívebb eljárással állapítja meg a tényeket, és az én véleményem szerint ez az eljárás nagyobb megnyugtatást fog hozni az országra nézve, — mert hogy a t. ellenzékre nézve megnyugtatást hozzon, azt nem hiszem. Bakonyi Samu : Ez nem az ellenzék kérdése ! A ház kérdése ! (Zaj a baloldalon. Élénk jelkiáltások : Ez nem politikai kérdés! Halljuk ! jobbról.) Kovácsi Kálmán : Ne tessék fiskáliskodni! Elnök (csenget) : Kérem Kovácsi képviselő urat, szíveskedjék csendben maradni. Kérek csendet, t. ház ! (Halljuk !) Kenedi Géza: Méltóztassék elhinni, nekem is az a törekvésem, hogy a kérdés megnyugvással intéztessék el és senki se mondhassa azt, hogy pártszempontból intézték el igy vagy ugy. Ennél nagyobb lojalitást gyakorolni igazán nem lehet. (Ugy van ! a jobboldalon.) A büntetőtörvénykönyv 163. §-a szerint a csoportosulás, — ha egyes követi el a cselekményt, akkor igy is, — a melynek czélja valamely hatóságot erőszak vagy veszélyes fenyegetés által hivatása gyakorlatában megakadályozni, ha az erőszakos megakadályozás csoportban követtetik el, öt évig terjedhető börtönnel, ha pedig egyedül követtetett el, három évig terjedhető börtönnel büntetendő, a melynek, miután bűntettről van szó, kísérletét is büntetni kell. Nagyban és egészben itt megvannak az egyes jelenségei az ebbe a szabászba ütköző cselekményeknek. Hogy mennyiben akarta Pályi megakadályozni a t. háznak, vagy pedig egyes képviselőknek törvényhozási hatáskörét.... Polónyi Dezső ." Majd a nyomozás megmondja ! Kenedi Géza: ... törvényhozási munkáját, hogy mennyiben élt olyan fenyegetéssel, a mely ennek az elérésére alkalmas volt, hogy tehát kövemór ez tus ü-án, szerdán. tett-e el erőszakot, ezek a tisztázandó kérdések, a melyek megállapításába sem én nem bocsátkozhatom, sem, szerintem, a t. ház nem bocsátkozhatik, mert nincs is erre megfelelő apparátusa. Ezek a kérdések akkor sem lennének tisztázhatók itten, ha fegyelmi eszközökkel járunk el, mert erre a pártok befolyást gyakorolnak az egyik oldalról is, a másikról is ; ez tehát nem hozna teljes megnyugvást. Ennélfogva én, arra való tekintettel, hogy a ház mentelmi bizottsága épen ma egy tegnapi esetből . folyólag ugy is összeül, hozzájárulok Szmrecsányi György t. képviselő ur indítványához, hogy méltóztassék ezt a kérdést odautasitani, a hová való : a mentelmi bizottsághoz, sürgős jelentéstétel végett ; azután holnap a t. ház megkapja a jelentést, a melyhez képest majd határozhat. Ajánlom elfogadásra Szmrecsányi György képviselő ur indítványát. (Helyeslés.) Beszkid Antal jegyző: Brkonyi Samu ! Bakonyi Samu : T. képviselőház ! Kenedi Géza t. képviselőtársam ugyan helyreigazította azt a kifejezést, a melylyel az ellenzéki álláspontra hivatkozott ; ezt én honorálom. Mindazonáltal nem látszik egészen feleslegesnek, ha már egy olyan illusztris jogásztagja a háznak rátéved az ilyen kifejezésre, hogy a magunk részéről kijelentsük, hogy ezt a kérdést nem lehet pártszempontból elbírálni. Ez nem az ellenzék, nem a többség dolga, ez a ház dolga, (Helyeslés a szélsőbaloldalon és jobbfelől.) sőt tovább megyek, a ház kollektív személyében az egész nemzetnek a dolga, annak szuverenitásának a dolg melyet a népképviselet képvisel. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Én magasabb szempontból kívánom a kérdést szóvá tenni, és ebben nem feszélyez engem az sem, hoev ki érdekelve van ebben a kérdésben, véletlenül, a mint gróf Batthyány t. képviselőtársam is érintette, politikailag közel áll a t. kormányhoz. (Zaj. Elnök csenget.) Azt a feltevést, azt a vonatkozást, hogy az illető személy ezen igazán nem minősíthető kitörésében azt is szem előtt tarthatta, hogy politikailag a maga felfogása szerint szolgálatot tehet a t. kormánynak . . . Muzslay Gyula: Nincs rá szükség! Bakonyi Samu : ... én ezt a vonatkozást egészen kikapcsolom. (Zaj.) Elnök : Szíveskedjenek csendben meghallgatni a szónok fejtegetéseit. Bakonyi Samu : Engem az ügy elbírálásában még ezen kiiivó szempontok sem feszélyeznek. Kétségtelenül áll az, t. képviselőház, hogy az esetnek lehetnek büntetőjogi vonatkozásai, a mint itt Kenedi Géza t. képviselőtársunk is egészen szabatosan érintette. Azt mondám, hogy lehetnek, mert hogy vannak-e, annak elbírálása — szintén helyesen állapította meg Kenedi Géza t. képviselőtársam — törvényeink szerint nem a parlament feladata. Más a helyzet Angolországban, a hol a háznak magának közvetlen bíráskodási joga van az ő privilégiumait sértő cselekmények felett. No ha ez nálunk nincs is, mégis azt hiszem, a háznak szuverenitásából folyó feladata és joga, hogy azon