Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-356

356. országos ülés 1912 márczius 4-én, hétfőn. 299 ményen van, hogy napirendet nem lehet proponálni, a mig a jegyzőkönyv nincs hitelesítve. A dolog megforditva van. A házszabályok 202. §-a értelmében fel nem oszlatható a ház ülése mindaddig, mig a napirend megállapítva nincsen. Ha tehát kötelezőleg van előírva, hogy a ház napirendjét meg kell állapítani, a nélkül az ülés fel nem oszlatható. A jegyzőkönyv hitelesítése azonban még vita alatt áll, a kérdés feltételéhez még többen vannak felírva ; de eltekintve mindettől, a tanácskozásra szánt idő letelt. (ügy van! ügy van! a szélsőbaloldalon. Ellenmondás a jobboldalon.) Gr. Tisza István : Csak a napirend tárgyalására szánt ide telt le. Holló Lajos: Ez is napirend! (Nagy zaj a ház minden oldalán.) Polónyi Géza: A jegyzőkönyv hitelesítése is a házszabályok szerint elrendelt egyik tárgya a napirendnek; a jegyzőkönyv hitelesítése felett vitának és határozathozatalnak van helye, mert a 226. §. kifejezetten megmondja, hogy a jegyzőkönyv ellen felhozott kifogások tanácskozás tárgyává lesznek és felettük a ház dönt. Tehát határozathozatalról van szó. Miután azonban 2 óra eltelt és a tanácskozási idő két óráig tart, két órán túl pedig itt semmiféle képviselő nem tartozik jelen lenni, (Zajos felkiáltások a jobboldalon : Menjen haza!) én szíves figyelmébe ajánlom az elnök urnak, hogy nem egy, de ötven esetet leszek bátor bemutatni, a hol a jegyzőkönyv hitelesítése nélkül ment széjjel a ház, csupán a napirendjét állapította meg. Miután két óra eltelt, törvényes utón, házszabályszerül eg ez a ház már a jegyzőkönyv hitelesítése kérdésében határozatot nem hozhat, annál kevésbbé, mert a kik fel vannak irva a kérdés feltételéhez, azokat a felszólalástól elütni nem szabad és nem lehet. Már pedig az, hogy félháromkor folytassuk a napirendet, a házszabályoknak ujabb sérelme lenne. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Zajos ellenmondás a jobboldalon.) Azért én arra kérem az elnök urat, miután részünkről semmiféle akadály nem forog fenn arra, hogy a ház napirendje megállapittassék, méltóztassék a napirendre vonatkozó indítványát megtenni, hogy a ház a kimerített tanácskozási idő után nyugodtan távozhassák el. (Elénk helyeslés a szélsőbáloldalon. Nagy zaj a jobboldalon.) Gr. Tisza István : A házszabály világosan azt mondja, hogy a ház a napirend tárgyalására szánt időt állapítja meg. Az első kérdés tehát az, hogy napirend-e a jegyzőkönyvhitelesités. (Félkiáltások a szélsőbaloldalon : Természetes !) A képviselő urak azt állítják, hogy igen. En azt hiszem, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy bebizonyíthatom, hogy nem. A házszabály 206. §-a azt mondja, hogy a napirend előtt lehet felszólalni. Kérdem, mikor történnek a napirend előtti felszólalások ? A jegyzőkönyv hitelesítése előtt, vagy a jegyzőkönyv hitelesítése után ? (Elénk helyeslés a jobboldalon. Nagy zaj a szélsobaloldalon.) Polónyi Géza : Rosszul olvas ! Kitűzött napirend ! Kitűzött napirend ! (Folytonos nagy zaj a ház minden oldalán.) Gr. Tisza István : Azt hiszem tehát, kétségtelen, hogy a jegyzőkönyv hitelesítése nem a napirend tárgyalása, hanem a háznak a napirend tárgyalását megelőző intézkedése. (Ugy van! ügy van ! a jobboldalon.) Már most, t. ház, a házszabályok két imperativ rendelkezést tartalmaznak. (Halljuk ! Halljuk !) Az egyik rendelkezés szerint, a mit a képviselő ur is most szóba hozott, az ülés nem oszlatható el addig, a mig a következő ülés napirendje megállapítva nincs. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ez igaz ! Halljuk ! Halljuk ! jobbfelől.) A másik imperativ rendelkezés pedig a 196. §-é, a mely szerint az ülés kezdetén mindenekelőtt az előbbi ülés jegyzőkönyve felolvastatik és hitelesíttetik, (Ugy van! Ugy van ! jobbfelől.) tehát nekünk addig nem lehet másban határoznunk, addig nem lehet a jövő ülés napirendjét megállapítani, a mig ez meg nem történik. (Zajos helyeslés a jobboldalon és a középen.) Hogy a képviselő urak meddig fognak bennünket itt tartani, az tőlük függ, de mi addig el nem hagyhatjuk helyünket, a mig a házszabályok ezen két imperativ rendelkezésének eleget nem teszünk. (Hosszantartó zajos éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. Nagy zaj a szélsobaloldalon.) Polónyi Géza : Ez a permanens ülés ! Nem is parallel, hanem permanens ülés ! (Folyton tartó nagy zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni. (Zaj.) Polónyi Géza: Ez a permanens ülés ! Majd meglátjuk! Az elnök akar permanens ülést ? (Folyton tartó nagy zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kérem Polónyi képviselő urat, szíveskedjék a szónokot meghallgatni. Ráth Endre képviselő urat illeti a szó. (Folyton tartó zaj a baloldalon.) Polónyi Géza ". Én haza akarok menni! (Felkiáltások jobbfelől: Rendre! Tessék ! Zaj.) Elnök : Kérem Polónyi képviselő urat, hogy ne vitatkozzék az elnökkel! (Felkiáltások balfelől: Helyre!) Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak helyeiket elfoglalni. Ráth Endre képviselő urat illeti a szó. (Halljuk ! Halljuk ! balfelól.) Ráth Endre: Tisztelt képviselőház! Ne méltóztassék szerénytelenségnek venni, (Felkiáltások jobbfelől: Az!) hogy gróf Tisza Istvánnak felszólalása után én veszem magamnak a bátorságot, hogy a házszabályokat a magam részéről is magyarázni megkíséreljem. Ez nem gróf Tisza Istvánnak szól, mert hiszen ő a házszabályokat valószínűleg nem tudja, mert kezébe vette a házszabályokat, de nekem most olyanokkal szemben kell beszélnem, a kik a házszabályokat kívülről tudják, mert sohasem vettem észre, hogy a túlsó oldalon konstatálni próbál38*