Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.
Ülésnapok - 1910-355
355. országos ülés 1912 m.árczius 2-án, szombaton. 269 A 225. §. azt mondja, hogy a kérdést mindig ugy kell feltenni, hogy arra mindenki igen-nel, vagy nem-mel felelhessen. Ez a paragrafus szerintem meg van sértve, mert akkor, mikor a február 29-iki ülésben képviselőtársaim közül négyen, névszerint Kun, Béla, Valentsik Ferencz, Bosnyák Géza, Sümegi Vilmos és Veszprémy István megrongált egészségük czimén szabadságot kértek, én igazán furcsán láttam kezelni a házszabályokat, (Ugy van I a szélsőbaloldalon.) Tiz év óta folyik a véderővita ezen házszabályok keretében, az obstrukcziónak kisebb-nagyobb megszakításával; ezen tiz év alatt egy praxis fejlődött ki a házszabályok tekintetében, és most egész máskép hallom azt értelmezni, mint a hogy tiz év óta mindig értelmezték. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Mert sajátságos tényét látom a házszabályok elmagyarázásának, kimagyarázásának, és félremagyarázásának. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Többször tapasztaltam, hogy a politikában mily szépen tudják rásütni a kétszerkettőre, hogy az három, vagy öt s most itt a házszabályoknál ug3 r anazt tapasztalom, hogy mig előbb a kétszerkettő négy volt, most a kétszerkettő ötté vált. A többség ugy kezd bánni a házszabályokkal, mint a javasasszony a viaszszal. (Halljuk! Halljuk ! a szélsőbaloldalon.) Arra a formára önti, a milyet akar belőle csinálni. A kormánypárt is azt hiszi, mint a javasasszony, hogy ez a módszer minden betegségnek használ. Farkas Pál: Végül majd belehalnak. Sümegi Vilmos: Farkas Pálék fognak belehalni ! Szabó István (nagyatádi) : Epp ugy vagyunk ezzel is, mint a javasasszonynyal, a javasasszonynak használ, a beteget meg nem gyógyitja. A kormánypárt is ez utón akarja meggyógyitani a betegséget, a véderőreformot, a repedező hatalmát. Én ezt az eljárást nemcsak házszabály-elmagyarázásnak, hanem sok tekintetben épen a 225. §-nál is házszabálysértésnek látom. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök (csenget) : A képviselő ur mondhatja, bogy ez felfogásával nem egyezik, de hogy ez házszabálysértés, azt nem mondhatja. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Mondhat a mii akar !) Fentartom, hogy a képviselő urnak nem szabad senkit meggyanúsítani, sem pártot, sem elnökséget. (Zaj a szélsőbaloldalon. Élénk helyeslés a jobboldalon.) A képviselő ur mondhatja, hogy ez felfogásával nem egyezik, de mást nem mondhat. (Élénk ellenmondás a szélsőbaloldalon.) Polónyi Dezső: Majd azt én mondom meg, mit akarok mondani ! (Felkiáltások jobb felől: Rendre ! Rendre !) Elnök : Polónyi képviselő ur legyen csendben ! Holló Lajos: Nem mondhatja, hogy házszabálysértés ? Polónyi Dezsff: Majd csak azt mondom, a mit akarok mondani. Hogy mit mondhatok, azt nem irja elő. Eendreutasithat, de engem ki nem oktathat. (Nagy zaj jobbfelől.) Elnök: Méltóztassék csendben maradni! Holló Lajos: Hogy házszabálysértés, azt nem lehet mondani ? (Zaj.) Elnök : Kérem Szabó képviselő urat, szíveskedjék folytatni. Szabó István (nagyatádi): Az igen t. elnök ur közbeszólására bátor vagyok megjegyezni, hogy én nem konstatáltam a házszabálysértést, én csak azt mondtam, hogy annak láttam. (Zaj jobbfelől.) Elnök: Méltóztassék csendben maradni, ne tessék zavarni a szónokot! Holló Lajos: Ha valaki megsérti a házszabályt, annak mi a neve ? Házszabálysértés ! Elnök : Tessék folytatni ! Szabó István (nagyatádi) : Igen furcsánau: láttam a házszabálykezelést. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) A házszabály törvénye ennek a képviselőháznak, hogyan lehetséges tehát, hogy a különböző elnökök különbözőképen magyarázhatják ezt a törvényt ? (Zajos helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond: Ugyanaz az elnök is másként magyarázza most, mint előbb ! Szabó István (nagyatádi) : Pár évi képviselőségem óta már több elnök alatt tagja voltam a képviselőháznak és sajnálatomra azt tapasztaltam, hogy egyik és másik elnök ugyanazoknak a házszabályoknak más magyarázatot ad és máskép alkalmazza azokat. Legutóbb megtörtént, hogy épen az igen t. kormánypárt az előbbi elnököknek, Berzeviczy Albertnek és Kabos Ferencznek eljárását itt 8 hónapig helyeselte, mert hiszen nem lépett fel ellene, nem hallottam a t. kormánypárt részéről egyetlenegy házszabályvitát sem a miatt, hogy talán kifogásolták volna ezt az eljárást. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ott van azután a másik, még súlyosabb eset, hogy a mostani t. elnök ur, a ki akkor mint alelnök ezeket a házszabályokat ugyanúgy kezelte, mint elnöktársai, alig pár hét múlva még ugyancsak ezen ülésszak alatt azokat más alapon kezek. (Ugy van I Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Sztankovánszky Imre: Azt csak nem mondhatja, hogy jobban ért hozzá, mint ő ! Szabó István (nagyatádi) : Ha ez így lehetséges, ha minden elnöknek joga van ezeket a házszabályokat másképen alkalmazni, másképen magyarázni, akkor nincs is szükségünk a házszabályokra, akkor tessék egyszerűen az elnököt diktátori hatalommal felruházni. (Ugy van ! ügy van ! a szélsőbaloldalon.) Polónyi Géza : Fel kell emelni a fizetését. (Derültség a szélsőbaloldalon.). Szabó István (nagyatádi) : Helytelen alkalmazását látom a házszabályok 225. §-ának az említett öt képviselőtársam szabadságkérésénél is, még pedig abban, hogy ezek a szabadságkérések még most sincsenek elintézve. Hát lehetséges ez. Vagy visszavonták ? (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Igen!) Hajós Kálmán: Olyan mindegy,, hogy.miről
