Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-353

214 355. országos ülés 1912 február 29-én, csütörtökön. van! a baloldalon.) Ha önök ezt ilyen kicsiségekben kezdik ki, akkor hajlandóságot mutatnak arra, hogy nagy kérdésekben is tultegyék magukat rajta és egy ujabb november 18-át produkáljanak. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon. Nagy zaj jobbról.) Elismerem, hogy a kérdés lényegtelen; e felett nem vitatkozom. (Felkiáltások á jobboldalon : Nahát!) Senkin sem esik sérelem, akárhogy döntetik el a kérdés. De itt a házszabályok épségben tartásáról van szó. (Igaz ! Ugy van ! a baloldalon.) A 225. §. tisztán megmondja, hogy minden kérdésben szavazni kell, a szavazásnak természetesen olyan módjával, a mit a többség vagy a kisebbség azután kér és a mit a házszabály nemcsak megenged, de a mely kérelemnek a teljesítését egyenesen követeli és parancsolja. Én kérve kérem önöket, ne méltóztassék ezt a mi egyetlen alkotmánybiztositékunkat kikezdeni, ennek félremagyarázását megkísérelni. (Nagy zaj.) Az igen t. elnök urat is kérem, ne méltóztassék az ilyen kérdésekre előre elkészülni, és olyan argumentumokat idehozni, a melyek egyáltalában nem tartoznak ide. (ügy van! a baloldalon.) Mert kötelességem ismét hangsúlyozni azt, hogy, igenis, több kérdés vagy több szavazás felett együttes határozathozatalnak van helye, ha ahhoz a ház egyhangúlag hozzájárul. De mihelyt egyetlen ember áll fel és a házszabályokra hivatkozva azt kéri, hogy a házszabályok alkalmaztassanak, akkor sem a többségnek, sem az elnökségnek nincs joga ezt a kérelmet visszautasítani, akkor mindenek felett a házszabály áll. (Igaz! ügy van! a baloldalon.) Ezt akartam elmondani és kérem a többséget, ne ragaszkodjék makacsul ehhez az álláspontjához, mert evvel rést üt a legutolsó alkotmánybiztositékon. (Elénk helyeslés a baloldalon. Ellenmondások és zaj a jobboldalon.) Polónyi Dezső: T. ház ! Röviden fogok felszólalni ; nem kívánom a t. ház türelmét sokáig igénybe venni. És pediglen azon egyszerű okból, mert, nézetem szerint, — és ezt mély sajnálattal kell megállapítanom — ha már egy ilyen kérdésben odáig jutottunk, hogy Kenedi Géza t. képviselőtársunk, a ki a jogászvilágban jó hírnévnek örvend, arra vállalkozik, hogy ilyen indítványt terjeszt be, ha már odáig jutottunk, hogy ezt itt jogászi vita tárgyává teszik, akkor nekem sajnálattal arra a konklúzióra kell jutnom, hogy itt a kapaczitáczió fegyvereivel élni többé aligha lehet. (Ügy van! a baloldalon.) A t. elnök ur volt szives hivatkozni egy preczedensre, a mely a saját elnöklete alatt történt régibb időkben. Azonban méltóztassanak megengedni, hogy én ennek a tarthatatlanságát kimutassam, előrebocsátva azt a megjegyzést, hogy nagyon szomorú fényt vet a mi viszonyainkra, ha ina már ott tartmik. hogy a horvátokkal szemben alkalmazott eszközöket velünk szemben preczedensnek használnák fel. (Nagy zaj a jobboldalon.) Mikosevits Kanut: Egyenjogúak ! (Zaj.) Elnök (csenget) : Kérem, itt horvát képviselők nincsenek; a háznak minden tagja egyforma jogokkal bír. (Ugy van ! Ugy van ! jobbról. Zaj.) Eiíner Zsigmond : Akkor miért van Kenedinek több joga, mint nekünk ? Polónyi Dezső: Én ezt mellékesen és közbevetőleg jegyeztem meg. Magát a kérdést kettévágom, egyszerűen azzal, hogy hivatkozom az elnök ur által felhozott preczedensre, a melybe ő világosan belevette annak idején, hogy miután elleninditvány nem tétetett, csakis ezen indokolással tette azt meg, hogy bizonyos összefüggésben levő rendelkezéseket a ház helyeslése mellett egyszerre tett fel szavazásra. A lényege és a pointje a dolognak az, hogy elleninditvány nem tétetett. A 225. §. mindenkinek, igy tehát nekem is kétségtelenül biztosítja azt a jogomat, hogy határozottan igennel vagy nemmel szavazhassak. Nekem jogom van disztinkcziót tenni, hogy az egyes képviselők beadott kérelme felett igennel szavazzak-e vagy nemmel, melyek felett szavazzak igennel és melyek felett nemmel. E jogommal élni kívánok és ezennel tisztelettel indítványt teszek. Indítványozom, hogy a ház Sümegi Vilmosnak adja meg a kért távozási ingedélyt, Valentsik Ferencznek és Bosnyák Gézának ellenben ne adja meg; indítványozom továbbá, hogy Kun Béla kérelme teljesíttessék ; indítványozom végül, hogy Veszprémy István kérelme ne teljesíttessék. Ehhez az indítványhoz jogom van, mert a házszabályok 225. §-a biztosítja, hogy mindegyik kérdésben határozottan igennel vagy nemmel szavazhassak. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond : Halljuk a formulát! Beszkid Antal jegyző: Bakonyi Samu! Bakonyi Samu: T. ház! A házszabályok 225. §-a alapján kívánok a kérdéshez hozzászólni. Az elnök ur azt a felhívást intézte hozzánk, mutassuk meg neki a házszabályoknak azt a rendelkezését, a mély őt más eljárásra kötelezi, mint a mely felfogásában megnyilatkozik. Előttem szólott t. képviselőtársam ennek a felhívásnak eleget tett, midőn a 225. §-nak azt a rendelkezését idézte, hogy minden kérdés akként teendő fel, hogy arra világosan igen-nel vagy nem-mel lehessen felelni. Az elnök ur a maga nyilatkozatában azt méltóztatik áUitani, hogy a házszabályok 225. §-ának ezt a rendelkezését az ő felfogása nem vicziálja. Erre a nyilatkozatra azon mély tisztelet mellett is, a melylyel az elnök ur iránt viseltetem, bátor vagyok azzal válaszolni, hogy itt tegnap a ház nyilt ülésén is, a zárt ülésen is történtek hivatkozások az elnök urnak az állása elfoglalása előtt tett nyilatkozataira. Ezen nyilatkozatok, mindenféle magyarázati árnyalattól eltekintve, kétségtelenül abban kulminálnak, hogy ő a házszabályok értelmezésében követni fogja azt a gyakorlatot, a mely mindig követtetett, vagyis a házszabályoknak betű szerinti és értelem szerinti alkalmazását fogja követni.