Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-353

208 353. országos ülés 1912 február 29-én, csütörtökön. Elnök : Csendet kérek ! Polónyi ' Géza : T. képviselőház ! Á magyar országgyűlésre kötelező házszabály en bloe szavazásokat nem ismer, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) valamint nem ismeri ennek megfelelőleg a minősitett többséget sem, kivéve a régi sürgősségi szakaszt. T. képviselőtársamnak vagyok bátor szives figyelmébe ajánlani, hogy az együttes en bloc szavazásnak az a lehetetlensége merült fel, hogy én példának okáért, a ki a távozási engedélyt kérő képviselő urak egyikének meg akarnám adni az engedélyt, . . . (Nagy derültség jobbfelől.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni. Polónyi Géza: . . . másikának pedig meg akarnám tagadni, ezen en bloc és kumulativ szavazás esetén elesném az én meggyőződésemnek nyil váratna tásától. (Zaj és derültség a jobboldalon. Felkiáltások : Szép kis meggyőződés !) Lengyel Zoltán : Komédia ! Polónyi Géza: Már most, t. képviselőház, akár helyes vagy kellemes az uraknak ez az álláspont, akár nem, az a házszabályok értelmezése szempontjából teljesen közömbös. (Felkiáltások jobbfelől: Nekünk is !) Mert az egy alkotmányj ogi garanczia. (Felkiáltások jobbfelől: Visszaélnek vele !) Ha ez visszaélés, akkor abból nem az a conclusum, hogy a visszaélést egy másikkal tetézzük, hanem méltóztassék az elnök urnak olyan házszabályt adni a kezébe, a melylyel ilyen visszaélést elkövetni lehetetlen. (Zaj a jobboldalon. Egy hang jobbfelől: Tehát önök követelik ?) Elnök: Csendet kérek ! Polónyi Géza: De a házszabálymódositásnak azt a nemét, hogy rámagyarázzuk, hogy ez a házszabály nem igy szól, nem ismerheti el a magyar képviselőház. (Nagy zaj jobbfelől. Elnök csenget.) Tessék a házszabály módosítására megfelelő indítványt előterjeszteni és azt alkotmányosan letárgyaltaim. Nekem ez ellen soha kifogásom nem lesz. Megteszem reá vonatkozólag észrevételeimet, de egyébként annak útjába nem állok. Az ellen azonban, hogy különösen akkor, mikor e tekintetben nemcsak egy hosszú múltra támaszkodó tényleges praxis áll rendelkezésünkre, de maga a t. elnöklő elnök ur is ezt a házszabályt igy applikálta, . . . Justh Gyula: Ez ugy van! Polónyi Géza : ... tehát előttünk konkrét magyarázatokkal igazolt tényállás, joggyakorlat fekszik, azonkívül pedig fekszik itt ebben az esetben az elnök ur által vállalt azon kötelezettség is, hogy ettől a házszabálytól s az eddig alkalmazott értelmezéstől^ el nem tér — az ellen, hogy ilyen házszabály-magyarázások történjenek, tiltakoznunk kell és kegyeskedjék nekem megengedni a t. ház, hogy akkor én ezt az inditványt olybá tekintsem, mint a mely a házszabály szerint tárgyalás, illetőleg szavazás alá sem bocsátható. (Zajos ellenmondások jobbfelől. Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Polónyi Géza: T. képviselőház ! Épp tegnap állapitottuk meg, hogy a mélyen t. elnök ur enuncziálta, hogy a házszabály alkalmazása kérdésében s annak magyarázata tekintetében ő határozathozatalnak helyét nem látja s a határozathozatalt e tekintetben ő meg nem engedi. Barabás Béla: Még csak az kellene ! Polónyi Géza : A házszabályok 226. §-a imperative rendeli és ez elől csak más házszabálylyal, de nem határozattal lehet kitérni, (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) hogy minden képviselő számára lehetővé kell termi, hogy igennel vagy nemmel szavazhasson. (Igaz ! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond: Úgy van ! Nem lehet üyen durva házszabálysértést elkövetni! Polónyi Géza : Es akármennyire érdekében álljon is egy véderőreformnak az, hogy az keresztülvitessék, — azt, hogy még a házszabályt is áldozatul dobjuk oda, a mely nekünk eddig ezt az alkotmányos jogot föltétlenül biztositotta, (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) ne méltóztassanak mi tőlünk kivánni. Azért én a mélyen tisztelt elnök úrhoz azt a kérelmet intézem, hogy először állapitsa meg, való-e, hogy az eddig állandóan, még pedig ő általa is folytatott joggyakorlat is a mellett tanúskodik, hogy igenis'ezeket a szabadság iránti kérvényeket annak idején Berzeviczy Albert és a mostani elnök ur is, mint akkori alelnök ugy kezelte, hogy egyenként és külön tették fel szavazásra az ezekre vonatkozó kérdést. Justh Gyula: Ez ugy van ! Polónyi jGéza : Arra pedig talán még sem forog fenn indok, hogy egy és ugyanazon országgyűlésen, többet mondok : egy és ugyanazon ülésszak alatt (ügy van ! a szélsőbaloldalon.) egy és ugyanazon házszabály a kormánytöbbség érdekében (Ugy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) egyszer igy, másszor amúgy értelmeztessék. (Elénk helyeslés és taps a szélsőbaloldalon.) Eitner Zsigmond: Ezt nem lehet elcsavarni! Polónyi Géza : Az alól önök nem menekülhetnek, hogy ha ezt az inditványt szavazás alá akarják bocsátani és az elnök ur ezt megengedi, azon pillanatban az elnök ur a hatalmon lévő többségnek szolgálatába szegődött a házszabályok világos rendelkezésének megsértésével. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Zaj és ellenmondások jobbfelől. Elnök csenget.) Nekünk mindegy, hogy november 18-át csinálnak-e az urak, vagy február 29-ikét! Próbálják meg ! (Nagy zaj a jobb- és a szélsőbaloldaloji. Taps a szélsőbaloldalon.) Arra kérem a t. elnök urat, hogy ezen a házszabályokba ütköző eljárást mindenesetre méltóztassék mellőzni és a házszabályokkal ellenkező inditványt a házszabályok megkerülése czéljából szavazásra bocsátani ne méltóztassék. (Elénk helyeslés a szélsőbaloldalon. Zaj. Felkiáltások jobbfelöl : Halljuk az elnököt 1 Elénk mozgás jobb- és balfelől.) Elnök : Gróf Batthyány Tivadar képviselő ur kivan szólni.