Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-353

353. országos ülés 1912 február 29-én, csütörtökön. 209 Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Házszabályaink értelmében és a háznak negyven éves gyakorlata szerint a napirendnek egyik pontját az képezi, hogy az elnök az ülés elején a jegyzőkönyv hitelesítése után előterjesztéseket, irományokat mutat be. (Halljuk ! Halljuk !) Ebből folyólag az elnök ur rendszerint minden egyes, a házhoz intézett beadványt külön terjeszt a ház elé és külön bocsát a ház határozata alá. A józan ész szabályai szerint máskép el sem járhat. Minden magában álló kérdést magában terjeszt a ház elé, és a ház az illető kérdésben magában dönt. Most megtörtént és gyakorlattá vált az, hogy az egy tárgyra vonatkozó kéréseket az elnökök — Berzeviczy és a többiek is — nem külön jelentették be, hanem bemutatták egy sorban, hogy ezek és ezek a képviselők ilyen és ilyen ügyben fordulnak a házhoz. A józan ész szabályainak megfelelően azonban valahányszor a házban egy hang is emelkedett arra nézve, hogy minden egyes üyen beadvány felett a ház külön döntsön, elnök még nem találkozott, (Ugy van! a szélsőbaloldalon.) a ki ezzel szemben állást foglalt volna . . . Holló Lajos: Még Perczel sem! Gr. Batthyány Tivadar: ... és itt violáim akarta volna a ház azon jogát, hogy minden egyes beadvány felett külön határozhasson és külön dönthessen. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Ezúttal az igen tisztelt elnök ur még nem foglalt állást; azonban ugy látszik, hogy a legnagyobb egyetértés van az elnök ur és Kenedi Géza képviselő ur között, mert a képviselő urnak már a kezében volt az inditvány. . . (Ugy van ! a szélsőbaloldalon. Zaj jobbfelöl.) Ráth Endre: Ugy van! Megállapítható! Előre meg voltak irva a nevek is ! Ez az elfogulatlan elnök ! (Ugy van ! a szélsőbalon. Zaj jóbbfelől. Halljuk! a szélsőbaloldahn.) Gr. Batthyány Tivadar: ... és kétségtelen, hogy Kenedi Géza képviselő ur az elnök úrral való teljes egyetértésben tette meg indítványát. (Mozgás a jobboldalon. Halljuk ! Halljuk !) Megjegyzem, hogy nézetem szerint a képviselő urnak joga van indítványt tenni és joga van ellenindítványt is tenni; ebben csak egy korlátozhatja, és ez az egy korlátozás az, a mi a házszabályoknak rendelkezéseivel és szellemével meg nem egyezik. Egészen bizonyos tény az, hogy itt, ha öt képviselő kér szabadságot, a képviselőháznak joga van arra, hogy minden egyes kérvény felett legjobb belátása szerint dönthessen. (Igaz ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Egy példával akarom ezt a tényállást illusztrálni. Tegyük fel, hogy vannak itt képviselő urak, a kik nap-nap mellett itt ülnek és a legszorgalmasabban dolgoznak a házban. (Zaj és közbeszólás jobbfelől. Halljuk ! Halljuk I a szélsőbaloldalon.) Nem tudom, nekem akar-e szemrehányást tenni a t. közbeszóló képviselő ur, hanem én azok közé számíthatom magamat, a kik állandóan itt vannak és a házban dolgoznak s talán nem KÄPVH. NAPLÓ. 1910—1915. xv. KÖTBT. is egészen eredménytelenül. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. Zaj a jobboldalon. Elnök csenget.) T. képviselőház! Példámat folytatom. Lehetnek és sajnos, vannak olyan képviselő urak, a kiket vajmi ritkán látunk a házban. Ha egy ilyen képviselő ur kér egy kritikus időben szabadságot a nélkül, hogy beteg lenne, vagy igen súlyos motívumokkal nem indokolná kérelmét, mint például olyan időkben, a minők voltak az utolsó hónapokban, hogy a ház igen gyakran nem volt határozatképes, a háznak feltétlen joga van arra, hogy azt a szabadságot meg ne adja. (Igaz I Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Már most engedelmet kérek, nem-e violálása, erőszakolása-e a többség részéről a ház rendelkezési, határozati jogának az, hogyha Kenedi Géza képviselő urnak szerintem teljesen házszabályellenes indítványa alapján . . . Justh Gyuia : Ugv van! (Ellenmoniások jobbfelől.) Gr. Batthyány Tivadar: ... megvonnák tőlünk azt a jogot, hogy az öt kérelem mindegyikére nézve külön-külön legbensőbb meggyőződésünk szerint szavazzunk ? (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. Mozgás jobbfelől.) Én szavazni fogok a meUett, hogy Kun Béla megkapj badságot és szavazni lehet az ellen, hogy egy másik képviselőtársam megkapja. (Zaj. Elnök csenget.) Kérdem, van-e jogom arra, hogy az egyiknek megadjam a szabadságot, a másiknak nem ? Kérdem Kenedi Géza t. képviselő urat, a ki jogász, van-e jogom ehhez, igen vagy nem ? Ha pedig jogom van, akkor hogy jut képviselőtársam ahhoz, hogy engem ezen jogom gyakorlásában megakadályozzon ? Ez jogfosztás lenne, ez sérelem, ez erőszak, t. uraim ! (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon. Elénk ellenmondások jobbfelől ; felkiáltások : Megadjuk!) Én meg nem adom meg. (Derültség a jobboldalon.) Azt mondja Kenedi Géza képviselő ur — ha jól értettem szavait —, hogy mi nem azért jöttünk itt össze, hogy névszerinti szavazásokkal töltsük az időt. (Igaz! Ugy van! a jobboldalon és a közéfen.) Eitner Zsigmond: Nem is a véderőt emelni jöttünk össze ! (Zaj.) Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! Nemcsak Kenedi Géza t. képviselő urnak, nemcsak nekem, de egyikünknek sincs joga, hogy afelett addig, a mig a mai házszabályok fenállanak, bírálatot mondjunk, — véleményt igen — s ezzel szemben állást foglaljunk mindaddig, mig ezek a házszabályok fennállanak. Addig, mig ezek a házszabályok fennállanak, ezeket tiszteletben kell tartani, ezeket respektálni kell. (Igaz ! Ugy van ! a jobb- és a baloldalon.) Azzal, a mit Kenedi Géza képviselő ur, mint jogász mondott — csodálom, hogy jogászt választottak erre a szerepre (Derültség a szélsőbaloldalon.) — a mit ő mondott indítványának megokolására, ezzel maga elismeri, hogy álláspontja nem jogszerű, mert hiszen ő csak a névszerinti szavazásokkal indokolja ezt a javaslatát. (Mozgás a jobboldalom.) Hát én ezt hallottam, a 27