Képviselőházi napló, 1910. XV. kötet • 1912. február 12–márczius 8.

Ülésnapok - 1910-353

353. országos ülés 1912 február 29-én, csütörtökön. 207 férhetetlenségi ügyében 1912 február hó 28-án tartott ülésében hozott határozatát a házszabályok 159. §-ának 2. bekezdése értelmében van szerencsém méltóságodnak bemutatni. A határozat a következő : Tekintettel arra, hogy báró Inczédy Samu képviselőt a dési kir. törvényszék 10.399/911. sz. jogerős Ítéletével gondnokság alá helyezte, a bizottság nevezett képviselő megbizatását az összeférhetlenségi törvény 12. §-ának 3. pontja és 25. §-ának 1. bekezdése alapján megszűntnek mondj a ki. Fogadja nagyméltóságod őszinte tiszteletem nyilvánítását. Gróf Tisza István s. k. Az összeférhetlenségi bizottság elnöke.« Elnök : Az összeférhetlenségi bizottság ezen határozata báró Inczédy Samu képviselő megbízólevelét az összeférhetlenségi törvény 13. §-ának 3. pontja és 25. §.-ának 1. bekezdése alapján megszűntnek mondván Id, felhatalmazást kérek a t. háztól arra vonatkozólag, hogy a széki választókerületben , az uj választás iránt intézkedhessem. (Helyeslés.) A ház a felhatalmazást megadja. A házszabályok 170. §-a értelmében bemutatom az összeférhetlenségi állandó bizottság elnökének jelentését, a mely szerint a bizottság gróf Széchenyi Emil országgyűlési képviselő összeférhetlenségi ügyében az előkészítő eljárást a maga részéről befej ezte. Ennélfogva a házszabályok 175. §-a értelmében javaslom, hogy a tárgyalásra nézve megalkotandó összeférhetlenségi bizottság kisorsolását a ház folyó évi márczius 11-ének délutáni 1 órájára tűzze ki, a mikor a kisorsolt bizottság az ügy tárgyalására nyomban összeül. Méltóztatnak hozzájárulni ? (Igen!) Akkor ezt határozatképen kimondom. Bemutatom a t. háznak Kun Béla, Valentsik Ferencz, Bosnyák Géza, Sümegi Vilmos és Veszprémi István képviselő urak leveleit, a melyekkel márczius hó 1-től márczius hó 16-ig bezárólag távozási engedélyt kérnek. Levelük így hangzik (olvassa) : »Tisztelettel kérem, méltóztassék következő kérésemet a képviselőház elé terjeszteni : Márczius hó 1-tól 16-ig bezárólag távozási engedélyt kérek a t. háztól.* A házszabályok alapján kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szabadságidőt megadni, igen vagy nem ? (Felkiáltások a jobboldalon : Igen !) Kozma Andor : Már megadtuk, ne beszéljünk róla ! Eitner Zsigmond: Tekintettel arra, hogy talán a t. ház egyeseknek megadná, másoknak azonban nem adná meg, (Derültség és zaj jobbfelól.) kérem szépen a kérdést minden egyes kérvényre külön-külön feltenni. (Helyeslés a szélsöbaloldahn. Zaj és mozgás jobbfelöl.) Mihályi Péter jegyző: Kenedi Géza! (Zaj a baloldalon. Halljuk ! Halljuk ! jobbfelől.) Elnök : Csendet kérek ! Kérem milyen czimen kivan a képviselő ur beszélni ? Kenedi Géza: T. képviselőház! Az előterjesztett indítványhoz vagyok bátor egy pótlást bejelenteni, azzal az indokolással, hogy miután a képviselőház az országnak és a nemzetnek nem névszerinti szavazással, (Zajos helyeslés és taps a jobboldalon és a középen. Zaj és ellenmondások a szélsőbaloldalon.) hanem törvényhozási munkával tartozik, és a képviselőház kötelessége nem az,hogy az ország és a törvényhozás idejét hasonló szavazásokkal elvesztegesse, . . . (ügy van ! ügy van! Zajos helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélsöbaloldalon.) Farkas Pál: Császári kuruczok ! (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Kenedi Géza : . . . továbbá semmi ok nincs arra, hogy a szavazások egyenként történjenek, a házszabályok pedig ezt meg sem kívánják, ennélfogva a következő indítványt terjesztem be (olvassa) : »Mondja ki a ház, hogy Kun Béla, Valencsik Ferencz, Bosnyák Géza, Sümegi Vilmos és Veszprémy István országgyűlési képviselőknek a márczius 1-től márczius 16-ig kért távozási engedélyt megadj a.« (Hosszantartó éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. Zaj a baloldalon.) Polónyi Géza: T. képviselőház ! (Nagy zaj a jobboldalon. Felkiáltások : Reichspost !) Elnök : Mi czimen kíván a képviselő ur szólani ? (Zaj.) Farkas Pál: Mit parancsolnak a jezsuiták ? (Nagy zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Kérem Farkas Pál képviselő urat, tessék csendben maradni ! Polónyi Géza : A házszabályokhoz kérek szót. Elnök: Tessék. Polónyi Géza: Én ugy értettem, t. képviselőház, hogy a képviselő ur ehhez a feltett kérdéshez, hogy vájjon együttesen, vagy külön bocsátandó-e szavazás alá a szabadságolási kérvény, indítványt adott be. Ehhez neki feltétlenül joga van. Most csak arról van szó, hogy a beadott indítvány a házszabályoknak megfelelő-e és illetőleg helyes-e a képviselő urnak az az indokolása . . . (Zajos felkiáltások jobbfelől: Helyes ! Helyes !) Elnök : Kérem, t. ház, szíveskedjenek meghallgatni a képviselő urat; a házszabályokhoz szól és miután a kérdés a házszabály iránt felvettetett, azt nyugodtan meg kell állapítani. (Halljuk! Halljuk !) Gr. Batthyány Tivadar: Majd megállapítjuk az egész kérdést! Az adott szót is ! (Zaj.) Polónyi Géza: ... a képviselő urnak azon indokolása, hogy a házszabály nem tartalmaz intézkedést a szavazás elkülönítése iránt, helyt álló-e, igen vagy nem ? Már most, t. ház, a képviselő urnak szives figyelmébe akarom ajánlani a házszabályok 225. §-át. A kérdést mindig ugy kell feltenni, — mondja a 225. §. — hogy arra mindenki igennel vagy nemmel felelhessen. (Ugy van I Ugy van ! a szélsőbalon. Zaj a jobboldalon. Halljuk! Halljuk! a szélsőbaloldalon.)